S** G***** C** " S** P******* - R*********** L**** - G****** C*******
Intimat parte vătămatăS**** E* M*****
InculpatS**** M*****
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul S**** M*****, fiul lui Emil şi Vica, născut la 03.05.1981 în Ploieşti, C.N.P. *********7339, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva s.p. nr. 1827/12.10.2009 a Judecătoriei Ploieşti , în contradictoriu cu intimata parte vătămată S.C. GASABI COM. S.R.L., cu sediul în Ploieşti, str. Mihai Bravu, nr. 239, jud. Prahova. Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa atacată, în sensul că : În baza art. 861 C.penal. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe o durată de 3 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit potrivit art. 861 alin. 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. In baza art 863 c.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 13.03.2009 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/U/13.03.2009 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru apelant şi intimată. Executorie în privinţa măsurii punerii de îndată în libertate a inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.12.2009.
AMĂNA PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.12.2009
În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cerea formulată de inculpatul S**** M*****, fiul lui Emil şi Vica, născut la 03.05.1981 în Ploieşti, C.N.P. *********7339, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** M***** şi menţine această măsură. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile M.J.L.C. Cu recurs, în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2009.