C******* H****** G*******
Apelant ContestatorM********* I********* Ş* R******* A*************
IntimatN**** R******* C*******
Apelant ContestatorCamera de Consiliu: Respinge cererea de lămurire a deciziei civile nr.483A/10.05.2011, ca nefondată. Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr.483A/10.05.2011, astfel: Alin.7 al dispozitivului deciziei va avea următorul conţinut: "Articolul 4 din dispoziţie se modifică în sensul că se respinge cererea de restituire în natură a construcţiilor C1, C2, C3, C4, C6 şi C10 şi a diferenţei de teren în suprafaţă de 1185 mp şi constată dreptul reclamantelor la măsuri reparatorii prin echivalent pentru aceste construcţii şi suprafaţa de 1185 mp teren, egale cu valoarea de piaţă stabilită conform standardelor internaţionale de evaluare, care vor fi acordate în condiţiile Titlului VII al Legii 247/2005". Cu recurs.
Incheiere finala dezinvestire 26/2011 din 28.06.2011Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată. Admite în parte contestaţia. Modifică în parte dispoziţia nr.396/31.01.2008 emisă de MAI, după cum urmează: Art.2 din dispoziţie se modifică în sensul că, pe lângă construcţiile şi suprafeţele de teren deja menţionate (suprafeţele S1, S2 şi S3 cu construcţii) se restituite în natură reclamantelor şi construcţia C8, împreună cu terenul aferent acesteia şi construcţiei C1, identificat pe schiţa anexă întocmită de expert Mai Antal Ioan ca reprezentând lot B, în suprafaţă de 158 mp (delimitată de expert prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-5 ind 1-1), schiţă anexă depusă la fila 136 dosar apel. Articolul 3 din dispoziţie se modifică în sensul că reclamantele notificatoare au drept de proprietate asupra suprafeţelor de teren menţionate la art.2 din dispoziţie, cu respectarea afectaţiunii imobilului pe o perioadă de până la 3 ani, cf. art.16 alin.1 din Legea 10/2001. Articolul 4 din dispoziţie se modifică în sensul că se respinge cererea de restituire în natură a construcţiilor C1, C2, C3, C4, C6 şi C10 şi a diferenţei de teren în suprafaţă de 1185 mp şi constată dreptul reclamantelor la măsuri reparatorii prin echivalent pentru aceste construcţii şi suprafaţa de 1185 mp teren, egale cu valoarea de piaţă stabilită conform standardelor internaţionale de evaluare, care vor fi acordate în condiţiile Titlul VII al Legii 247/2005. Articolul 5 se modifică în sensul că dispoziţia, astfel cum este modificată prin prezenta decizie, face dovada proprietăţii asupra construcţiilor şi terenurilor menţionate la art.2. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 10.05.2011. DG+SV
Amână pronunţarea la data de 03.05.2011. DG+SV
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert,constatând că acesta nu a răspuns obiectivului stabuilit de instanţă
pt. lipsa suplimentului la raportul de expertiză
pt. a se întocmi cu supliment la raportul de expertiză
Amână pronunţarea la 28.09.2010. Constatând necesitatea suplimentării probatoriului cu privire la data edificării construcţiilor C2, C8 si C10, dispune repunerea cauzei pe rol. Pune în vedere intimatei M.I.R.A. să depună la dosar toate fişele de inventar sau actele în care au fost inventariate sau evidenţiate cele trei construcţii - C2, C8 si C10, din care să rezulte data de la care aceste construcţii figurează în deţinerea intimatei sau data edificării lor. Intimata va da, de asemenea, următoarele lămuriri: în adresa de la fila 43 dosar menţionează că depune fişele de inventar pentru C1, C2, C3 şi C10, însă din verificarea dimensiunilor specificate în aceste fişe de inventar rezultă că aceste fişe vizează C3, C6, fişa de la fila 44 dosar descrie o construcţie existentă din 1953 şi nu rezultă dacă e vorba de C7 sau C10, în vreme ce fişa de la fila 45 poate viza C2 sau C8. Pune în vedere intimatei să precizeze căror construcţii le corespund aşadar aceste două fişe de inventar de la filele 44 şi 45, în raport de fotocopiile existente pe aceste fişe. Pune în vedere, de asemenea, intimatei, să precizeze expres, prin adresă, scrisă la dosar, anul edificării C8, faţă de menţiunea din procesul-verbal dela fila 87 dosar, conform căreia C8 a fost edificată în 1995. Se va face adresă către intimată în acest sens. Stabileşte termen 2.11.2010, C2A, cu citarea părţilor.
Pt efectuarea unui supliment la raportul de expertiză
Pt a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
amânat pt. lipsa raportului de expertiză.
Ptr a se efectua raportul de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză
Încheiere. Ac.tr.ptr.efectuarea expertizei dispusă în cauză.
termen în vederea administrării probei cu expertiză specialitatea construcţii
T : 30.06.2009 - pentru administrarea probatoriului cu înscrisuri, cu obligarea intimatului de a face diligente în obtinerea si depunerea documentelor solicitate de instanta.
Ptr. ca intimatul să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte data edific.clădirilor C1-C4 şi C6,C8 şi C.10, autorizaţia de construire a acestor clădiri şi natura lor, respectiv dacă sunt demontabile sau nu şi de asemenea să precizeze ptr.fiecare corpuri de clădire destinaţia actuală a acestora.
pt. comunicarea motivelor de apel.