E** M****
ReclamantC**** A******
ReclamantN************ I**** I****
ReclamantC******* C******** A******
PârâtL************* C******** S****
Pârâtamînă pronunţarea cauzei de la data de 18.10.2010 la data de 25.10.2010 apoi la data de 28.10.2010 pentru când:Admite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul – construcţie situat în comuna Tunari, str. Aurel Vlaicu nr. 16, jud. Ilfov şi teren în suprafaţă de 1.180 m.p. (1.244 m.p. din acte) situat în localitatea Tunari, str. Aurel Vlaicu nr. 16, jud. Ilfov. Omologhează rapoartele de expertiză specialitatea construcţii şi topografie întocmite de experţii Cărbunescu Cătălina şi Popescu Eugen. Atribuie reclamantei C**** A****** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul – construcţie situat în comuna Tunari, str. Aurel Vlaicu nr. 16, jud. Ilfov, compus din patru camere, hol şi bucătărie. Obligă pe reclamanta C**** A****** la plata de sulte după cum urmează: reclamantelor E** M**** şi Nicolae Ioana, câte 3.494 de lei, pârâtei Lepădatu Stela suma de 271 de lei, iar pârâtei C******* C******** A****** suma de 813 lei. Atribuie reclamantei C**** A****** în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul nr. 1 în suprafaţă de 356,45 m.p., teren având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – Ross Gabriela pe distanţa de 25,88 m, la est – str. Aurel Vlaicu, pe distanţa de 18,02 m, la sud - lotul nr. 5 alee de acces pe distanţa de 22,28 m, la vest – lotul nr. 2 pe distanţa de 13,82 m. Atribuie reclamantei E** M**** în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 356,45 m.p., structurată astfel: lotul nr. 2 în suprafaţă de 248 m.p., teren având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – Ross Gabriela pe distanţa de 17,60 m, la est – lotul nr. 1, pe distanţa de 13,82 m, la sud - lotul nr. 5 alee de acces pe distanţa de 17,60 m, la vest – lotul nr. 3 pe distanţa de 14,42 m, iar în indiviziune suprafaţa de 108,45 m.p. din suprafaţa S2;3;4;14;7;8;11;12;13 de 250 m.p., teren ce reprezintă alee de acces. Atribuie reclamantei Nicolae Ioana în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 356,45 m.p., structurată astfel: lotul nr. 3 în suprafaţă de 248 m.p., teren având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – Ross Gabriela pe distanţa de 16,91 m, la est – lotul nr. 2, pe distanţa de 14,42 m, la sud - lotul nr. 5 alee de acces pe distanţa de 16,92 m, la vest – lotul nr. 4 pe distanţa de 14,91 m, iar în indiviziune suprafaţa de 108,45 m.p. din suprafaţa S2;3;4;14;7;8;11;12;13 de 250 m.p., teren ce reprezintă alee de acces. Atribuie pârâţilor C******* C******** A****** şi Lepădatu Stela în deplină proprietate şi liniştită posesie, în indiviziune, suprafaţa de 110,65 m.p., structurată astfel: lotul nr. 4 în suprafaţă de 77,55 m.p., teren având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: la nord – Ross Gabriela pe distanţa de 5,77 m, la est – lotul nr. 3, pe distanţa de 14,91 m, la sud - lotul nr. 5 alee de acces pe distanţa de 4,52 m, la vest – cu Vlădilă Tănase şi Vlădilă Gheorghe pe distanţa de 15,07 m, iar în indiviziune suprafaţa de 33,10 m.p. din suprafaţa S2;3;4;14;7;8;11;12;13 de 250 m.p., teren ce reprezintă alee de acces. În temeiul dispoziţiilor art. 274 – 276 C. pr. civ., compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de către părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2010.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie î
amână pronunţarea la 25.05.2010 când: admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză topografică.Dispune emiterea unei adrese către expert Popescu Eugen pentru a răspunde obiecţiunilor.Acordă termen la 28.06.2010,pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Cu cale de atac odată cu fondul.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii
În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii
în vederea administrării probei cu înscrisuri
Pentru a da posibilitate reclamantelor să ia cunoştinţă de întâmpinare
pentru a da posibilitate pârâtelor să-şi angajeze apărător
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor dispune amânarea cauzei