C*** M****
RevizuentC********* S*****
RevizuentT*** M****
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** M* E******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatRespinge acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 26.10.2009
Din lipăs de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19.10.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a petentelor şi intimatelor care nu au termen în cunoştinţă.
Instanţa urmează a se pronunţa asupra cererii de suspendare la termenul următor când s vor fi prezenţi apărătorii părţilor pentru a fi discutată în prezenţa acestora şi după ce apărătorii părţilor vor depune concluzii asupra acestei cereri şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a intimatelor .
Faţă de excepţia de prematuritate invocată dat fiind faptul că hotărârea pe care se sprijină cererea de revizuire nu este irevocabilă, având în vedere faptul că dosarul a primit termen astăzi pentru depunerea de înscrisuri doar, instanţa va amâna cauza, urmând ca la termenul stabilit, completul legal investit să se pronunţe asupra acestor excepţii şi cereri.
Având în vedere lipsa petentelor, Dispune a se emite o adresă către petenta C********* S***** punându-i-se în vedere să depună la dosar hotărârea din dosarul de grăniţuire şi înscrisuri de care înţelege să se folosească în apărarea acţiunii formulate. Întrucât completul legal constituit, în luna iulie se află în concediu de odihnă, se vor avea în vedere prevederile notei interne din data de 18 mai 2009 pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie – august 2009, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie penală şi civilă, dosarul se va înainta în completul următor CVC1 cu termen de judecată la data de 15.07.2009
Având în vedere cererea formulată de apărătorul intimatei instanţa în temeiul disp. art. 156 Cod procedură civilă, o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a intimatelor .
Având în vedere cererea formulată de apărătorul intimatei Comisia Locală M.Eminescu, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la Arhiva instanţei, în vederea ataşării ds. nr. 5733/193/2007, al Judecătoriei Botoşani. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a intimatelor şi adrese, cu menţiunea de a trimite reprezentant în instanţă pentru a-şi formula punctul de vedere faţă de cererea reclamantului, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă.