T******* I**
ReclamantT******* M****
PârâtT******* A********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 4682/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4718/740/2009 în sensul că terenul intravilan aferent casei de locuit şi anexelor este în suprafaţă de 1465 mp. şi nu 1458 mp., aşa cum greşit a fost menţionat în hotărâre. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Fiind necesare lămuriri, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 07.11.2017 cu citarea părţilor în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr. 4682/17.11.2011 a Judecatoriei Alexandria, în sensul mentionarii în mod corect a numelui pârâtului, respectiv T******* M****, în loc de Tudpran Marin cum în mod gresit a fost mentionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2016Consfinteste învoiala partilor. Cu recurs.
Hotarare 4682/2011 din 17.11.2011Restituirea onorariului în suma de 900 lei stabilit pentru plata expertului Neacsu Ion, achitat de reclamantul-pârât T******* I** si pârâtul-reclamant T******* A********, cu chitantele nr.2318188/1 din data de 14 decembrie 2010, nr. 2360235/1 din data de 12 ianuarie 2011 si nr. 2430288/1 din data de 24 februarie 2011. Emiterea unei adrese catre expertul Neacsu Ion, pentru a i se comunica ca nu mai este necesara efectuarea suplimentului de expertiza si ca i-a fost retras onorariul achitat de reclamantul-pârât T******* I** si pârâtul-reclamant T******* A********. Se va efectua adresa si la Biroul Local de Expertize. Amâna judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 03.11.2011Pune în vedere pârâtului T******* M**** sa precizeze, în scris modalitatea de împartire a constructiei pe care o apreciaza ca fiind în interesul sau, precum si daca este de acord cu una din variantele de partajare propuse de expertul Tanase Marin în raportul de expertiza extrajudiciara care i-a fost înmânat de avocat Cucu Marlena, sub sanctiunea amenzii judiciare. Revenirea cu adrese catre expertul Neacsu Ion, pentru a întocmi si depune la dosar suplimentul raportului de expertiza, cu cel putin cinci zile înainte de termenul de judecata, cu mentiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amâna judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 13.10.2011Admite cererea de amânare solicitata de avocata Cucu Marlena – aparator a pârâtului T******* A********. În temeiul art.1081 alin. 1 pct. 2 lit. c din Codul de procedura civila dispune amendarea expertului Neacu Ion cu suma de 300 lei. Dispune emiterea scrisorii de debitare. Revenirea cu adrese catre expertul Neacsu Ion, pentru a întocmi si depune la dosar completarea raportului de expertiza cu cel putin cinci zile înainte de termenul de judecata, cu mentiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Prezenta încheiere se va comunica persoanei amendate. Cu drept de cerere de reexaminare pentru persoana amendata, în termen de 15 zile de la comunicare. Amâna judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta din 08.09.2011Admite cererea de amânare solicitata de parti prin avocati pentru a lua la cunostinta de completarea rapoartelor de expertiza depuse la dosar de catre expertii Schiopu Paul si Dragomirescu Dumitru. Pune în vedere partilor, prin avocati sa depuna la dosar variante de lotizare proprii. Revenirea cu adrese catre expertul Neacsu Ion, pentru a întocmi si depune la dosar completarea raportului de expertiza cu cel putin cinci zile înainte de termenul de judecata, cu mentiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amâna judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 07.07.2011Admite cererea de e majorare a onorariului expertului depusa la dosar de expertul Schiopu Paul si dispune majorarea onorariului cu suma de 200 lei. Pune în vedere pârâtului T******* A******** sa depusa la dosar dovada achitarii sumei de 200 lei. Revenirea cu adrese catre cei trei experti pentru a raspunde obiectiunilor formulate: pentru expertiza în bunuri mobile expertul trebuie sa evalueze si cei 30 de pomi si sa scoata din bunurile evaluate fântâna cer a fost evaluata de expertul în constructii; pentru expertiza în constructii expertul sa aiba în vedere ca nu exista o camara construita exclusiv de pârâtul T******* M**** ci doar o baie, respectiv aceasta face parte din masa partajabila; pentru expertiza în constructii si expertiza topo, expertii sa prezinte mai multe variante de lotizare prin care sa aiba în vedere ca exista trei parti care solicita atribuirea în natura a bunurilor imobile în conformitate cu obiectiunile formulate de acestia. Amâna judecarea cauzei la data de 07 iulie 2011.
Incheiere de sedinta din 09.06.2011Încuviinteaza obiectiunile formulate. Emiterea adreselor catre cei trei experti pentru a raspunde obiectiunilor formulate: pentru expertiza în bunuri mobile expertul trebuie sa evalueze si cei 30 de pomi si sa scoata din bunurile evaluate fântâna care a fost evaluata de expertul în constructii; pentru expertiza în constructii expertul sa aiba în vedere ca nu exista o camara construita exclusiv de pârâtul T******* M**** ci doar o baie, respectiv ca camara face parte din masa partajabila; pentru expertiza în constructii si expertiza topo, expertii sa prezinte mai multe variante de lotizare prin care sa aiba în vedere ca exista trei parti care solicita atribuirea în natura a bunurilor imobile în conformitate cu obiectiunile formulate de acestia. Amâna judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011.
Incheiere de sedinta din 12.05.2011Admite cererea de amânare solicitata de reprezentantul pârâtului T******* M**** pentru a lua la cunostinta de rapoartele de expertiza. Respinge ca neîntemeiata cererea de îndreptare eroare materiala a încheierii de sedinta din data de 24 februarie 2011 depusa la dosar de reclamantul T******* I**. Amâna judecarea cauzei la data de 12 mai 2011, la solicitarea reprezentantului pârâtului T******* M****.
Incheiere de sedinta din 21.04.2011Desemneaza expert pentru a evalua bunurile mobile pe domnul Schiopu Paul. Fixeaza onorariul provizoriu la suma de 300 lei, care va fi achitat de pârâtul T******* A********. Apreciaza ca la acest termen nu se impune amendarea expertului, în raport de împrejurarea ca nu nedepunerea raportului de expertiza este motivul amânarii cauzei. Revenirea cu adresa catre expertul Neacsu Ion, pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza, în care se va mentiona ca expertiza topo nu poate fi efectuata din cauza nedepunerii raportului de expertiza în constructii, iar în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiza cu cinci zile înainte de termenul de judecata fixat, se va sanctiona cu amenda judiciara. Revenirea cu adresa catre expertul topo Dragomirescu Dumitru pentru a întocmi si depune la dosar raportul de expertiza. Respinge cererea de solicitare a unei justificari a expertului Neacu Ion cu privire la majorarea onorariului, cererea fiind încuviintata la termenul anterior, iar reclamantul a fost de acord cu majorarea. Amâna judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2011.
Incheiere de sedinta din 24.03.2011Revenirea cu adresa catre expertul desemnat Neacsu Ion sa întocmeasca raportul de expertiza specialitatea constructii. Revenirea cu adresa catre expertul Dragomirescu Dumitru sa întocmeasca raportul de expertiza specialitatea topo. Admite cererea expertului Neacsu Ion de majorare a onorariului cu 300 lei . Pune în vedere pârâtului - reclamant Tudorana Alexandru sa faca dovada achitarii suplimentului onorariului expert cu suma de 300 lei Amâna judecarea cauzei la data de 24 martie 2011 pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.02.2011Revenirea cu adresa catre expertul desemnat Neacsu Ion sa întocmeasca raportul de expertiza specialitatea constructii. Revenirea cu adresa catre expertul Dragomirescu Dumitru sa întocmeasca raportul de expertiza specialitatea topo. . Amâna judecarea cauzei la data de 24 februarie 2011 pentru ca partile sa ajunga la o întelegere cu privire la bunurile mobile, si pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 27.01.2011Admite cererea formulata de reclamantul – pârât T******* I**. Include în obiectivele la raportul de expertiza specialitatea topo , a se stabili daca imobilele individualizate în încheierea din 16 noiembrie 2010, sunt comod partajabile si sa fie evaluate, sa se alcatuiasca mai multe variante de lotizare în care fiecare sa primeasca parte din casa si terenul aferent în natura conform cotelor si o varianta în care reclamantul- pârât sa primeasca imobilul – casa de locuit si terenul aferent în natura, cu obligarea sa la plata sultei cuvenite. Stabileste obiective la expertiza specialitatea constructii, a se stabili daca imobilul compus din teren intravilan si locuinta precum si celelalte constructii individualizat în încheierea din 16 noiembrie 2010, sunt comod partajabile si sa fie evaluate, sa se alcatuiasca mai multe variante de lotizare în care fiecare sa primeasca parte din casa si terenul aferent în natura conform cotelor si o varianta în care reclamantul- pârât sa primeasca imobilul – casa de locuit si terenul aferent în natura, cu obligarea sa la plata sultei cuvenite, sa evalueze acest imobil si îmbunatatirile efectuate de pârâtii – reclamanti T******* M**** si T******* A******** asa cum au fost mentionate în cererile reconventionale depuse la dosar. Numeste în mod aleatoriu expert specialitatea topo Dragomirescu Dumitru. Numeste în mod aleatoriu expert specialitatea constructii Neacsu Ion. Amâna judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011, când partile procedeaza la încheierea unei eventuale tranzactii în ceea ce priveste partajarea bunurilor mobile si se efectueaza adrese catre Biroul de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Teleorman pentru a se face cunoscute numele expertilor si catre acestia în vederea efectuarii rapoartelor de expertiza, cu indicarea obiectivelor stabilite. Pune în vedere reclamantului – pârât T******* I** sa achite onorariile stabilite pentru expertizele specialitatea topo si constructii.
Incheiere de sedinta din 14.12.2010Admite actiunea. Admite în parte cererile reconventionale formulate de pârâtii – reclamanti T******* M**** si T******* A********. Constata deschisa succesiunea defunctei Tudorana Anghelina, decedata la data de 07.01.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Mavrodin, judetul Teleorman. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din urmatoarele bunuri: 1000 actiuni nominative, seria A, cu numerele de ordine de la 411410636 la 411411635, înscrise în Registrul actionarilor la pozitia 419083, conform certificatului de actionar nr. 419083 din 13.11.1996, la S.I.F. Oltenia S.A., cota de ½ dintr-o locuinta construita din paianta, acoperita cu tigla, compusa din 3 camere, antreu, camara, o anexa aflata în continuarea cladirii principale, construita din caramida, acoperita cu tigla, formata dintr-un atelier, bucatarie, hol, beci, 2 magazii de cereale, baie, camara, magazie, situata în comuna Mavrodin, judetul Teleorman. Constata ca mostenitori ai defunctei sunt Tudorana Oprea (în prezent decedat), în calitate de sot supravietuitor, cu o cota de ¼, pârâtul – reclamant T******* A********, în calitate de fiu, cu o cota de ¼, pârâtul – reclamant T******* M****, în calitate de fiu, cu o cota de ¼ si reclamantul – pârât T******* I**, în calitate de fiu, cu o cota de ¼. Constata deschisa succesiunea defunctului Tudorana Oprea, decedat la data de 16.02.2005, cu ultimul domiciliu în comuna Mavrodin, judetul Teleorman. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din urmatoarele bunuri: cota de ¼ din cele 1000 de actiuni cuprinse în certificatul de actionat nr. 419083 din 13.11.1996, la S.I.F. Oltenia S.A. (dobândita prin mostenire de la sotia sa Tudorana Anghelina), suprafata de 1465 mp. teren intravilan, situat în sola 16, parcelele 383, 384, având ca vecini R – drum comunal, V – Negrila Alexandru, S – Tudorana Anghel, N – brutarie, cota de 5/8 din locuinta si anexele descrise mai sus, imobilele situate în comuna Mavrodin, judetul Teleorman, suprafata de 32.635 mp. teren intravilan, situat pe raza comunei Mavrodin, judetul Teleorman, compusa din suprafetele de 2.500 m.p. teren arabil, situat în tarlaua 23/10, parcela 40, având vecinatatile E,V – D.E., S – Manea Gheorghe, N – Olteanu Gheorghe, 8.500 mp. teren arabil, situat în tarlaua 66, parcela 7, având vecinatatile E,V – D.E., S – T******* I**, N – Chivulescu I., 7.635 mp. teren arabil, situat în tarlaua 58, parcela 8, având vecinatatile, E,V – D.E, S – T******* I**, N – Dimancea Fl., 7.300 m.p. teren arabil, situat în tarlaua 67, parcela 33, având vecinatatile E,V – DE, S – T******* I**, N – Dimancea V., 5.200 mp. teren arabil, situat în tarlaua 59, parcela 28, având ca vecinatati E – Tarcan Anica, V – T******* I**, S,N – D.E., suprafata de 600 m.p. vie, situata în tarlaua 28, parcela 18, având vecinatatile E – Mircea Daniel, V – D.E., S – Ciurea Ion, N – T******* I**, 900 m.p. vie, situata în tarlaua 30/2, parcela 37, având vecinatatile E – D.J., V – D.E., S – Militaru Ion, N – Ganea Dumitru, o fântâna cu pompa electrica, scule dogarie (abrig electric si tejghea), un butoi de stejar de 500 l., un butoi de stejar 280 l., o putina, un butoi de 450 l., doua dulapuri cu doua usi, un pat cu recamier, un pat cu saltea, un cazan de tuica din cupru de 100 l., 20 salcâmi. Constata ca mostenitori ai defunctului sunt reclamantul pârât T******* I**, pârâtul reclamant T******* M**** si pârâtul reclamant T******* I**, în calitate de fii, cu o cota de 1/3 fiecare. Constata ca pârâtul reclamant T******* M**** a construit si amenajat, cu mijloace proprii, o încapere cu destinatia baie, încapere ce face parte din imobilul cuprins în masa succesorala. Constata ca pârâtul reclamant Tudorana Alexandru a înfiintat o plantatie de pomi fructiferi pe terenul intravilan ce face parte din masa succesorala (30 de pomi). Dispune efectuarea a trei expertize tehnice judiciare (specialitatea topografie, constructii, bunuri mobile) pentru evaluarea si lotizarea bunurilor ce fac parte din masa succesorala si a îmbunatatirilor, precum si a plantatiei de pomi fructiferi. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Teleorman în vederea comunicarii listelor cu expertii de specialitate disponibili. Stabileste onorarii experti suma de 600 lei pentru expertizele specialitatea topo si constructii si suma de 300 lei pentru bunurile mobile. Fixeaza termen de judecata la data de 14 decembrie 2010 pentru când partile vor fi citate. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.11.2010Instanta mai având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea la data de 16 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 09.11.2010Instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea la data de 9 noiembrie 2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2010Amâna judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2010, când se citeaza martorii. Amâna discutia privind exceptia de netimbrare a cererii reconventionale formulata de pârâtul T******* M****, invocata de aparatorul reclamantului, dupa solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de pârâtul T******* M****. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 28.09.2010Încuviinteaza proba cu înscrisuri, interogatoriu si 1 martor solicitata de aparatorul pârâtului T******* M**** si proba cu înscrisuri, interogatoriu si 1 martor solicitata de pârâtul T******* A********. Amâna judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2010, când reclamantul si pârâtul T******* M**** prin aparatori depun înscrisuri si interogatoriu iar numele, prenumele si adresele martorilor sunt depuse cu lista în termen de 5 zile pentru a fi citati în vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din proba si pentru când se solutioneaza cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulata de pârâtul T******* M****. Se citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 01.06.2010Admite cererea formulata de aparatorul pârâtului T******* M****. Amâna judecarea cauzei la data de 1 iunie 2010, când aparatorul pârâtului T******* M**** este prezent. Pune în vedere pârâtului T******* M**** sa evalueze pretentiile mentionate în cererea reconventionala în vederea stabilirii timbrajului. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 04.05.2010Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului. Amâna judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, când reclamantul prin aparator ia cunostinta de continutul întâmpinarii. Pune în vedere pârâtului T******* M**** prin aparator sa evalueze pretentiile mentionate în cererea reconventionala în vederea stabilirii timbrajului. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 23.03.2010Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului. Amâna judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, când reclamantul prin aparator ia cunostinta de continutul întâmpinarii si cererii reconventionale formulata de pârâtul T******* A********. Se repeta citarea pârâtului T******* M****, cu copia cererii reconventionale si cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 09.03.2010Încuviinteaza proba cu interogatoriu înscrisuri si martori în numar de doi solicitata de aparatorul reclamantului. Amâna judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, când reclamantul prin aparator depune înscrisuri, interogatoriu iar numele, prenumele si adresele celor doi martori încuviintati sunt depuse cu lista în termen de 5 zile pentru a fi citati în vederea audierii. Se repeta citarea pârâtilor, cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amâna discutia privind proba cu expertiza tehnica judiciara solicitata de aparatorul reclamantului, dupa administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 09.02.2010Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului. Amâna judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, când partile procedeaza la încheierea unei eventuale tranzactii.
Incheiere de sedinta din 12.01.2010