B****** V* N******
ReclamantS******* I* C*********
PârâtC****** J******** P** S********* D******** D* P********** A***** T********** B****
PârâtA********** A************ T********** A C*** A******* P*** P*****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul BOCĂNEŢ NIVCOLAE domiciliat în Bucureşti, str. Cărămidarii de Jos,nr.3,bl.75,sc.B,ap.44,sector 4, împotriva pârâtului S******* I* C********* domiciliat în com. Ardeoani, sat Ardeoani, jud. Bacău. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2010.
amânâ cauza la 9 septembrie 2010 . Revine la expert .
Amână udecarea cauzei la 10 iunie 2010, ora 8,00 pentru când revine la expert să răspundă la obiectivele dispuse de instanţă, nu la alte probleme, să aibă în vedere procesele verbale de punere în posesie avute în vedere la T.P. pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2010.
Amână judecarea cauzei la 13 mai 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Emite adresă reclamantului să facă dovada lipsei justificate la acest termen . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 1 aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la 1.04.2010 pentru studiul expertizei.
Amână judecarea cauzei la 18 martie 2010 ora 8,00 . Revine cu adresă la expert să depună lucrarea de expertiză , cu menţiunea că după depunerea lucrării de expertiză instanţa va lua în calcul cererea expertului pentru exonerare de plata amenzii , având în vedere că de la data de la care s-a dispus efectuarea expertizei în cauză , respectiv 23.04.2009 şi până în prezent a trecut aproape un an , timp în care expertul nu a efectuat lucrarea dispusă . Un exemplar de pe schiţa depusă de reclamant se va înainta expertului cu menţiunea ca expertul să respecte obiectivele stabilite de instanţă -. Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 18 februarie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010, ora 8,00 pentru când amendează expertul cu 500 lei pentru nedepunerea lucrării de experetiză. Revine la adresa către experet, părţile au TC Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2010.
Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2009 ora 8,00 . Revine cu adresă la expert să depună lucrarea de expertiză , cu menţiunea că reclamantul a precizat că deplasarea s-a făcut acum 2 luni iar în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea de expertiză , se va dispune amendarea cu 500 lei . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 12 noiembrie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2009 ora 8,00 . Revine cu adresă la expert să depună lucrarea de expertiză , cu menţiunea că reclamantul a precizat că deplasarea s-a făcut acum 2 luni iar în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea de expertiză , se va dispune amendarea cu 500 lei . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 15 octombrie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2009 ora 8,00 . Revine cu adresă la expert să depună lucrarea de expertiză , cu menţiunea că reclamantul a precizat că deplasarea s-a făcut acum 2 luni iar în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea de expertiză , se va dispune amendarea cu 500 lei . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 1 octombrie 2009 .
Amână cauza la 17 septembrie . părţile au termen în cunoştinţă
Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2009 ora 8,00. Emite adresă expertului să depună lucrarea de expertiză împreună cu dovada citării părţilor la efectuarea acesteia . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 18 iunie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2009 ora 8,00. Emite adresă expertului să depună lucrarea de expertizăîmpăreună cu dovada citării părţilor la efectuarea acesteia . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 4 iunie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 4 iunie 2009 ora 8,00. Emite adresă expertului să efectueze lucrarea cu menţiunea de a cita părţile în termen legal , având în vedere că reclamantul locuieşte în Bucureşti şi pentru a avea şi acesta timpul necesar de a se deplasa din Bucureşti . Instanţa precizează că expertul este cel în măsură de a aprecia dacă are nevoie la efectuarea lucrării de sprijinul organelor de poliţie . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 7 mai 2009 .
Amână judecarea cauzei la 7 mai 2009 ora 8,00. Cenzurează obiectivele expertizei formulkate de reclamant şi stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de expertiză : - expertul , în raport de titlul de proprietate eliberat reclamantului şi cel deţinut de pârât , să identifice ambele suprafeţe de teren din punctul Ardeoani Sat unde îşi are locuinţa pârâtul ; - expertul va identifica terenurile din titlurile de proprietate,va întocmi schiţe şi va preciza megieşii ; - expertul va stabili dacă raportat la suprafeţele înscrise în acest punct în titlul de proprietate, pârâtul ocupă din terenul reclamantului şi dacă da , cât anume , evaluând suprafaţa de teren ocupată ; - separat , se va evalua suprafaţa de 11455,3 m.p. cât susţine reclamantul că i-a ocupat pârâtul şi să stabilească dacă în raport de gardul nou ridicat pârâtul a ocupat vreo porţiune de teren din terenul reclamantului până la edificarea gardului, având ca punct de referinţă aliniamentul vechi (pârâtul a declarat că a edificat un nou gard pe un alt amplasament, retrăgând aliniamentul spre interiorul proprietăţii sale ) ; - expertul să aibă în vedere la măsurători, terenul netrebnic ce nu figurează în titlul de proprietate al reclamantului şi să nu-l aibă în vedere la măsurători . Revine la Comisia judeţeană cu menţiunea că relaţiile solicitate sunt necesare pentru soluţionarea cauzei . Respinge cererea reclamantului pentru a se ă înainta de către Comisia Locală extrase de pe rolul agricol al pârâtului pe perioada 1953 – 1962 , motivat de faptul că la dosar există două titluri de proprietate valabile şi nu se pot face cercetări cu privire la legalitatea emiterii acestor titluri . Prin acordul părţilor numeşte expert Apetroaie Gheorghiţă căruia i se va emite adresă de numire , i se vor comunica obiectivele expertizei , adresele părţilor în vederea citării . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 23 aprilie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2009 ora 8,00. De la Comisia Judeţeană de fond funciar Bacău se va solicita să se comunice rezultatul cercetărilor efectuate la 18 martie 2009 la terenul în litigiu şi copie de pe actele depuse cu această ocazie de părţi . Emite adresă reclamantului să fie prezent în instanţă pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice ,a se depune în scris obiectivele acesteia şi a se consemna la CEC 500 lei onorariu expert şi pentru ca reclamantul să depună copie a titlului de proprietate , faţă - verso . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 9 aprilie 2009
Amână judecarea cauzei la 9 aprilie 2009 ora 8,00. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Administrativ teritoriale a comunei Ardeoani şi a Comisiei Judeţene de fond funciar Bacău . Dispune scoaterea pârâtelor de pe citativ . De la Comisia Locală de fond funciar Ardeoani se va solicita să se comunice rezultatul cercetărilor efectuate la 18 martie 2009 la terenul în litigiu şi copie de pe actele depuse cu această ocazie de părţi . Pune în vedere reclamantului să depună copie a titlului de proprietate , faţă - verso . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 26 martie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 26 martie 2009 ora 8,00. Citează pârâta lipsă . Pune în vedere pârâtului Sărăcuţă Constant să depună la dosar autorizaţia de construcţie a casei . Pune în vedere reclamantului să depună copie a titlului de proprietate , faţă - verso . Se va pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării în cauză a unei expertize topo , după efectuarea punerii în posesie la 18 martie 2009 a reclamantului de către Comisia judeţeană de fond funciar Bacău . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 26 februarie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2009 ora 8,00. Citează pârâta lipsă . Pune în vedere pârâtului Sărăcuţă Constant in să fie prezent pentru interogatoriu . Se va pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării în cauză a unei expertize topo . Pentru a face un pas înainte în soluţionarea cauzei , va solicita de la Biroul de expertize Bacău recomandări pentru experţi topo . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 12 februarie 2009 .