S* B** A******** V***** I******** G**** S*
Garant asigurator de raspundere civila obligatorieP** T*****
MartorH***** V*****
MartorG*************** T**********
InculpatJ**** S*****
MartorADMITE CEREREA. DISPUNE INVESTIREA CU FORMULĂ EXECUTORIE.
CONDAMNĂ INCULPATUL LA O PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE 1 AN ŞI 6 LUNI ÎNCHISOARE. OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA URMĂTOARELOR DESPĂGUBIRI CIVILE: 41.666,7 LEI CU TITLU DE DAUNE MORALE ŞI 3.305 LEI CU TITLU DE DAUNE MATERIALE CĂTRE PARTEA CIVILĂ G.A.V.; 41.666,7 LEI CU TITLU DE DAUNE MORALE CĂTRE PARTEA CIVILĂ G.V. ŞI 31.666,7 LEI CU TITLU DE DAUNE MORALE CĂTRE PARTEA CIVILĂ G.C.D. DOMICILIU, RESPINGÂND CELELALTE PRETENŢII FORMULATE. OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA SUMEI DE 3.000 LEI CHELTUIELI JUDICIARE CĂTRE PĂRŢILE CIVILE. OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA SUMEI DE 962,63 LEI CĂTRE SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PROF. DR. OCTAVIAN FODOR. IA ACT CĂ INCULPATUL A ACHITAT SUMA DE 274,47 LEI CĂTRE PARTEA CIVILĂ SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII CLUJ-NAPOCA . OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA SUMEI DE 3.500 LEI CHELTUIELI JUDICIARE AVANSATE DE STAT
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 18.12.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 11.12.2009.
Comunicarea precizării la constituirea de parte civilă şi cu asiguratorul. Admite cererea formulată de inculpatul G*************** T********** prin apărător ales şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului cu 30 de zile soluţia urmând a fi comunicată şefului poliţiei rutiere a judeţului Cluj.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului şi reprezentantul părţilor civile, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorului Lung Teodor la adresa indicată de părţile civile şi repetarea procedurii de citarea cu martorul Jenei Ştefan, punând totodată în vedere martorului Moceanu Ioan să se prezinte la termenul următor pentru a fi audiat.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Comunicarea unui exemplar din constituirea de parte civilă precizată cu asiguratorul. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul parchetului,sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorului Jenei Ştefan în vederea audierii, iar pentru evitarea unei noi amânări a cauzei martorul se va cita şi cu mandat de aducere. Admite probele testimoniale solicitate de reprezentantul părţilor civile şi pune acestuia în vedere să prezinte martorii în vederea audierii.
Constată că delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, av. Feier Monica din Baroul Cluj, încetează. Efectuarea unor adrese către Clinica de Chirurgie III Cluj-Napoca şi către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Prof. Dr. O.Fodor Cluj, la care se va ataşa câte o copie de pe raportul de constatare medico-legală de la fila 83 d.u.p., pentru a comunica instanţei eventuala constituire de parte civilă împreună cu decontul de cheltuieli de spitalizare. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul părţilor civile, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea precizării constituirii de parte civilă.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător, altă cerere în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulată. Comunicarea constituirilor de parte civilă cu inculpatul şi cu asiguratorul.