A***** I*****
ReclamantA***** F***************
PârâtA***** M*******
PârâtA**** V******
PârâtA****** M****
Martor încuv. ptr. pârâteAdmite cererea de învestire cu formula executorie formulata de catre creditorul ANGHEL DANIEL privind pe debitorii A***** M*******, ANGHEL FILOFTEIA RODICA si A**** V******. Dispune învestirea cu formula executorie a sentintei civile nr.8999/05.05.2011 definitiva si irevocabila prin decizia civila nr. 381/2012 a Tribunalului Constanta, pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 4741/212/2009. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica azi, 26.07.2012.
Incheiere finala dezinvestire 9144/2012 din 26.07.2012Admite cererea formulata de catre reclamantul A***** I***** în contradictoriu cu pârâtii A***** F***************, A***** M******* si A**** V****** . Admite cererea de intereventie în interes propriu formulata de catre intervenienta Anghel Maria . Dispune granituirea terenurilor apartinând reclamantului A***** I***** si intervenientei Anghel Maria si pârâtilor A***** F***************, A***** M******* si A**** V******, situate în Constanta, str. Ciprian Porumbescu nr.22, judetul Constanta . Stabileste linia de hotar conform raportului de expertiza tehnica judiciara imobiliara întocmit de catre expertul tehnic ing. Bruma Eugen- anexa 2, având ca linie de demarcatie linia cuprinsa între punctele identificate prin notatiile –A-B-C-D-E-F-G-H-I-J . Obliga pârâtii sa lase în deplina si linistita posesie reclamantului si intervenientei terenul în suprafata de 1,95 mp identificat în raportul de expertiza tehnica judiciara imobiliara întocmit de catre expertul tehnic ing. Bruma Eugen- anexa 3, cuprinsa între punctele 6-7-8-9 . Obliga pârâtii sa desfiinteze constructia provizorie identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara imobiliara întocmit de catre expertul tehnic ing. Bruma Eugen- anexa 3, identificata între punctele 7 si 8, pâna la limita de hotar . Obliga pârâtii la plata catre reclamant si intervenienta a sumei de 2917,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecata . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.05.2011.
Hotarare 8999/2011 din 05.05.2011Amâna pronuntarea la data de 05.05.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2011Amâna pronuntarea la data de 28.04.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2011se va reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 31.03.2011- partile au termen in cunostinta; - se revine cu adresa catre d-nul expert Bruma Eugen pentru a întregi expertiza cu obiectivul nr. 7 astfel cum a fost încuviitata prin încheierea din 03.12.2009, respectiv stabilirea anului în care a fost construita aplecatoarea fata de vechimea materialelor folosite sub sanctiunea amenzi judiciare conf. disp. art. 1081 C. proc. civ. cu suma de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2010- partile au termen in cunostinta; - se emite adresa catre d-nul expert Bruma Eugen pentru a completa expertiza cu obiectivul nr. 7, astfel cum s-a stabilit prin incheierea din 03.12.2009: - sa se stabileasca anul in care a fost construita aplecatoarea fata de vechimea materialelor folosite.
Incheiere de sedinta 2 din 28.10.2010Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize. Dispune întregirea expertizei tehnice imobiliare cu obiectivul nr.7, asa cum a fost încuviintat prin încheierea din 03.12.2009, respectiv stabilirea anului în care a fost construita aplecatoarea fata de vechimea materialelor folosite .
Incheiere de amanare a judecarii din 14.10.2010termen pentru a se lua cunostinta de înscrisuri
Incheiere de amanare a judecarii din 16.09.2010Pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.06.2010Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Bruma Eugen pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza tehnica imobiliara formulate de pârâte.
Incheiere de amanare a judecarii din 22.04.2010Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza tehnica imobiliara si formuleze eventualele obiectiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 25.02.2010În vederea administrarii probatoriilor si efectuarii expertizei tehnice imobiliare.
Pentru ca reprezentanta reclamantului sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferente cererii de interventie în interes propriu formulata în numele numitei Anghel Maria si pentru a se pune în discutie admisibilitatea în principiu a cererii.
În temeiul dispozitiilor art. 1 din Hotarârea nr. 5/01.09.2009 adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta si al Procesului verbal al Adunarii Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate si Personalului Conex din cadrul Judecatoriei Constanta din data de 02.09.2009 conform caruia „începând din 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instantei fara a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, doar mentinându-se masurile luate la termenul anterior” si pentru a se administra proba testimoniala.
Amâna cauza în vederea administrarii probei testimoniale si pentru ca reclamantul sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar aferente valorii precizate si sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii formulate de pârâte, cu precizarea de a pune concluzii pe exceptia invocata.
Amâna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partile conf. disp. art.85 Cod pr.civ., reclamantul urmând a fi citat cu mentiunea de a evalua suprafata revendicata în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, sub sanctiunea anularii cererii.