V***** D******* M*****
Intimat ReclamantN***** C******* A******
Intimat ReclamantM********* D**** P*** P*****
Intimat Chemat în garanţieC******** L**** D***
Intimat Chemat în garanţieB***** D******
Recurent PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de chematul în garanţie Municipiul Deva, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie Municipiul Deva, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 9828 RON reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii B***** D****** şi Bogdan Maria în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Consiliul Local al Municipiului Deva şi Municioiul Deva, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata sumei de 1175,94 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor.
Pentru comunicarea înscrisurilor.
Pentru a depune chematul în garanţie înscrisurile solicitate.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru a se cita şi Consiliul Local cu 1 ex. acţiune, cu menţiunea să depună întâmpinare şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar,
În baza disp.art. 156 al.1 Cpc, admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 672,94 lei şi 3 lei timbre judiciare pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii de asemenea să depună suficiente exemplare a cererii de chemare în garanţie în vederea comunicării.
Faţă de cererea de probaţiune formulată de reclamanţi, prin reprezentant, În baza disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., o apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Apreciind necesar ca pârâţii să se prezinte la interogatoriu, Faţă de excepţii invocate de aceştia, prin întâmpinare,
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor şi de către pârâţi, pe care le apreciază ca fiind întemeiate; De asemenea, pentru ca reclamanţii să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 672,94 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, şi pentru a se comunica pârâţilor un exemplar precizare.
Pentru ca reprezentantul reclamanţilor să arate valoarea în lei a pretenţiilor, începând cu 1 iulie 2006 – la zi, în vederea timbrării
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect : ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.