I****** C* G*******
ReclamantR******** F*****
PârâtD*** A*****
PârâtS*** G********
PârâtT***** R***
PârâtÎn temeiul art. 252 C.p.civ. din 1865 admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie în interes propriu, invocată din oficiu. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2014.
Hotarare 116/2014 din 11.02.2014În temeiul art. 244 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 478/214/2009. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2010.
Incheiere suspendare din 19.11.2010Pune în vedere reclamantului, ca până la termenul următor să depună la dosar un certificat de grefă din care să reiasă soluţia pronunţată de instanţa de recurs în dosarul 478/214/2009, sau decizia motivată, pentru a face dovada celor susţinute în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 2010.
În temeiul art. 209 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în şedinţă publică de apărătorul ales al reclamantului. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării, precum şi a relaţiilor comunicate cu o zi înainte de Comisia Locală de Fond Funciar Săpata, Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2010.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Pune în vedere d-lui expert, prin adresă, să completeze lucrarea, cu solicitarea de a proceda la identificarea terenului din punctul „Acasă”, situat în parcela 42/12/655, cu precizarea dimensiunilor fiecărei laturi şi cu calculul suprafeţei acestui teren în funcţie de laturile măsurate, având în vedere că din schiţa depusă la dosar a identificat şi măsurat terenul numai cu privire la 3 laturi, cea de-a 4-a fiind nemăsurată, iar din schiţă reiese că nu are aceeaşi lungime cu latura opusă, având în vedere că terenul are forma unui patrulater cu laturile neegale, urmând să refacă calculul suprafeţei de 15000 mp în funcţie de suprafaţa rezultată, de asemenea să efectueze diferenţa, cu observarea încheierii de finalizare a succesiunii, identificarea efectuată fiind pentru suprafaţa de 14.159 mp teren arabil, iar nu pentru suprafaţa de 15000 mp. În temeiul art. 129 alin.5 C.pr.civ. revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să comunice toate validările realizate pentru autorul Costin Ion , atât pentru terenurile agricole, cât şi pentru terenurile forestiere şi moştenitorii care au fost validaţi pentru acest autor; să depună la dosar toate hotărârile de validare cu anexe, să precizeze dacă moştenitorii Ionescu Gheorghe, Rădulescu Floarea şi Mateescu Ioana au fost validaţi pentru suprafeţele de pădure. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2010
Încuviinţează cererea reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a relaţiilor comunicate de către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata. La cererea reclamanţilor, Amână judecarea cauzei la 09 iulie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2010.
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata şi-i pune în vedere, ca până la termenul următor să răspundă la toate solicitările instanţei. Se revine cu adresă către dl.expert Niţu Gheorghe, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi a o depune până la termenul următor, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. şi cu avertisment de amendă, potrivit art. 1081 pct.2, lit.c) C.pr.civ. În temeiul disp. art. 156 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Pentru lipsa acestuia, a raportului de expertiză şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2010
Se revine cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Săpata, prin care îi pune în vedere acesteia ca până la termenul următor să comunice actele solicitate, cu avertisment de amendă judiciară în caz de necomunicare, potrivit disp. art. 108/1, alin.1, pct.2, lit. f) C.pr.civ. Se revine cu adresă către dl. expert Niţu Gheorghe, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 C.pr.civ. şi avertisment de amendă judiciară, potrivit art. 108/1, alin.1, pct.2, lit.c) C.pr.civ. La cererea apărătorului pârâtului, Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Martie 2010
Se conceptează în cauză în calitate de pârâte şi nu de interveniente D*** A*****, S*** G********, Tănase Rada şi Mateescu Ioana şi se revine asupra dispoziţiei anterioare cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru aferente cererilor de interventie. Dispune restituirea taxelor de timbru achitate prin chitanţele nr. 35090 din data de 10 02.2010, respectiv nr.47849 din data de 22 02 2010, emise de Primăria Muncipiului Piteşti, către Duca Aritia şi S*** G******** . Se introduce şi se conceptează în cauză, în calitate de pârâtă, Ionescu Elisaveta. In temeiul art. 52 alin.1 c.pr.civ. încuviinţează în principiu cererea de interventie formulată de Mateescu Constantina. Se revine cu adresă la Comisia locală de fond funciar Săpata cu solicitarea de a comunica cererea nr. 198/15 11 2005, formulată de Mateescu Gh. Marin, modul de soluţionare a acestei cereri , respectiv hotărîrea comisiei judetene de validare dacă aceasta există, să se precizeze terenul sau terenurile ce au făcut obiectul acestei cereri şi dacă acestea coincid cu cele mentionate în Titul de proprietate nr. 17661/2002 sau dacă privesc alte terenuri şi de asemenea să se mentioneze şi să se depună la dosar actele de validare ale reclamantului Ionescu C Ghiorghe în baza legii 18/1991 şi să precizeze dacă acesta a fost validat şi dacă a făcut cerere de reconstituire cu privire la suprafaţa de teren mentionată în titlul de proprietate. La această adresă se anexează în copie actul aflat la fila 41 din dosar. Dispune din oficiu efectuarea unei expertize în specialitatea agronomie având următoarele obiective: se stabilească dacă terenurile mentionate în încheierea de finalizare a succesiunii de pe urma defunctului Costin Ion, aflată la fila 9 din dosar, se regăsesc în TP 117661/2002; să le individualizeze cu întocmirea unei schite, având în vedere şi rolul agricol al defunctului Costin Ion, expertiză pe care o apreciază ca fiind necesară în vederea stabilirii masei succesorale. De asemenea expertul va verifica rolurile agricole ale moştenitorilor defunctului Costin Ion şi să precizeze dacă în acestea se regăsesc terenuri înscrise în rolul agricol al autorului lor. Se desemnează în vederea efectuării expertizei dl expert Nitu Gheorghe. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului, cărui îi pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către dl expert pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectare disp. art.208 – 209 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actele doveditoare pentru terenul cu vegetatie forestieră în suprafaţă de 7500 m.p. situat pe raza comunei Săpata mentionat în cererea completatoare aflată la fila 72 din dosar. În vederea efectuării expertizei şi a comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 26 03 2010, în cunoştinţa părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2010.
Se emite adresă Comisiei Locale de Fond Funciar Săpata pentru a comunica dacă şi ceilalţi moştenitori ai autorului Costin M Ion în afară de R******** F***** au fost validati pentru suprafetele ce au aparţinut acestuia, iar în caz afirmativ să înainteze Hotărârea Consiliului Judetean Argeş privind reconstituirea dreptului de proprietate precum şi cererile de reconstituire formulate, să indice şi întinderea suprafetelor asupra cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul autorului Costin M Ion, sens în care se va emite adresă. Se emit adrese către intervenientii în nume propriu, lipsă la acest termen, pentru a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării acestor cereri precum şi să depună la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul, acte de stare civilă prin care să dovedească vocatia la moştenirea autorului Costin M Ion, intervenientei Mateescu Ioana, punându-i-se în vedere aceste dispoziţii. Amână judecarea cauzei la 26 02 2010, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010
Amână judecarea cauzei la 11 12 2009, în cunoştinţa părţilor. Pune în vedere reclamantului să precizeze bunurile ce solicită a fi partajate. Pune în vedere intervenientilor să formuleze cererile de intervenţie cu respectarea disp. art 112 c.pr.civ., să timbreze corespunzător aceste cereri şi să depună la dosar acte de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Costin Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 09 10 2009, termen la care se vor cita părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului. Pune în vedere intervenientelor să depună la dosar acte de stare civilă – certificate de nastere, respectiv de căsătorie, intervenienta lipsă urmând să fie citată cu această mentiune. Amână judecarea cauzei la data de 11 09 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 06 2009.