N********* A*******
Intimat ReclamantN********* M*****
Pârât PârâtB******************* L******* d*******
Pârât PârâtN********* R*************
Intimat PârâtN********* M****
Pârât PârâtRespinge cererea formulată de petentul N********* M*****, având ca obiect îndreptare eroare materială a dispozitivului sentinţei civile 310 din 02.03.2017 pronunţată în dosarul nr. 476/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa, respectiv lămurire a dispozitivului aceleiaşi sentinţe. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2017Amână cauza la 14.06.2017, pentru lipsa dosarului de fond şi se repetă procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa cu solicitarea de a ne restitui dosarul de fond înregistrat sub nr. 2493/120/2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite cererea având ca obiect “partaj judiciar” formulată de reclamanta N********* A******* (decedată) prin moştenitori Nicolăescu Ion, Niculăescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena - decedată prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş, în contradictoriu cu pârâ?ii Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena - decedată prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş. Dispune ie?irea din indiviziune a părţilor conform încheierii de admitere în principiu din 11.05.2010, respectiv raportului de expertiza tehnică judiciar lotizare finală întocmit de expert Manolache Corneliu, astfel: Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei N********* A******* (decedată, prin mo?tenitorii: Nicolaescu Ion, Niculaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş), se compune: 1) Suprafa?a totala S1= 2138 mp, teren arabil situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Acasă”, din care: suprafa?a de 1245 mp teren arabil intravilan in valoare de 3859,50 lei si suprafa?a de 893 mp teren arabil extravilan productiv in valoare de 803,70 lei. Acesta se invecineaza: - la nord cu Ilie Vasile pe distanta de 96,00 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la est cu suprafa?a S2= 2537 mp ce face parte din Lotul 6 propus spre atribuire paratei Nicolaescu Rozalia Olgu?a pe distanta de 21,22 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu suprafa?a S2= 2537 mp ce face parte din Lotul 6 propus spre atribuire paratei Nicolaescu Rozalia Olgu?a pe distanta de 90,54 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Str. Mihai Eminescu pe distanta de 21,07 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn. 2) suprafa?a S1= 3528 mp, teren fânea?ă extravilan in valoare de 1411,20 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Dragus”, care se învecinează: - la nord cu Intrarea Fagetului pe distanta de 41,28 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu suprafa?a S2= 3528 mp ce face parte din Lotul 4 propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora pe distanta de 73,99 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Ilie Dumitru pe distanta de 40,27 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn si limita conven?ionala; - la vest cu Panaita Vasilica pe distanta de 105,68 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. 3) suprafa?a totala de 6822 mp, teren fânea?ă situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Pogon”, din care: suprafa?a de 2522 mp teren fânea?ă intravilan in valoare de 6809,40 lei si suprafa?a de 4300 mp teren fânea?ă extravilan in valoare de 1720,00 lei. Aceasta se învecinează: - la nord cu Ciocan Mihaela pe distanta de 94,66 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la est cu Str. Zapodiei pe distanta de 60,07 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la sud cu Oprea Ion pe distanta de 66,50 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma, cu Marcovici Maria pe distanta de 60,15 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma si cu Huiban Nicolae pe distanta de 11,93 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la vest cu Serban Liliana pe distanta de 48,14 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma si cu Ilinca Liliana pe distanta de 5,06 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. 4) suprafa?a de 7521 mp, teren fânea?ă extravilan in valoare de 3008,40 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Niteasca”, care se învecinează: - la nord cu Drum vicinal Mierlei pe distanta de 19,28 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Dinica Aurelia pe distanta de 300,30 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma si cu proprietar neidentificat pe distanta de 64,32 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la sud cu pădure pe distanta de 100,34 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Mihai Ion pe distanta de 87,25 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Barlog Ion pe distanta de 102,03 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Fasie Georgeta pe distanta de 99,25 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu Dobre Viorica pe distanta de 152,66 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. 5) suprafa?a de 5617 mp teren fânea?a extravilan in valoare de 2246,90 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Casandra”, care se învecinează: - la nord cu Istratoiu Petre pe distanta de 25,51 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu ?erban Elena pe distanta de 24,82 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu mo?tenitorii numitului Nicolaescu Gheorghe pe distanta de 28,01 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Intrarea Manastirii pe distanta de 79,23 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Oachesu Vasile pe distanta de 71,13 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la vest cu Oachesu Vasile pe distanta de 61,81 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. Valoarea Lotului 1 este de 19859,10 lei (3859,50 lei + 803,70 lei + 1411,20 lei + 6809,40 lei + 1720,00 lei + 3008,40 lei + 2246,90 lei). Reclamanta N********* A******* (decedata prin mo?tenitorii: Nicolaescu Ion, Niculaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş), plăte?te sulta in valoare totala de 7353,40 lei, după cum urmează: suma de 3380,28 lei Lotului 5 propus spre atribuire paratei Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena si suma de 3973,12 lei Lotului 6 propus spre atribuire paratei Nicolaescu Rozalia Olgu?a. Lotul 2 propus spre atribuire pârâtului N********* M*****, se compune din următoarele suprafe?e: 1) suprafa?a totala S3 = 4358 mp, teren situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Acasă”, din care: suprafa?a de 1319 mp teren cur?i construc?ii intravilan in valoare de 5276,00 lei, pe care sunt amplasate construc?iile C1= casa, C3= magazie, C4= încăpere cu fanar, C5= grajd, suprafa?a de 829 mp teren arabil intravilan in valoare de 2569,90 lei si suprafata de 2210 mp teren fânea?ă extravilan in valoare de 884,00 lei. Acesta se învecinează: - la nord cu suprafa?a S2= 2537 mp ce face parte din Lotul 6 propus spre atribuire paratei Nicolaescu Rozalia Olguta pe distanta de 182,54 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si zid construc?ie; - la est cu Petrescu Clement pe distanta de 28,30 metri, având ca limita despăr?itoare gard din plasa; - la sud cu Savu Sever pe distanta de 64,61 metri având ca limita despăr?itoare gard din lemn, cu Savu Gheorghe pe distanta de 29,49 metri având ca limita despăr?itoare gard din lemn si cu Savu Vasile pe distanta de 49,01 metri având ca limita despăr?itoare gard din lemn; - la vest cu Str. Mihai Eminescu pe distanta de 26,89 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn. 2) suprafa?a de 613 mp teren fânea?a intravilan in valoare de 1655,10 lei, situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Acasă – Peste drum”, care se învecinează: - la nord cu Str. Făgetului pe distanta de 15,69 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la est cu Str. Mihai Eminescu pe distanta de 37,54 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la sud cu Pârâul Vulcana pe distanta de 4,37 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la vest cu Pârâul Vulcana pe distanta de 46,44 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. 3) suprafa?a S3= 3930 mp teren fânea?a extravilan in valoare de 1572,00 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Dragus”, care se învecinează: - la nord cu Mitrescu Iordan pe distanta de 64,26 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la est cu Paraul Vulcana pe distanta de 77,28 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Intrarea Fagetului pe distanta de 129,02 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la vest cu Panaita Vasilica pe distanta de 27,16 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. 4) suprafa?a de 4383 mp teren fânea?a extravilan in valoare de 1753,20 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Talfa”, care se învecinează: - la nord cu Ciobanu Elidia pe distanta de 59,80 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Savu Sever pe distanta de 38,54 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Badea Elena pe distanta de 22,11 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Iorga Dorel pe distanta de 20,92 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu Oproiu Emilia pe distanta de 21,57 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Ionita Viorica pe distanta de 22,51 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Dinisor Elisabeta pe distanta de 15,78 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Dinisor Ion pe distanta de 30,85 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Moreanu Vasile pe distanta de 65,16 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu Moreanu Dumitru pe distanta de 16,88 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu N********* M**** pe distanta de 43,93 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. Valoarea totala a Lotului 2 este de 13710,20 lei (5276,00 lei + 2569,90 lei + 884,00 lei + 1655,10 lei + 1572,00 lei + 1753,20 lei). Pârâtul N********* M***** plăte?te sulta in valoare totala de 6206,78 lei, după cum urmează: suma de 3350,04 lei Lotului 4 propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora si suma de 2856,74 lei Lotului 5 propus spre atribuire paratei Bratescu (Nicolaescu) Lilana Elena. Lotul 3 propus spre atribuire paratei N********* M****, se compune din următoarele suprafe?e: 1) suprafa?a de 2604 mp, teren fânea?a intravilan in valoare de 7030,80 lei, situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Spirea”, care se învecinează: - la nord cu Marcovici Maria pe distanta de 75,78 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu ?erban Gh. Iulian pe distanta de 81,59 metri avand ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Str. Viitorului pe distanta de 15,61 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu ?erban Camelia pe distanta de 145,18 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn si gard din sarma; - la vest cu Pârâul Vulcana pe distanta de 17,25 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. 2) suprafa?a totala de 4872 mp teren fânea?a extravilan in valoare totala de 1948,80 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Cire?”, din care: a) suprafa?a S1 = 1244 mp in valoare de 497,60 lei, se învecinează: - la nord cu Intrarea Manastirii pe distanta de 23,18 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Intrarea Manastirii pe distanta de 52,07 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu mo?tenitorii numitului Nicolaescu Gheorghe pe distanta de 28,01 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Serban Elena pe distanta de 53,19 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. b) suprafa?a S2 = 3628 mp in valoare de 1451,20 lei, care se învecinează: - la nord cu Fasie Petruta pe distanta de 62,15 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Joita Vasile pe distanta de 80,94 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Intrarea Manastirii pe distanta de 29,53 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Serban Elena pe distanta de 93,54 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. Valoarea totala a Lotului 3 este de 8979,60 lei (7030,80 lei + 1451,20 lei + 497,60 lei). Parata N********* M**** plăte?te sulta Lotului 4, propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora, suma de 1476,18 lei. Lotul 4 propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora, se compune din următoarele suprafe?e: 1) suprafa?a S2= 3528 mp teren fânea?a extravilan in valoare de 1411,20 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Dragus”, care se învecinează: - la nord cu Intrarea Fagetului pe distanta de 90,22 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Pârâul Vulcana pe distanta de 11,30 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Pârâul Vulcana pe distanta de 3,79 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma, cu Serban Olga pe distanta de 72,52 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma, cu Fasie Vasile pe distanta de 22,31 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma si cu Ilie Dumitru pe distanta de 31,24 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn si limita conven?ionala; - la vest cu suprafa?a S1= 3528 mp ce face parte din Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei N********* A******* (decedata prin mo?tenitorii: Nicolaescu Ion, Niculaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş), pe distanta de 73,99 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. 2) suprafa?a S1= 3165 mp terenul fânea?a extravilan in valoare de 1266,00 lei, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Glod”, care se învecinează: - la nord cu Savu Ion pe distanta de 8,63 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Savu Gheorghe pe distanta de 21,89 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala, cu Fasie Catalin pe distanta de 19,56 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu Oancea Catalina pe distanta de 16,61 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala. - la est cu Serban Sabina pe distanta de 51,32 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu suprafa?a S2= 3166 mp ce face parte din Lotul 5 propus spre atribuire paratei Bratescu (Nicolaescu) Lilana Elena pe distanta de 62,42 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Savu Ion pe distanta de 49,40 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. Valoarea totala a Lotului 4 este de 2677,20 lei (1411,20 lei + 1266,00 lei). Pârâta Grigorascu (Nicolaescu) Aurora prime?te sulta in valoare totala de 4826,22 lei, după cum urmează: suma de 3350,04 lei de la Lotul 2 propus spre atribuire paratului N********* M***** si suma de 1476,18 lei de la Lotul 3 propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora. Lotul 5 propus spre atribuire paratei Bratescu (Nicolaescu) Lilana Elena, se compune din suprafa?a S2 = 3166 mp teren fânea?a extravilan, situat in comuna Vulcana Bai, punct „Glod”, care se învecinează: - la nord cu suprafa?a S1 = 3165 mp ce face parte din Lotul 4 propus spre atribuire paratei Grigorascu (Nicolaescu) Aurora pe distanta de 62,42 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la est cu Serban Sabina pe distanta de 57,20 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la sud cu Grecu Catalin Marian pe distanta de 55,65 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala; - la vest cu Savu Ion pe distanta de 54,68 metri, având ca limita despăr?itoare gard din sarma. Valoarea Lotului 5 este de 1266,40 lei. Parata Bratescu (Nicolaescu) Lilana Elena prime?te sulta in valoare totala de 6237,02 lei, după cum urmează: suma de 3380,28 lei de la Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei N********* A******* (decedata prin mo?tenitorii: Nicolaescu Ion, Nicolaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş) si suma de 2856,74 lei de la Lotul 2 propus spre atribuire paratului N********* M*****. Lotul 6 propus spre atribuire paratei Nicolaescu Rozalia Olgu?a, se compune din suprafa?a totala S2 = 2537 mp, teren situat in comuna Vulcana Bai, sat Vulcana de Sus, punct „Acasă”, din care: suprafa?a de 467 mp teren cur?i construc?ii intravilan in valoare de 1868,00 lei pe care este amplasata construc?ia C2= casa mamei, suprafa?a de 309 mp teren arabil intravilan in valoare de 957,90 lei si suprafa?a de 1761 mp teren fânea?a extravilan in valoare de 704,40 lei. Acesta se învecinează: - la nord cu suprafa?a S1 = 2138 mp ce face parte din Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei N********* A******* (decedata prin mo?tenitorii: Nicolaescu Ion, Niculaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona), pe distanta de 111,76 metri având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si cu Ilie Vasile pe distanta de 50,95 metri având ca limita despăr?itoare gard din sarma; - la est cu Petrescu Clement pe distanta de 33,12 metri, având ca limita despăr?itoare gard din plasa; - la sud cu suprafa?a S3 = 4358 mp ce face parte din Lotul 2 propus spre atribuire paratului N********* M***** pe distanta de 182,54 metri, având ca limita despăr?itoare limita conven?ionala si zid construc?ie; - la vest cu Str. Mihai Eminescu pe distanta de 6,20 metri, având ca limita despăr?itoare gard din lemn. Valoarea totala a Lotului 6 este de 3530,30 lei (1868,00 lei + 957,90 lei + 704,40 lei). Parata Nicolaescu Rozalia Olgu?a prime?te sulta de la Lotul 1 propus spre atribuire reclamantei N********* A******* (decedata prin mostenitorii: Nicolaescu Ion, Niculaescu Vasile, Nicolaescu Elidia, Nicolaescu Aurelian, Panait Ilona, Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria, Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora, Nicolaescu Rozalia Olguţa şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş), suma de 3973,12 lei. Compensează în parte între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâ?ii Nicolăescu Mihail, Nicolaescu Maria şi Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena – decedată, prin moştenitori Brătescu Vasile şi Brătescu Vasile Dragoş să achite reclamatei, prin mo?tenitori, suma de 5377 lei, fiecare dintre cei trei pârâ?i câte 1791 lei reprezentând onorarii exper?i ?i onorarii avoca?i. Obligă pârâta Grigoraşcu (Nicolaescu) Aurora să plătească reclamantei, prin mo?tenitori, suma de 832 lei ?i pârâtei Nicolaescu Rozalia Olgu?a suma de 259 lei, reprezentând onorarii exper?i ?i onorarii avoca?i. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2017.
Hotarare 310/2017 din 02.03.2017Pronunţare la 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.02.2017, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a celorlalte cereri, după restituirea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Decade din proba cu expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe pârâtul-reclamant Nicolăescu Mihail. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2017, pentru lipsa dosarului de fond urmând ca celelalte cereri să fie puse în discuţie după restituirea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice evaluatorii, având ca obiectiv evaluarea imobilelor terenuri identificate de către expertul topo Manolache Corneliu potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză. Desemnează expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe dl.Groza Dan Alexandru, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere pârâtului-reclamant Nicolăescu Mihail să achite în termen de 5 zile, începând cu momentul încuviinţării probei cu expertiză evaluatorie, un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 170 alin.(1) şi (3) din Codul de procedură civilă de la 1865. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.11.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.11.2016, pentru analiza raportului de expertiză-refacere întocmit de expertul topo Manolache Corneliu şi depunerea de eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Brătescu Liliana Elena, respectiv Brătescu Vasile –soţ supravieţuitor şi Brătescu Vasile Dragoş – fiu, şi citarea acestora în calitate moştenitori la adresele indicate în lista depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.10.2016, când vor fi supuse discuţiei celelalte cereri ataşate cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.09.2016, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a celorlalte cereri, după restituirea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.06.2016, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică şi completările formulate de pârâtul Nicolăescu Mihail, după restituirea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2016, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topo de către pârâtul Nicolăescu Mihail, după restituirea dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Respinge în totalitate obiecţiunile formulate de către reclamanta Nicolaescu Elidia cu privire la încheierea din 10.02.2016 şi raportul de expertiză depus în luna octombrie 2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.03.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie-cadastru Manolache Corneliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanta Nicolaescu Elidia şi pârâtul Nicolăescu Mihail la raportul de expertiză topo întocmit în cauză. Se emite adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie Manolache Corneliu, cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală, potrivit rapoartelor de expertiză întocmite în cauză prin raportare la încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se emite adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie Manolache Corneliu, cu solicitarea de a face dovada înştiinţării părţilor, conform normelor procedurale, în sensul de a depune confirmările privind convocarea acestora pentru participarea la faza de teren a expertizei. Acordă termen de judecată la data de 10.02.2016, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a celorlalte măsuri procesuale, după restituirea dosarului din calea de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2015, pentru lipsa dosarului de fond şi prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topo după restituirea dosarului din calea de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo- refacere, întocmit de expert Manolache Corneliu şi pentru a formula eventuale obiecţiuni pe care să le prezinte în timp util spre a putea fi consultate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâtul Nicolăescu Mihail, urmând a se emite adresă către expertul topo Manolache Corneliu cu solicitarea de a reface raportul de expertiză după cum urmează: în măsura în care nu a efectuat faza de teren, să se deplaseze pentru a realiza măsurarea tuturor suprafeţelor, iar dacă faza de teren a fost efectuată prin măsurarea tuturor terenurilor, să menţioneze acest aspect în raportul de expertiză; să precizeze cum a ajuns la concluzia că terenul din pct. „ Acasă-Peste drum”, face parte din terenul situat în pct.” Acasă” în suprafaţă de 10.000 mp, astfel cum a fost reţinut în IAP, iar dacă acest teren nu face parte din terenul de 10.000 mp, să fie eliminat din raportul de expertiză, urmând să prezinte o adresă de la primărie referitor la acest teren şi să menţioneze explicit dacă a efectuat măsurarea tuturor suprafeţelor de teren, cu menţiunea depunerii lucrării în termen procedural, în caz contrat urmând a se aplica amendă judiciară. Respinge obiecţiunilor cu privire la categoria de folosinţă a terenurilor din pct.” Talfa”, „Glod”, Pogon” şi „Casandra”, întrucât aceasta nu poate fi atribuită de expert. Se emite adresă către Primăria com.Vulcana Băi, cu solicitarea de a ne comunica terenul „Peste drum”, este inclus în terenul situat în pct.” Acasă”, în suprafaţă de 10.000 mp, sau este vorba de un alt teren distinct. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.10.2015, pentru refacerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge cererile având ca obiect "îndreptare hotârâre","lămurire hotărâre" şi "completare hotărâre", acţiuni formulate de pârâtul-reclamant N********* M*****, împotriva încheierii din 01.07.2015 dată pe fondul cauzei, respectiv împotriva încheierii din 01.07.2015 de respingere a cererii de reexaminare a amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2015Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Acordă termen în continuare la 16.09.2015, când vor fi puse în discuţie şi obiecţiunile formulate de pârâtul Nicolăescu Mihail la raportul de expertiză topo întocmit de expert Manolache Corneliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2015. INCHEIERE Amână pronunţarea la 11.09.2015 privind cererile de îndreptare,lămurire,completare hotărâre, formulate de petentul N********* M*****.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Anularea expertizei topo întocmită de expert Manolache Corneliu. Emiterea unei noi adrese către expertul topo cu solicitarea de a reface expertiza conform normelor procedurale în vigoare cu participarea tuturor părţilor şi înştiinţarea acestora, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare şi cu atenţionarea factorului poştal de a îndeplini procedura potrivit normelor legale, în caz contrar urmând a fi aplicată amendă judiciară. Respinge cererea de completare a IAP-ului Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.07.2015. INCHEIERE Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Nicolăescu Mihail.Respinge excepţia de neconstituţionalitate ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural. Acordă termen de judecată la 01.07.2015, pentru soluţionarea cauzei de către completul investit, când va fi judecată separat, în cameră de consiliu, cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de pârâtul Nicolăescu Mihail. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 700 lei, pârâtului Nicolăescu Mihail domiciliat în com. Vulcana Băi, sat Vulcana de Sus, judeţul Dâmboviţa, pentru introducerea cu rea credinţă a unor cereri vădit netemeinice. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul topo, stabilind ca onorariu sumă de 2000 lei, ce va fi achitată de către reclamanţi. Se emite adresă către expert cu solicitarea de a ne înainta dovada că părţile au fost convocate în mod legal pentru expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.06.2015, pentru când prorogă discutarea cererii privind completarea IAP-ului şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării în integralitate a onorariului pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.05.2015, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru, întocmit de expertul Manolache Corneliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea de înlocuirea a expertului Georgescu Eugen cu expertul Manolache Corneliu. Se va emite adresa către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, pentru transferarea onorariului de expert de la Georgescu Eugen, către Manolache Corneliu. Se va emite adresa către expert Manolache Corneliu, privind desemnarea ca expert pentru efectuarea expertizei şi depunerii raportului de expertiză în termen legal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 14 ianuarie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen cu menţiunea să refacă raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen procedural Se va emite adresă către Biroul de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu solicitarea de a da relaţii cu privire la expertul Georgescu Eugen care timp de nouă termene nu a efectuat lucrarea
Incheiere de sedinta din 03.12.2014In temeiul art. 108 indice 1, alin.1, pct.2, lit a Cod procedura civila din 1865 aplica expertului Georgescu Eugen amenda judiciara de 500 lei pentru nerespectarea dispozitiilor instantei, acordandu-se 8 termene de judecata pentru finalizarea lucrarii Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 3 decembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen cu menţiunea să refacă raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen procedural
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 12 noiembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen cu menţiunea să refacă raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen procedural
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.09.2014, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.06.2014, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere. Aplică amendă judiciară în sumă de 300 lei, d-lui expert Georgescu Eugen- CNP *********1782, domiciliat în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, nr.12, bl.25, sc.B, et.3, ap.14, judeţ Dâmboviţa, pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Se revine cu adresă către expertul topo Georgescu Eugen pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară şi se va dispune înlocuirea şi restituirea onorariilor. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.04.2014, pentru lipsa raportului de expertiză-refacere. Aplică amendă judiciară în sumă de 300 lei, d-lui expert Georgescu Eugen- CNP *********1782, domiciliat în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, nr.12, bl.25, sc.B, et.3, ap.14, judeţ Dâmboviţa, pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Se revine cu adresă către expertul topo Georgescu Eugen, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a lua măsurile ce se impun, dată fiind nerealizarea lucrării de către expertul desemnat, cu menţiunea că acesta nu a invocat motive privind imposibilitatea de refacere a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Aplică amendă judiciară în sumă de 300 lei expertului Georgescu Eugen, CNP *********1782, domiciliat în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, nr.12, bl.25, sc.B, et.3, ap.14, judeţ Dâmboviţa, pentru nedepunerea lucrării la termenul fixat Cu drept de reexaminare pentru amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la 12 martie 2014 Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Eugen, cu menţiunile să refacă raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii, să citeze toate părţile pentru faza de teren a expertizei, să facă dovada citării tuturor părţilor la faza de teren a expertizei şi să măsoare loturile supuse partajului
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la 15 ianuarie 2014 Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Eugen, cu menţiunile să refacă raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii, să citeze toate părţile pentru faza de teren a expertizei, să facă dovada citării tuturor părţilor la faza de teren a expertizei şi să măsoare loturile supuse partajului Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul Niculăescu Mihai Pronunţată în şedinţa publică azi 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013I N S T A N Ţ A Asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, le apreciază întemeiate, urmând să le admită şi se va emite adresă la expert în sensul de a efectua expertiza în prezenţa tuturor părţilor, cu menţiunea că din verificările efectuate reclamanta Nicolaescu Elida nu a fost înştiinţată, urmând să proroge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul N********* M*****, după depunerea raportului de expertiză, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în sensul că nu a fost înştiinţată reclamanta Nicolaescu Elida pentru a participa la faza de teren şi se emite adresă către dl.expert Georgescu Eugen în sensul de a efectua expertiza în prezenţa tuturor părţilor şi a depune dovezile de convocare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.11.2013, în vederea depunerii raportului de expertiză şi prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtul N********* M*****, după depunerea lucrării de către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se va reveni cu o nouă adresă la expert Georgescu Eugen în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2013, în vederea soluţionării cauzei de către completul căruia i-a fost repartizată cauza;
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Aplică avertisment expertului Georgescu Eugen pentru nedepunerea raportului de expertiză ( refacerea) şi se va reveni cu o nouă adresă în acest sens, astfel că se va acorda termen, motiv pentru care; Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013A se reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen să refacă şi să depună raportul de expertiză topo; Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 1000 lei în sarcina de plată a tuturor părţilor în cote egale; Pune în vedere părţilor să facă dovada suplimentului de onorariu expert în termen de 5 zile; A se emite adresă la expert Georgescu Eugen, să convoace părţile şi să refacă raportul de expertiză topo conform IAP şi încheierilor de şedinţă ulterioare; Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013A se cita expert Georgescu Eugen, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuririi cu privire la raportul de expertiză şi se va lua legătura şi telefonic în acest sens; Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 14.05.2013
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2013, în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză întocmit de expert Georgescu Eugen;
Incheiere de sedinta din 16.04.2013A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză şi se va lua legătura şi telefonic în acest sens; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2013
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Respinge cererea de suspendare formulatăde pârâtul Nicolaescu Mihail; Aplică avertisment expertului Georgescu Eugen pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză solicitat în prezenta cauză; A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii şi cu menţiunea că i s-a aplicat avertisment; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013A se cita reclamanta Nicolaescu Elidia la adresa depusă de apărătorul reclamanţilor; A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Pune în vedere p’ârâtului N********* M***** să depună la dosar copie de pe certificatul de naştere; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2013
Incheiere de sedinta 61/2013 din 22.01.2013Introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei şi citarea acestora; Pune în vedere părţilor să depună actele de stare civilă sub sancţiunea disp. art.155 indice 1 Cod proc. civ.; A se reveni cu adresă la la expert Georgescu Eugen pentru a se depune raportul de expertiză solicitat în prezenta cauză; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2013
Amână cauzapentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la 18 decembrie 2012 Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen cu menţiunea că s-a achitat onorariul, să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Numirea expertului topo pe domnul Georgescu Eugen care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform disp. prev. de art.208, 209 Cod proc. civ.; Stabileşte onorariu pentru expertul topo în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei şi a celorlalţi pârâţi, mai puţin în sarcina pârâtului N********* M*****; Obiectivele expertizei fiind cele conform Incheierii de Admitere în Principiu din 11.05.2010; Transferarea sumei de 800 lei reprezentând onorariu de expert din contul expertului Dragne Marian în contul expertului Georgescu Eugen şi se emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în acest sens, şi pentru a lua la cunoştinţă de înlocuirea expertului Dragne Marian cu expertul Georgescu Eugen; Se va lua legătura telefonic cu domnul expert Georgescu Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi pentru a se prezenta la instanţă în vedrea luării al cunoştinţă de dosar; Se va emite adresă la expert Dragne Marian pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu domnul expert Georgescu Eugen şi că suma de 800 lei din onorariu de expert va fi transferată în contul expertului Georgescu Eugen; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2012
Respinge cererea de recuzare .
Având nevoie de timp pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului, urmează a amâna pronunţarea, motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pe 08.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2012.
Pune în vedere petentului N********* M***** să completeze timbrajul cu taxă de timbru în sumă de 4 lei, privind cererea de recuzare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2012 – ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă;
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.10.2012, pentru soluţionarea cererii de recutare a domnului expert Dragne Marian , formulată de pârâtul N********* M***** şi termen de fond la data de 09.10.2012
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2012, pentru ca apărătorul reclamantei şi părţile să ia cunoştinţă de refacerea şi completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, întocmit de expert Dragne Marian; Se va cita expertul Dragne Marian să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la lucrările pe care le-a efectuat în prezenta cauză;
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.07.2012, pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, întocmit de expert Dragne Marian; Se va emite adresă către expertul Dragne Marian pentru a depune confirmarea de primire privind citarea părţilor şi prezenţa acestora, sub sancţiunea anulării, raportului de expertiză; Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2012.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2012, pentru depunerea noului raport de expertiză. Se va emite adresă către expertul Dragne Marian să refacă raportul de expertiză conform celor dispuse înainte de suspendarea cauzei, respectiv data de 10.05.2011, cu respectarea IAP-ului din 11.05.2010 şi a obiecţiunilor aflate la fila 318 din dosar. Respinge ca inadmisibilă completarea încheierii de şedinţă din 03.04.2012 în sensul prevederilor art. 2812 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2012
Respinge excepţia dezinvestirii instanţei. Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta N********* A*******. Termen de judecată la 24.04.2012, cu citarea părţilor fără termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.04.2012.
Dosar nr.476/283/2009 DISPUNE: Amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2012. PRESEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamantă TC. N********* A******* - mandatar Nicolaescu Aurelian – av.Stanişte Pârâtii TC. Nicolaescu Mihai TC. N********* M**** TC. Grigoraş (Nicolaescu) Aurora TC. Brătescu (Nicolaescu) Lilana Elena – mandatar Nicolaescu Vasile TC. Nicolaescu Rozalia Olguţa – curator Panait Ilona DOSAR NR.476/283/2009 (supliment) Obiectul „partaj judiciar” Termenul acordat 03.04.2012
Amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2012, pentru a se pronunţa completul legal investit asupra cererii de repunere pe rol. Pronunţată în şedinţa publică din 24.01.2012.
Pentru lipsa dosarul de fond aflat la Tribunalul Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.01.2012 şi se va emite adresă, să se înainteze dosarul, imediat ce va fi soluţionat. Pronunţată în şedinţa publică din 03.01.2012.
Pentru lipsa dosarul de fond aflat la Tribunalul Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 03.01.2012 şi se va emite adresă, să se înainteze dosarul, imediat ce va fi soluţionat
Pentru lipsa dosarul de fond aflat la Tribunalul Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 29.11.2011
Pentru lipsa dosarul de fond aflat la Tribunalul Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2011
Amână cauza în vederea ataşării dosarului de fond aflat la Tribunalul Dâmboviţa şi acordă termen la data de 4 octombrie 2011 Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol după ataşarea dosarului de fond
In baza art.155 indice 1 Cod proc. civ., suspendă cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2011.
Se va reveni cu adresă la expertul topo Dragne Marian , pentru depunerea raportului de expertiză în termenul procedural, sub sancţiunea amenzii şi să fie depus cu 5 zile înainte de termenul stabilit, pentru ca părţile să îl poată studia; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.06.2011,
Se va reveni cu adresă la expertul topo Dragne Marian , pentru depunerea raportului de expertiză în termenul procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 31.05.2011,
Anularea raportului de expertiză topo; Pune în vedere expertului topo Dragne Marian să refacă raportul de expertiză conform Încheierii de Admitere în Principiu din data de 11.05.2010 şi obiecţiunilor aflate la fila 318 din dosar; Amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2011,
Se va cita expertul Dragne Marian cu menţiunea depunerii dovezilor de citare a părţilor şi cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a da lămuririi privind raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 26.04.2011, NOTĂ:după strigarea cauzei s-a prezentat expert Dragne Marian , căruia i s-a pus în vedere să se prezinte la termenul din 26.04.2011, luând TC.
Se va cita expertul Dragne Marian cu menţiunea depunerii dovezilor de citare a părţilor şi cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a da lămuririi privind raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2011,
Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară (completare), întocmit de expert Dragne Marian, depus prin registratură la data de 04.03.2011; Amână cauza şi acordă termen la data de 29.03.2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară(refacere), întocmit de expert Dragne Marian, depus prin serviciul registratură la 08.03.2011;
Se va reveni cu adresă la domnul expert Dragne Marian în vederea refacerii raportului de expertizeă, sub sancţiunea amenzii; Acordă termen de control la data de 08.03.2011 pentru depunerea raportului de expertiză;
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2011, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topo;
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul N********* M*****, la raportul de expertiză topografie Dragne Marian, în sensul că pune în vedere expertului să măsoare, să identifice şi să poziţioneze pe schiţa de plan toate terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 11.05.2010, iar în pct.”Acasă” să identifice toate bunurile imobile reţinute la masa de partaj. Pune în vedere expertului să depună lucrarea în termen procedural. Se va reveni cu adresă în acest sens. Acordă termen de control la data de 28.01.2011 şi termen de fond la data de 15.02.2011;
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topometrică întocmit de expert Dragne Marian;
Respinge cererea de suplimentare a Incheieri de Admitere în Pruncipiu din 05.11.2010, prin care se solicită constatarea uzucapiunii de 30 de ani a bunurilor: - casa din bârne ( de la pct.9) notată cu C.P. ce avea 4 încăperi (3 camere şi bucătăr - grajdul ( de la pct.9) din C.M. - polatra notată cu P1; - suprafaţa de 5000 m.p. din pct.”Acasă”, pe care se află aceste imobile; - terenurile de la pct.3 din certificatul de moştenitor din pct.”Talfa” – în suprafaţă de 2500 m.p. fâneaţă şi 5000 m.p. teren fâneaţă şi parte plantat cu pomi fructiferi în pct.”Drăguş”; - 2 beciuri de la imobile; - Suprafaţa de 600 m.p. situat în pct.”Lunca” - Suprafaţa de 450 m.p. în pct.”Acasă”. Cu drept de apel odată cu fondul. Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei domnului expert Dragne Marian, CNP *********1782, domiciliat în Târgovişte, str.Cutezătorilor, bl.18B, sc.B, ap.7, jud.Dâmboviţa, pentru nedepunerea raportului de expertiză în termen şi se va reveni cu o nouă adresă; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Acordă termen de fond la data de 21.12.2010
Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert solicitată de expert constructor Gănescu Lucian; Se va reveni cu adresă la expertul topo Dragne Marian în vederea depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 09.11.2010
Inlocuirea expertului topo Ispas Vasile (decedat) şi numeşte expert topo pe domnul Dragne Marian care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform dispoziţiilor art.208, 209 Cod proc. civ.; Se va reveni cu adresă la expertul constructor domnul Gănescu Lucian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc. civ., Se va emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a se lua cunoştinţă de numirea domnului expert Drane Marian, în vederea luării măsurilor ce se impun; Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expertul topo în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă; Amână cauza şi acordă termen la data de 19.10.2010
Se va reveni cu adresă la expertul topo domnul Ispas Vasile şi expert constructor domnul Gănescu Lucian în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc. civ., sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 27.07.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2010. NOTĂ: După strigarea cauzei s-a prezentat av.Stanişte apărătorul reclamantei, care depune la dosar dovada achitării onorariului de expert pentru expertiza în specialitatea construcţii, chitanţa nr.8247407 din 14.06.2010 şi arată că domnul expert Ispas Vasile a decedat. Instanţa faţă de precizarea apărătorului reclamantei care a arătat că expertul Ispas Vasile a decedat, apreciază că se impune a se lua legătura telefonic cu Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a confirma această afirmaţie.
Numeşte expert topo pe domnul Ispas Vasile şi expert constructor pe domnul Gănescu Lucian care vor fi înştiinţaţi cu adrese în vederea efectuării şu depunerii rapoartelor de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc. civ., conform Încheierii de Partak din 11.05.2010; Onorariul pentru expertul topo va fi achitat de pârâtul N********* M*****, iar onorariul pentru expertul constructor va fi achitat de reclamantă; Pune în vedere părţilor să achite onorariile în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă; Se va emite adresă la Biroul de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa pentru a lua cunoştinţă de numirea celor doi experţi şi luarea măsurilor ce se impun; Amână cauza şi acordă termen la data de 06.07.2010
Incheiere Partaj . Termen fond 08.06.2010
Pentru a da posibilitatea pârâţilor lipsă şi care nu au nici apărătorii, să depună concluzii scrise, în temeiul art.146 Cod proc. civ., va amâna pronunţarea, motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pe Incheierea de Partaj la 11.05.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2010.
Se vor lua interogatorii reclamantei şi pârâtei Brătescu Liliala Elena la domicilii în ziua de 21.04.2010, ora 12,00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 13.04.2010.
Amână cauza şi acordă termen la 13.04.2010 în vederea audierii martorilor propuşi de reclamantă şi se vor cita aşa cum au fost nominalizaţi şi la adresele indicate;
DISPUNE Se va emite adresă la Primăria oraşului Moreni pentru desemnarea unui curator pentru pârâta Brătescu (Nicolaescu)Liliana-Elena domiciliată în Moreni str. Cpt.Pantea Ion, nr.26,bl.D5A,et.4,ap.17,CNP *********0757 Amână cauza la 23 februarie 2010
I se pune în vedere mandatarului pârâtei Brătescu (Nicolaescu) Liliana Elena să depună acte medicale; Se va emite adresă la Primăria Vulcana Băi pentru desemnarea unui curator; Stabileşte data de 21.12.2009 între orele 12,00 -13,00, pentru a se lua interogatoriu reclamantei N********* A******* la domiciliul acesteia; Acordă termen de fond la 05.01. 2010
Amână cauza la 17.11. 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă ;
Admite probele solicitate de parti : interogatorii, acte sic ate 2 martori. Se vor solicita relatii de la Primaria com.Vulcana Bai cu privire la bunurile detinute de catre defunctul Niculaescu Ggheorghe, decedat la 09.04.1976. Amână cauza la 22.09.2009
Amână cauza la 14.07.2009 pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse;
Amână cauza la 16.06.2009 pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtul Nuicolaescu Mihai;
Amână cauza la 12.05.2009 pentru lipsă apărare reclamantă, cerere solicitată de mandatar Nicolaescu Aurelian;