Z*********** A*****
Intimat ReclamantP******* M*********** C**********
Apelant PârâtAdmite în parte apelul declarat de pârâtul P.M.C.N. împotriva sentinţei civile nr. 86/D din 12.02.2009 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4775/117/2007, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Înlătură din sentinţă dispoziţiile referitoare la anularea Dispoziţiilor nr. 8190/17.09.2007; 8184/17.09.2007; 8189/17.09.2007; 11619/19.09.2007, 11620/19.09.2007, toate emise de P******* M*********** C**********, pe care le menţine în tot. Înlătură din sentinţă dispoziţia privitoare la : restituirea în natură, în favoarea reclamantului a următoarelor suprafeţe de teren: 260 mp., cu nr. top. nou 22978/1/1/1/1/2; 412 mp. cu nr. top. nou 22978/1/1/1/13; acordarea în compensare în favoarea reclamantului a suprafeţelor de teren libere din nr. top. iniţial 14089, astfel: 950 mp., cu nr. top. nou 23038/1/2; 2970 mp., cu nr. top. nou 23038/1/3; 700 mp., cu nr. top. nou 23038/1/4, identificate în exp. tehnică ef. de exp. Morar Ioan. Înlătură din sentinţă dispoziţia referitoare la stabilirea dreptului reclamantului la despăgubiri în sumă de 663.462 EURO, ce vor fi plătite în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi de plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, Titlul VII din Legea nr. 247/2005, având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru diferenţa de teren în suprafaţă de 3.567 mp., ce nu poate fi restituită în natură şi pentru care nu se poate acorda măsura compensării. Înlătură din sentinţă dispoziţia privitoare la stabilirea dreptului reclamantului la măsuri reparatorii pentru imobilele preluate, identificate iniţial în C.F. nr. 15295 Cluj, nr. top. 3385/5, 3385/4, 3385/7, 3385/1, 3385/8, 14089, în suprafaţă totală de 8859 mp. Menţine dispoziţia din sentinţă referitoare la anularea parţială a Dispoziţiei nr. 11618/19.12.2007, emisă de P******* M*********** C**********. Restituie în natură, în favoarea reclamantului Z.S.A., cota reală de 400/950 mp. din nr. top. nou 23038/1/2, dezmembrat din nr. top. 23038/1 din CF nr. 27.074 Cluj ( în care a fost comasat nr. top. 14089 din CF iniţial 15295 Cluj). Restituie în natură, în favoarea reclamantului Z.S.A., cota reală de 1750/2970 mp. din nr. top. nou 23038/1/3, dezmembrat din nr. top. 23.038/1 din CF nr. 27.074 Cluj (în care a fost comasat nr. top. 14089 din CF iniţial 15295 Cluj), conform completării nr. 2 la raportul de expertiză ef. de exp. Morar Ioan, aflată la f. 102- 122 dosar apel, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 25.02.2010, sala 135.
T: 18.02.2010, ora 8:30, sala 135. - pt. a se comunica 1 ex. din raportul de expertiză P.M.C.N. şi pt. studiul expertizei si formularea eventualelor obiecţiuni.
T: 21 ianuarie 2010, ora 8:30, sala 135, pentru când se va cita pârâtul apelant. Se va reveni cu adresă către domnul expert Morar Ioan, pentru ca acesta să comunice instanţei care este opinia sa cu privire la traversarea acelor reţele de apă-canal şi reţele de curent electric pe terenurile solicitate de reclamantul intimat şi propuse de expert pentru a fi restituite în natură, precum şi pentru a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile nr. 2 la raportul de expertiză, în sensul de a comunica instanţei dacă terenurile solicitate de reclamantul intimat şi propuse de expert pentru a fi restituite în natură (Detaliu A, Detaliu B, Detaliu C şi Detaliu D) sunt afectate de reţele electrice, respectiv dacă sunt afectate de traseul conductelor de apă şi de traseul conductelor de gaz, aşa cum rezultă din schiţele comunicate instanţei, sau de cămine de apă şi canalizare, aşa cum rezultă din adresa depusă de către expert la RAJAC Cluj.
Amână judecarea cauzei pentru data de 5 noiembrie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamantul intimat păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Mirela Stegăroiu şi se va cita pârâtul apelant. Se va comunica domnului expert Morar Ioan, un exemplar din obiecţiunile la expertiză formulate de pârâtul apelant, pentru a răspunde la la aceste obiecţiuni, iar în răspunsul pe care îl va formula expertul, să indice conform solicitării instanţei, dacă pe terenurile solicitate de reclamantul intimat şi propuse de expert pentru a fi restituite în natură (detaliu A, B, C, D) există sau nu utilităţi supra sau subterane (conducte de alimentare cu apă, gaz, electricitate etc.) sens în care să depună hărţile cu traseul acestora de la regiile de resort. Se va efectua o adresă către Primarul Mun. Cluj-Napoca, pentru a comunica instanţei dovada existenţei traseului utilităţilor supra sau subterane (conducte de alimentare cu apă, gaz, electricitate etc.) care se află pe terenurile a căror restituire în natură se solicită de către reclamantul intimat şi care au fost propuse de expert pentru restituirea în natură, dacă utilităţile menţionate sunt funcţionale, care este traseul utilităţilor şi, totodată având, în vedere că expertul a propus şi terenuri în compensare, pentru terenurile solicitate de reclamant şi care nu pot fi atribuite în natură, să comunice instanţei dacă terenurile propuse de expert pentru compensare figurează pe lista întocmită în temeiul art. 1 din Legea nr. 10/2001, respectiv lista imobilelor disponibile a fi acordate ca măsuri reparatorii prin compensare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2009.
In temeiul Hotărârii nr. 1/ 31.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj şi al dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 8 octombrie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamantul intimat păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Mirela Stegăroiu şi se va cita pârâtul apelant. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 10 septembrie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamantul intimat păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Mirela Stegăroiu şi se va cita pârâtul apelant. Odată cu citaţia, se va comunica pârâtului apelant un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză de către inginer expert Morar Ioan. Pune în vedere reprezentantei reclamantului intimat să facă dovada achitării onorariului de 550 lei, în contul domnului expert Morar Ioan. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iulie 2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 2 iulie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamantul intimat păstrează termen în cunoştinţă prin avocat Mirela Stegăroiu şi se va cita pârâtul apelant. Se va efectua o adresă către domnul expert Morar Ioan prin care se va solicita acestuia să efectueze o completare la raportul de expertiză pe care l-a întocmit în dosarul civil nr. 4775/117/2007 al Tribunalului Cluj, completare prin care să precizeze următoarele: 1) dacă parcelele de teren propuse a fi restituite reclamantului, în suprafaţă de 260 mp şi respectiv 412 mp, menţionate în tabelul de mişcare parcelară nr.1 în situaţia propusă după dezmembrare (f. 165 din dosarul de fond), cu nr. top. 22978/1/1/1/1/1/2, respectiv în Anexa nr. 5 la raportul de expertiză, colorate în portocaliu (f. 174 din dosarul de fond), şi parcelele de teren: în suprafaţă de 950 mp, cu nr. top. 23038/1/2, în suprafaţă de 2970 mp, cu nr. top. 23038/1/3 şi în suprafaţă de 700 mp, cu nr. top. 23038/1/4, evidenţiate în tabelul de mişcare parcelară nr. 2 în situaţia propusă după dezmembrare (f. 166 din dosarul de fond), respectiv în Anexa nr. 9 la raportul de expertiză, colorate în portocaliu (f. 178 din dosarul de fond), sunt sau nu afectate de servituţi supra ori subterane, de amenajări de utilitate publică, de reţele de apă, canalizare, electricitate, gaz, etc. ; 2) dacă garajele şi celelalte construcţii de pe aceste parcele propuse a fi atribuite reclamantului, respectiv clădirea magazinului Trinomus şi clădirea magazinului S.C. Alicia S.R.L. sunt construcţii provizorii demontabile, sau dimpotrivă, sunt construcţii cu caracter definitiv şi care este situaţia juridică a acestor construcţii; 3) dacă în eventualitatea restituirii acestor parcele de teren este afectat accesul la blocurile din zonă; 4) dacă parcările publice sunt parcări amenajate, respectiv betonate sau asfaltate şi dacă există indicator sau marcaj pus de Primăria Mun. Cluj-Napoca care să ateste caracterul de parcare publică amenajată a parcelelor de teren cu această destinaţie sau dacă, dimpotrivă, aceste parcele sunt terenuri virane, pe care locuitorii din zonă obişnuiesc să-şi parcheze maşinile; 5) dacă parcelele de teren propuse a fi restituite în favoarea reclamantului au acces direct la calea publică, în caz afirmativ să se indice pentru fiecare dintre parcele la ce stradă are acces direct. Pune în vedere reprezentantei reclamantului intimat să depună la dosar Dispoziţia Primarului nr. 111618 din 19 decembrie 1997. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 4 iunie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când se va cita pârâtul apelant. Odată cu citaţia, se va comunica pârâtului intimat un exemplar din întâmpinarea depusă de reprezentanta reclamantului intimat. Pronunţată în şedinţa publică din 7 mai 2009.