M****** P******
Recurent Parte civilăŞ***** D**** G*******
Intimat InculpatL**** Ş******
Recurent Parte civilăL**** C*********
Recurent Parte civilăG***** G*******
Recurent Parte civilăIn baza art. 195 C.pr.pen., admite îndreptarea de eroare materială, sesizată din oficiu, strecurată în minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 428/11.11.2011, pronunţată in dosarul penal nr. 480./1748/2008 al Judecatoriei Cornetu, în sensul că are calitatea de asigurător de răspundere civilă SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE OMNIASIG S.A., nu S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A., cum în mod eronat s-a consemnat. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronuntata in sedinta publica azi, 18.11.2011.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.p.p., raportat la art. 10 lit. d) C.pr.pen., achită inculpatul ŞERBAN GHEORGHE DORIN (...), pentru infracţiunea prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile M****** P******, Leoacă Ştefana, Leoacă Constantin şi G***** G*******, precum şi cea formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon”, ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile, partea responsabilă civilmente şi S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. Pronunţată în sedinţă publică azi, 11.11.2011.
Amana pronuntarea la data de 11.11.2011.
Având în vedere faptul că inculpatul solicită termen pentru angajarea unui apărător ales, deoarece a reziliat contractul de asistenţă juridică cu Cabinetul de Avocatură Elena Melania Deer şi văzând acordul celorlalte părţi în acest sens, va încuviinţa cererea, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată.
Deliberând, instanţa constată că, potrivit înscrisului aflat la fila 294 din vol. I dosar, partea responsabilă civilmente se numeşte Registered Gast Recycling SRL, urmând a fi citată în continuare cu această denumire. În vederea justei soluţionări a cauzei, va dispune revenirea cu adresă la partea responsabilă civilmente Registered Gast Recycling SRL, pentru a depune la dosar poliţa de asigurare privind remorca înmatriculată sub nr. B – 81 BSN, precum şi emiterea unei adrese la ITM pentru a se comunica copia contractului de muncă încheiat între inculpat şi Registered Gast Recycling SRL. În baza art. 194 alin. 4 lit. d Cpp, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a administratorului Registered Gast Recycling SRL, pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei şi darea în debit la administraţia financiară. De asemenea, va dispune revenirea cu adresă la Primăria Pantelimon, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, în sensul de a comunica dacă există sau nu rute ocolitoare.
Constatând că la dosarul cauzei nu este depusă poliţa de asigurare privind remorca înmatriculată sub nr. B – 81 BSN, va dispune emiterea unei adrese la partea responsabilă civilmente GAST IMPEX COM S.R.L. şi revenirea cu adresă la SC FORUM ASIGURĂRI S.A., pentru a comunica dacă remorca a fost sau nu asigurată la data de producerii accidentului, urmând ca în caz afirmativ să comunice şi o copie a poliţie de asigurare. În raport de împrejurarea anterior menţionată, întrucât nu există la dosar dovada poliţei de asigurare pentru remorca autotrenului implicat în accident, se va menţine în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII. Având în vedere răspunsul CNADNR la adresa instanţei, în sensul că nu există rute ocolitoare pentru atelajele hipo, va dispune revenirea cu adresă, la care se vor ataşa copii de pe răspunsurile aceleiaşi instituţii (filele 282 şi 293, vol. 1, dos. inst.), furnizate anterior, pentru a explica contradicţiile existente în aceste răspunsuri şi pentru a preciza dacă această instituţie este în măsură să stabilească cu precizie şi în mod legal dacă există rute ocolitoare pentru traseul Pantelimon – Brăneşti, în afară de DN3, pentru atelajele hipo sau dacă existau astfel de drumuri la data producerii accidentului, 21.11.2003. De asemenea, cu aceeaşi solicitare, va emite adrese la Consiliul Local Brăneşti, Consiliul Judeţean Ilfov şi la IPJ Ilfov – Serviciul Poliţiei Rutiere. Având în vedere poliţa de asigurare valabilă la data producerii accidentului, depusă la dosar, va dispune scoaterea din cauză a societăţii de asigurare UNIQUA ASIGURĂRI S.A., constatând că aceasta nu are calitate, precum şi a SC FORUM ASIGURĂRI S.A., deoarece avea calitate de broker de asigurări. Totodată, având în vedere dispoziţiile privind efectuarea unei expertize tehnice auto, va stabili onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în cote de 1 pentru inculpat şi părţile civile, respectiv 500 lei în sarcina inculpatului şi 500 lei în sarcina părţilor civile,cărora le pune în vedere să depună la dosar chitanţele doveditoare ale achitării onorariului într-un termen scurt. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, dl Caragea Mihai.
Deliberând, în raport de poliţa de asigurare RCA depusă la dosar de apărătorul ales al părţilor civile M****** P******, L**** Ş******, L**** C********* şi G***** G*******, apreciind că aceasta era valabilă la data accidentului, va dispune citarea în calitate de asigurător a S.C. Asigurare Reasigurare Omniasig S.A., urmând a menţine celelalte dispoziţii, în sensul că : - va fi citat în cauză în calitate de parte responsabilă Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii; - va fi citată SC Forum Asigurări SA la noua adresă indicată de ONRC, prin certificatul constatator depus la dosar; - se va reveni cu adresă la SC Forum Asigurări SA,cu acelaşi conţinut, ca în precedent, în atenţia administratorului societăţii; - va pune în vedere părţilor civile M****** P******, L**** Ş******, L**** C********* şi G***** G******* să depună la dosar un centralizator al pretenţiilor civile, reprezentând sumele de bani cheltuite ca urmare a accidentului; - se va reveni cu adresă la CNADNR, pentru a indica rutele ocolitoare pentru vehiculele hipo, ca în precedent; - va desemna în cauză în calitate de expert tehnic auto, pe dl Caragea Mihai, ce urmează a răspunde obiectivelor menţionate.
În vederea justei soluţionări a cauzei, din oficiu, în virtutea rolului activ, va dispune emiterea unor adrese la Prefectura Ilfov - Serviciul public comunitar regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor, pentru a se comunica actele care au stat la baza înmatriculării autoutilitarei B – 64991 – 05/02 aparţinând SC Gast Impex Com SRL şi semiremorcii B – 81 - BSN, la data de 14.03.2003, la care se va ataşa copie de pe cartea de identitate a maşinii (fila 43 dosar); la partea responsabilă civilmente Gast Impex Com S.R.L., pentru a se comunica dacă autoutilitara B – 64991 – 05/02 aparţinând SC Gast Impex Com SRL şi semiremorca B – 81 - BSN era asigurată RCA, în caz afirmativ urmând a se comunica şi copie a poliţei de asigurare; la ONRC, pentru a se comunica un certificat constatator cu privire la S.C. FORUM ASIGURARI S.R.L.; la Primăriile Brăneşti şi Pantelimon şi la CNADNR, pentru a se comunica dacă există rute ocolitoare pe traseul Brăneşti – Pantelimon, cu excepţia DN3, la data accidentului, în caz afirmativ, urmând a se preciza care este acea rută. Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la SC Forum Asigurări SRL, va dispune revenirea cu adresă, în sensul celor solicitate în precedent, la care se va ataşa copie de pe ordinul de plată (fila 205 dosar), urmând ca în caz de necomunicare a relaţiilor solicitate să se aplice o sancţiune cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei, în baza art. 198 alin. 4 lit. d Cpp, precum şi revenirea cu adresă către Asociaţia Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, pentru a se comunica informaţiile necesare în vederea precizării calităţii procesuale. Totodată, va pune în vedere părţilor civile să depună la dosar dovada achitării sumelor de bani avansate de inculpat.
revenire adresa
revenire adresa catre SC Forum Asigurări SRL
Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la SC Forum Asigurări SRL, va dispune revenirea cu adresă, în sensul celor solicitate în precedent, precum şi emiterea unei adrese către Asociaţia Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, pentru a se comunica informaţiile necesare în vederea precizării calităţii procesuale.
Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la SC Forum Asigurări SRL, va dispune revenirea cu adresă, în sensul celor solicitate în precedent, urmând a admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de Societatea de Asigurare UNIQUA ASIGURĂRI SA şi a cita în cauză, potrivit susţinerilor reprezentantului Ministerului Public, Fondul de Protecţie a Victimelor Accidentelor. Pentru aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberând, faţă de lipsa relaţiilor solicitate pentru acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Deliberând, în vederea identificării asigurătorului şi a stabilirii cadrului procesual sub acest aspect, în raport de răspunsul Comisiei de Supraveghe a Asigurărilor, va dispune revenirea cu adresă la respectiva instituţie, pentru a se comunica dacă la data de 21.11.2003, pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare B – 64 - 9910502 aparţinând SC Gast Impex Com SRL şi semiremorca B – 81 - BSN, exista o poliţă de asigurare obligatorie în acel moment, urmând a se indica societatea la care a fost asigurat acest autovehicul.
Deliberând, în vederea identificării asigurătorului şi a stabilirii cadrului procesual sub acest aspect, va dispune emiterea unei adrese la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, pentru a se comunica dacă la data de 21.11.2003, pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare B – 64 - 9910502 aparţinând SC Gast Impex Com SRL şi semiremorca B – 81 - BSN, exista o poliţă de asigurare obligatorie în acel moment, urmând a se indica societatea la care a fost asigurat acest autovehicul. Pentru aceste motiv, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa martorului din acte Anghelescu Mihai Valentin, va dispune citarea acestuia în continuare şi prezentarea sa în faţa instanţei în baza unui mandat de aducere, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţilor civile să prezinte martorii pentru a fi audiaţi pe latură civilă şi se va cita asigurătorul SC AGRAS SA cu menţiunea ca în situaţia în care societatea a fost preluată de alte societăţi, să depună dovada la dosar.
Deliberând, având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărarea formulată de asigurătorul Societatea de asigurare-reasigurare AGRAS S.A., apreciind că este întemeiată, fiind primul termen la care aceasta a fost citată, în temeiul art. 173 Cpp, o va încuviinţa, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţilor prezente şi martorilor Leoca Ştefan şi Ganciu Florian să se prezinte, se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, precum şi martorul din acte Anghelescu Mihai Valentin.
Deliberând, având în vedere proba constând în declaraţiile de martori care au fost audiaţi în faza de urmărire penală solicitată de reprezentantul Ministerului Public, cât şi cea constând în declaraţiile martorilor Leocă Ştefan şi Ganciu Florian, pe latură civilă, solicitată de partea civilă M****** P****** prin apărător, precum şi probele cu înscrisuri, martori în circumstanţiere şi expertiză solicitate de inculpat prin apărător, în temeiul art. 67 Cpp, le va încuviinţa, apreciind că sunt utile şi concludente soluţionării cauzei, urmând a pune în vedere inculpatului să depună obiectivele expertizei în scris, la dosar, în termen de 5 zile, pentru a putea fi puse în discuţie la următorul termen de judecată.
Deliberând, faţă de precizările depuse la dosar de Societatea de Asigurare Omniasig VIG S.A., va dispune introducerea în cauză a asigurătorului de răspundere civilă S.C. AGRAS S.A., astfel cum rezultă din poliţa RCA depusă la fila 89 dosar de urmărire penală. În raport de precizările făcute apărătorul părţii vătămate L**** Ş****** cu privire la adresa numitului Petcu Angheluţ, va dispune citarea acestuia atât la adresa indicată la acest termen, cât şi la adresa cunoscută iniţial de instanţă. Având în vedere că inculpatul nu beneficiază de apărare la acest termen, va dispune amânarea cauei şi acordarea unu nou termen de judecată. Totodată, în baza art. 198 alin 3 Cpp, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a apărătorului ales al inculpatului, d-na avocat Preda Anne – Marie Alina, pentru faptul că nu s-a prezentat la acest termen şi nu a asigurat susbstituirea, cu dreptul de a formula cerere de scutire sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus măsura. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese la Baroul Bucureşti pentru a se comunica datele de identificare ale avocatului, în vederea punerii în executare a măsurii.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2009, ora 0830, completul 5, sala 214. Emite adresă către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon cu solicitarea de a comunica dacă şi numitul Petcu Angheluţ a fost internat în spital, fiind accidentat în aceeaşi împrejurare, şi, în caz afirmativ, dacă se constituie parte civilă referitor la cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea acestuia. Introduce în cauză şi citează asigurătorul Societatea de asigurare-reasigurare Omniasig S.A. şi partea responsabilă civilmente Gast Impex Com S.R.L. Citează părţile vătămate Petcu Angheluţ, M****** P******, Leoacă Ştefana, Leoacă Constantin, G***** G******* (la adresele indicate la fila 19 din dosar) şi partea civilă Spitalul clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon. Inculpatul Ş***** D**** G******* are termen în cunoştinţă.
Emite adresă la Spitalul Sf. Pantelimon cu solicitarea de a comunica dacă se constituie sau nu parte civilă în cauză. Amână cauza.
Amână cauza în vederea identificării persoanelor vătamate şi a citării acestora.