M****** T******
Intimat PetentM****** O*****
Intimat PetentC****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******
Intimat IntimatC****** L***** U***** D* A******* A L**** F******* F******
Intimat IntimatC***** V****
Recurent IntimatRespins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimat. Respins excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către intimat. Respins acţiunea formulată şi precizată de petenţi.
Hotarare 11658/2012 din 07.12.2012Amânat pronunţarea la 7.12.2012.
Amânat pronunţarea la data de 28.11.2012.
Amânat pronunţarea la 23.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2012repus pe rol. termen la 16.11.2012
ap la 12.10.2012
studiul raportului de expertiză
Se va reveni cu adresă către expertul topograf Zlampareţ Ioan pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză ordonată în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 6 lei diferenţă onorariu expert.
Se va reveni cu adresă către expertul topograf Zlampareţ Ioan pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Se va menţiona în adresa către expert că reclamanţii au depus la dosarul cauzei originalul chitanţei seria TTG nr. 2330084 din 27.04.2012, eliberată de către CEC Bank Sucursala Baia Mare, atestând plata sumei de 600 lei diferenţă onorariu expert şi copia chitanţei seria TTE nr. 4195542 din 7.01.2011, eliberată de către CEC Bank S.A. Ulmeni, atestând plata sumei de 400 lei diferenţă onorariu expert.
pentru depunere înscrisuri
Se reveni cu adresă către ing. expert Zlampareţ Ioan pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză.
revenire cu adresă la expert
Suspendat în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul petenţilor şi raportat la poziţia de neopunere a intimatului C***** V****, precum şi ţinând seama de Hotărârea nr. 27/15.12.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Baia Mare potrivit căreia completul nr. 6 va fi specializat în judecarea cauzelor de dreptul familiei şi minori, iar cauzele de fond funciar repartizate spre soluţionare acestui complet de judecată se vor transpune la completul nr. 12, specializat în judecarea cauzelor de fond funciar,
Pentru a se audia martorul şi pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală Ulmeni să comunice dosarul de fornd funciar privind pe C***** V****
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către intimata Comisia locală Ulmeni de aplicare a legilor fondului funciar în vederea comunicării dosarelor de fond funciar atât ale petenţilor M****** T****** şi M****** O*****, cât şi ale intimatului C***** V****, a documentaţiei care a stat la baza Hotărârii nr. 9565/8.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 2677 din 1998 al Comisiei Judeţene prin care s-a admis contestaţia formulată de numita Cardoş Emilia, antecesoarea intimatului C***** V****, precum şi a copiaei colii din Registrul Agricol din anii 1959-1962 cu poziţia la care antecesorul petenţilor, defunctul Mureşan Anton, figurează cu 0,5 ari teren, situat la locul denumit „Bandohegy”, În virtutea rolului său activ, în temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, instanţa apreciază necesară administrarea probei cu interogatoriul petenţilor, În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, în temeiul art. 218 Cod procedură civilă,
Pentru a se solicita Comisiei Locale de aplicare a Legilor Fondului Funciar Ulmeni să comunice dosarele de fond funciar atât ale reclamanţilor, M****** T****** şi M****** O***** cât şi ale pârâtului C***** V****, Pentru a se solicita Comisiei Judeţene de aplicare a Legilor Fondului Funciar Maramureş să comunice întreaga documentaţia care a stat la baza Hotărârii nr. 9565/8.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 2677 din 1998 al Comisiei Judeţene prin care s-a admis contestaţia formulată de numita Cardoş Emilia, antecesoarea pârâtului C***** V****, Pentru a se solicita Serviciului arhivă al Judecătoriei Baia Mare să acvireze dosarul nr. 857/R/2001 în care s-a pronunţat Sentinţa civilă nr. 4058/07.06.2001, Pentru ca pârâtul C***** V**** să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le deţine cu privire la terenul din litigiu, Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor,
Apreciind ca fiind întemeiate cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor, Pentru a se comunica precizarea de acţiune şi părţilor lipsă, Pentru a se solicita Comisiei Locale de aplicare a Legilor Fondului Funciar Ulmeni să comunice dosarele de fond funciar atât ale reclamanţilor, M****** T****** şi M****** O***** cât şi ale pârâtului C***** V****, Pentru a se solicita Comisiei Judeţene de aplicare a Legilor Fondului Funciar Maramureş să comunice Hotărârile prin care s-au validat sau invalidat cererile de reconstituire formulate de reclamanţi M****** T****** şi M****** O***** şi de pârâtul C***** V****, precum şi alte hotărâri care vizează terenul în litigiu,