J******* A****
Intimat ReclamantJ******* G*******
Apelant PârâtJ******* M****
Intimat PârâtJ******* C*********
Intimat PârâtM***** M****
Intimat PârâtDispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii nr. 459/07 mai 2012, în sensul că diferenţa de onorariu definitiv pe care reclamantul trebuie să o achite expertului Andronache Maria este de 300 de lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite, în parte, cererea formulată de d-na expert Andronache Maria. Stabileşte onorariul definitiv pentri lotizarea efectuată de expert Andronache Maria la suma de 720 de lei, din care s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 420 de lei. Obligă pe reclamant să achite diferenţa de 320 de lei expertului Andronache Maria. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite, în principiu, în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată prin cererea de la filele 36 şi 37 şi în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2009, formulată de reclamantul J******* A**** în contradictoriu cu pârâţii: J******* G*******, J******* M****, J******* C*********, M***** M**** şi JIBLEANU ILIE. Respinge cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali J******* M**** şi Jibleanu Ilie la filele 168 şi 169, lămurite prin cererea de la filele 196 – 199, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate pe calea uzucapiunii. Respinge cererea de scoatere de la partaj formulată de pârâtul J******* G******* la filele 257 şi 258, astfel cum a fost precizată prin cererea de la fila 307. Admite cererea de intervenţie în interes propriu şi cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtului J******* G*******, formulate de intervenienţii Radu Constantin şi Radu Mariana la filele 259 şi 260, astfel cum au fost modificate prin cererea de la fila 310. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu şi cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtului J******* G*******, formulate de intervenientul Radu Păcăleanu Constantin - Claudiu la filele 259 şi 260, astfel cum au fost modificate prin cererea de la fila 310. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului şi a pârâţilor în urma autorilor Jibleanu Fl. Gheorghe şi Jibleanu I. Elena, conform variantei I din raportul de lotizare întocmit de expert Andronache Maria la filele 315-345. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi de pârâţi. Obligă pe pârâtul J******* G******* să plătească reclamantului suma de 420,2 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Jibleanu Ilie, J******* M****, M***** M**** şi J******* C********* să plătească reclamantului, fiecare, câte 3,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul J******* C********* să plătească pârâtului Jibleanu Ilie suma de 416,7 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta M***** M**** să plătească pârâtului J******* M**** suma de 416,7 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că intervenienţii Radu Constantin şi Radu Mariana nu au solicitat cheltuieli de judecată. Sumele cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru care au fost admise cererile de ajutor public judiciar formulate de pârâţii Jibleanu Ilie, J******* M**** Şi J******* G******* rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.11.2011 pentru ca pârâtul J******* G******* să depună concluzii scrise
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.11.2011 pentru ca pârâtul J******* G******* să depună concluzii scrise
Admite cererea. Desfiinţează încheierea nr.9181 din 17.10.2011, pronunţată dee către Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.4810/288/2009. Dispune scutirea numitului J******* G******* de la plata taxelor de timbru judiciare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 noiembrie 2011.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi accesorie formulată de intervenienţii Radu Mariana şi Radu Constantin la fila 259, modificată la fila 310. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Păcăleanu Constantin la fila 259, modificată la fila 310. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Păcăleanu Constantin. Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de reexaminare a încheierii nr. 918/17.10.2011 formulată de pârâtul J******* G******* şi acordă termen de judecată la data de 21 noiembrie 2011, timpul 2, după orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere pârâtului J******* G******* ca în situaţia în care i se va respinge cererea de reexaminare să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 4744 şi timbru judiciar de 5 lei până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul J******* C********* să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată cu menţiunea de a-şi exprima opţiunea cu privire la variantele de lotizare. Se înaintează dosarul nr. 48140/288/2009 către completul Civil C7 în vederea soluţionării cererii de reexaminare a încheierii nr. 918/17.10.2011 formulată de pârâtul J******* G*******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
RESPINGE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR FORMULATĂ DE PÂRÂTUL J******* G*******. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Se rectifică în sistemul „Ecris” şi al conceptei în sensul menţionării corecte a numelui posibilului intervenient ca fiind „Păcăleanu”, şi nu „Păcălescu”, cum greşit s-a menţionat prin cererea de intervenţie de la filele 259 – 260. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie cu privire la lotizare şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2011, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Andronache Maria, conform celei de la fila 292, cu menţiunea că pârâtul J******* G******* a achitat diferenţa de onorariu provizoriu de expert, pentru lotizare, în sumă de 70 de lei. Pune în vedere pârâtului J******* G******* să precizeze, până la termenul următor de judecată, dacă îşi menţine cererea de suplimentare a probatoriului. Pune în vedere pârâtului J******* G******* să completeze cererea de ajutor public judiciar potrivit. O.U.G. nr. 51/2008, să depună acte în dovedirea cererii respectiv: să indice numărul membrilor familiei, a persoanelor aflate în întreţinere şi să depună dovezi în acest sens (certificate de stare civilă), adeverinţe cu privire la cuantumul veniturilor pe ultimele 2 luni pentru fiecare membru de familie şi al datoriilor, să depună declaraţie pe propria răspundere din care să rezulte că nu a beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Va stabili taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie la termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă posibilei interveniente Radu Mariana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere pârâtului J******* G******* şi posibililor intervenienţi Radu Constantin, Radu Mariana şi Păcălescu Constantin – Claudiu să lămurească ce suprafeţe solicită să fie scoase de la partaj (raportat la schiţele de la filele 126 şi 127), sub sancţiunea anulării cererii de scoatere de la partaj ca insuficient timbrată, iar a cererii de intervenţie ca netimbrată, raporta şi următoarele. Pune în vedere pârâtului J******* G******* să achite diferenţa de onorariu provizoriu de expert, pentru lotizare, în sumă de 70 de lei până la termenul următor de judecată. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Andronache Maria, conform celei de la fila 274, cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant şi de către pârâţii J******* C********* şi M***** M****, diferenţa de onorariu în sumă de de 70 de lei, de fiecare, şi că s-a pus în vedere pârâtului J******* G******* să achite diferenţa de onorariu provizoriu de expert, pentru lotizare, în sumă de 70 de lei. Se reia de procedura de citare cu posibilii intervenienţi Radu Mariana şi Păcălescu Constantin – Claudiu la adresele cunoscute cu menţiunea să individualizeze terenul care solicită să fie scos de la partaj (raportat la schiţele de la filele 126 şi 127), în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Acordă termen în cunoştinţă posibililor intervenienţi Radu Constantin şi Păcălescu Constantin – Claudiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2011, pentru când: Se citează posibilii intervenienţi Radu Constantin, Radu Mariana şi Păcălescu Constantin – Claudiu, la adresele indicate în cererea de intervenţie. Se va calcula taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie până la termenul următor de judecată. Emite adrese către pârâţii J******* C********* şi M***** M**** pentru a li se comunica copii de pe cererea de scoatere de la partaj a terenului în suprafaţă de 7500 m.p. formulată de pârâtul J******* G******* şi de pe înscrisurile depuse de pârâtul J******* G*******, precum şi copii de pe cererea de intervenţie, cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată, să achite în contul expertului în specialitatea topografie, Andronache Maria, câte 70 de lei, fiecare, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu pentru lotizare şi să depună la dosar chitanţa de plată în original până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin av. Iconaru Alin, să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 70 de lei pentru lotizare până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului J******* G******* să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 70 de lei pentru lotizare până la termenul următor de judecată. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Andronache Maria, să efectueze lotizarea finală potrivit criteriilor stabilite în încheierea de admitere în principiu din data de 08.04.2011, să aibă în vedere opţiunile părţilor consemnate în încheierea de şedinţă din 11.04.2011, cu menţiunea că s-a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 140 de lei, respectiv 70 de lei de J******* M****, prin chitanţa nr. 3077238/1/16.05.2011, emisă de Cec Bank şi 70 de lei de către pârâtul Jibleanu Ilie prin chitanţa nr. 3077268/1/16.05.2011, emisă de Cec Bank şi s-a pus în vedere reclamantului şi pârâţilor J******* G*******, J******* C********* şi M***** M**** să achite diferenţa de onorariu provizoriu de 280 de lei, respectiv 70 de lei de fiecare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Andronache Maria, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze lotizarea finală potrivit criteriilor stabilite în încheierea de admitere în principiu din data de 08.04.2011, să aibă în vedere opţiunile părţilor consemnate în încheierea de şedinţă din 11.04.2011, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 420 de lei pentru efectuarea raportului de expertiză finală, din care reclamantul şi pârâţii vor achita câte 70 de lei fiecare. Emite adresă către pârâţii lipsă, J******* M****, J******* C*********, M***** M**** şi Jibleanu Ilie să achite câte 70 de lei fiecare, reprezentând onorariu provizoriu pentru lotizare. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului J******* G******* să achite câte 70 de lei fiecare onorariu provizoriu pentru lotizare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată din oficiu cu privire la cererea reconvenţională de la fila 61 prin care pârâţii-reclamanţi reconvenţionali au solicitat reducţiunea legatelor cu titlu particular instituite de autori în favoarea reclamantului prin testamentele autentificate sub nr. 2.054/24 iunie 1982 şi 2.055/24 iunie 1982 de Notariatul de Stat Vâlcea şi, pe cale de consecinţă, respinge această cerere reconvenţională ca prescrisă. Admite, în principiu, în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată prin cererea de la filele 36 şi 37 şi în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2009, formulată de reclamantul J******* A**** în contradictoriu cu pârâţii: J******* G*******, J******* M****, J******* C*********, M***** M**** şi JIBLEANU ILIE. Respinge cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali J******* M**** şi Jibleanu Ilie la filele 168 şi 169, lămurite prin cererea de la filele 196 – 199, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate pe calea uzucapiunii.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.04.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.04.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25 MARTIE 2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 MARTIE 2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU LA DATA DE 07 MARTIE 2011
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate de la Primăria Com. Dăeşti, Jud. Vâlcea, şi acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Se contactează telefonic Primăria Com. Dăeşti, Jud. Vâlcea, pentru a i se pune în vedere să comunice relaţiile şi înscrisurilor solicitate prin adresa de la fila 234, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Primăria Dăeşti, jud. Vâlcea, să comunice decizia nr. 716/1979 emisă de Consiliul Popular Rm. Vâlcea şi actele anexe, precum şi să răspundă dacă pârâtului J******* M**** i-a fost restituită suprafaţa de 250 m.p. care face obiectul deciziei şi cu ce titlu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2011.
- Admite cererea de asistenţă judiciară formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional J******* M****. Dispune scutirea pârâtului – reclamant reconvenţional de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 850,67 de lei datorate pentru cererile reconvenţionale prin care a solicitat reducţiunea legatelor şi să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune . Admite, în parte, cererea de asistenţă judiciară formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional JIBLEANU ILIE. Dispune scutirea pârâtului – reclamant reconvenţional de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 261,91 de lei datorate pentru cererile reconvenţionale prin care a solicitat reducţiunea legatelor şi să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune . Menţine în sarcina acestuia obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 261,91 de lei datorate pentru cererile reconvenţionale prin care a solicitat reducţiunea legatelor şi să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, sub sancţiunea anulării cererilor menţionate ca insuficient timbrate. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Stabileşte în sarcina pârâtului J******* M****, pentru cererea reconvenţională prin care solicită reducţiunea legatelor (fila 61), taxă judiciară de timbru în cuantum de 230,48 de lei şi timbru judiciar de 3 lei (calculată, în temeiul art. 3 lit.c) din Legea nr. 146/1997, 3% din valoarea rezervei ce urmează a fi reîntregită prin reducţiunea liberalităţilor, care se aplică la valoarea de 7.682,8125 de lei valoarea rezervei ce s-ar cuveni pârâtului ( valoarea terenurilor din legate calculate în funcţie de valoarea din Anexa 2C la Raportul de expertiză al Camerei Notarilor şi valoarea construcţiilor evaluate de expertul judiciar Chiorean Cornel este de 61.462,5 de lei, în funcţie de care se calculează valoarea rezervei ce s-ar cuveni pârâtului prin aplicarea cotei 1/8). Stabileşte în sarcina aceluiaşi pârât, pentru cererea reconvenţională prin care se invocă uzucapiunea, taxă judiciară de timbru în cuantum de 620,19 de lei (calculată în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 la valoare terenurilor de 18.823 de lei indicată de pârât) şi timbru judiciar de 5 lei. Stabileşte în sarcina pârâtului J******* M****, pentru cererea reconvenţională prin care solicită reducţiunea legatelor (fila 61), taxă judiciară de timbru în cuantum de 230,48 de lei şi timbru judiciar de 3 lei. Stabileşte în sarcina aceluiaşi pârât, pentru cererea reconvenţională prin care se invocă uzucapiunea, taxă judiciară de timbru în cuantum de 293,34 de lei (calculată, în temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 la valoare terenurilor de 7.928 de lei, indicată de pârât) şi timbru judiciar de 3 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de pârâţii J******* M**** şi Jibleanu Ilie la data de 10 ianuarie 2011, în camera de consiliu, pentru când: Pune în vedere pârâţilor J******* M**** şi Jibleanu Ilie, să completeze cererile de ajutor public judiciar potrivit. O.U.G. nr. 51/2008, să depună acte în dovedirea cererilor, respectiv: să indice numărul persoanelor aflate în întreţinere şi să depună dovezi în acest sens, să depună certificate de stare civilă, dovezi cu privire la cuantumul veniturilor şi al datoriilor, să depună declaraţie pe propria răspundere din care să rezulte că nu au beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Amână judecarea cauzei asupra fondului şi acordă termen de judecată la data de 24 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Stabileşte pentru expertul în specialitatea construcţii, Chiorean Cornel – Marin, onorariu definitiv în cuantum de 1.000 de lei şi 100 de lei cheltuieli aferente, onorariu care a fost achitat, respectiv: 300 de lei de către pârâtul J******* M**** prin chitanţa nr. 2448704/1/5.05.2010, emisă de Cec Bank (fila 134); 300 de lei de către pârâtul Jibleanu Ilie prin chitanţa nr. 2448685/1/5.05.2010, emisă de Cec Bank (fila 140); 250 de lei de către pârâtul J******* M**** prin chitanţa nr. 2505247/1/04.06.2010, emisă de Cec Bank (fila 156) şi 250 de lei de către pârâtul Jibleanu Ilie prin chitanţa nr. 2503056/1/02.06.2010, emisă de Cec Bank (fila 158); Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expertul Chiorean Cornel – Marin, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Ia act că pârâtul J******* M**** este de acord cu valoarea de 274.683,4 de lei dată de expertul Andronache Maria terenurilor deţinute de părţi. Revine asupra dispoziţiei de emiterea a adresei către Primăria Com. Dăeşti, jud. Vâlcea, având în vedere că prin lipsa relaţiilor solicitate s-ar ajunge la tergiversarea judecării cauzei. Pune în vedere pârâtului J******* M**** să depună la dosar acte în dovedirea valorii terenurilor situate în satul Sîmbotin, com. Dăeşti, jud. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2010.
Dispune sancţionarea Primarului Com. Dăeşti, jud. Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei faţă de lipsa răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă prin adresă Ia act că reclamantul şi pârâţii J******* M**** şi Jibleanu Ilie nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Chiorean Cornel – Marin. Prorogă discuţia cu privire la onorariul definitiv în cuantum de 1100 lei solicitat de expertul Chiorean Cornel – Marin (fila 147) pentru a solicita expertului, prin adresă să justifice cheltuielile făcute cu expertiza, respectiv în ce priveşte procentele de 45% taxe şi impozite salariu şi 10% supraimpozit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către Primăria Com. Dâeşti, jud. Vâlcea, conform celei de la fila 177 din dosar. Pune în vedere pârâţilor J******* M**** şi Jibleanu Ilie să formuleze cererea reconvenţională de la filele 168 – 169 potrivit art. 112 Cod proc. civ, să indice care sunt bunurile faţă de care înţeleg să dobândească dreptul de proprietate pe calea uzucapiunii, să individualizeze terenurile cu trimitere la schiţele anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Andronache Maria, să evalueze terenurile şi să timbreze la valoare. Pune în vedere pârâţilor J******* M**** şi Jibleanu Ilie să depună la dosar cererea reconvenţională de la filele 168 – 169, reformulată conform menţiunilor puse în vedere de instanţă, în 4 exemplare. Se vor cita pârâţii la interogatoriu la un alt termen de judecată. Se va verifica caietul grefierului de şedinţă din data de 21.06.2010 cu privire la excepţia de netimbrare a capătului de cerere prin care reclamantul a solicitat suplimentarea masei succesorale cu suma de 125.000 de lei vechi. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2010.
Prorogă discuţia asupra cererii depusă la acest termen de pârâţi Jibleanu Ilie şi J******* M**** prin av. Zăuleţ Mihaiela la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către Primăria com. Dăeşti, jud. Vâlcea, conform celei de la fila 166 din dosar. Pune în vedere av. Zăuleţ Mihaiela pentru pârâţii Jibleanu Ilie şi J******* M**** ca până la termenul următor de judecată să precizeze cererea depusă la acest termen, în sensul de a evalua dreptul şi de a timbra la valoare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de expert Chiorean Cornel.
amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză;
amânat în vederea administrării probatoriului: se revine cu adresă către experţi
amânat pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suplimentare a masei partajabile, pentru a se formula întâmpinare de către pârâţi şi pentru a se stabili taxa de timbru pe cererea de suplimentare a masei partajabile; având în vedere susţinerile părţilor, la acest termenr de judecată, dispune rectificarea obiectivului 4 al expertizei specialitatea topografie, în sensul ca expertul să aibă în vedere, pentru pârâtul J******* G*******, doar înscrisul de la fila 64 dosar, cu menţiunea că înscrisul de la fila 63 priveşte pe autorul Jibleanu Fl.Gheorghe şi terenul din pct."Gaiţă" stăpânit de pârâtul J******* M****; faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a se efectua în cauză de către experţii Andronache Maria şi Chioorean Cornel, se revine cu adresă către aceşti experţi, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert s-a achitat parţial, pârâţii Jibleanu Ilie şi J******* M****, din greşeală au achitat la Direcţia de Taxe şi Impozite în loc să achite la CEC; expertului Chiorean Cornel i se va pune în vedere să efectueze lucrarea, după depunerea acesteia, în temeiul art.213 c.pr.civ. se va stabili onorariu definitiv; se va reveni cu adresă şi către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Dăeşti, faţă de lipsa relaţiilor solicitate(fila 80 dosar); se va pune în vedere pârâţilor Jibleanu Ilie şi J******* M**** să achite onorariile provizorii pentru experţi, respectiv câte 300 lei fiecare, pentru ambii experţi; proba cu mărturisirea pârâţilor încuviinţată de către instanţă urmează a fi administrată la un termen de judecată viitor, pentru când vor fi anunţaţi
în vederea admistrării probatoriului şi pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză
Ia act de cererea de modificare a cererii reconvenţionale formulată de pârâţii J******* M**** şi Jibleanu Ilie prin av. Zăuleţ Mihaela, în sensul că se solicită reducţiunea testamentelor. Ia act de cererea de renunţare a pârâţilor J******* M**** şi Jibleanu Ilie la suplimentarea masei partajabile. Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de cererea de modificare a cererii reconvenţionale formulată de pârâţii J******* M**** şi Jibleanu Ilie prin av. Zăuleţ Mihaela şi pentru ca părţile să depună întâmpinare şi acordă termen de judecată la data de 01 februarie 2010, pentru când: Se reia procedura de citare cu pârâţii J******* C********* şi M***** M**** la adresele cunoscute cu copii de pe cererea de modificare a cererii reconvenţionale şi cu menţiunea să depună întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2010.
Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 ianuarie 2010, pentru când: Pune în vedere apărătoarei pârâţilor J******* M**** şi Jibleanu Ilie, av. Zăuleţ Mihaela să indice numărul testamentelor a căror nulitate absolută o solicită, să indice motivele pentru care solicită nulitatea absolută a respectivelor testamente, să individualizeze bunurile cu care solicită suplimentarea masei partajabile şi să le evalueze în vederea timbrării, pentru ca reclamantul să poată depune întâmpinare. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar listele cu probele solicitate, respectiv dacă solicită proba cu martori să indice numele şi adresa martorilor, iar dacă solicită proba cu expertiză să formuleze obiectivele în scris. Pune în vedere pârâtului J******* G******* să depună la dosar actul de proprietate pentru terenul din intravilan situat în satul Sâmbotin în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2009.
Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorul reclamantului, av. Iconaru Alin, în vederea încheierii unei tranzacţii şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii depusă la dosar de către pârâtul Jibleanu Ilie, în timpul studierii dosarului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Pune în vedere reclamantului să individualizeze fiecare teren introdus la partaj, să indice valoarea acestora şi să precizeze care este terenul aferent construcţiilor. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar originalul contractului de vânzare – cumpărare nr. 948/20.04.1970 (fila 13). Pune în vedere pârâtului Jibleanu Ilie să individualizeze terenul (2) de care face vorbire în cererea depusă la acest termen şi să indice valoarea acestora. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe certificatele de naştere ale acestora, iar pârâtei M***** M**** să depună şi copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de căsătorie al acesteia. Va pune în vedere pârâţilor Jibleanu Ilie şi J******* M**** să formuleze cererea reconvenţională prin care solicită suplimentarea masei succesorale, în scris, în situaţia în care vor să suplimenteze masa succesorală, să indice fiecare bun, să indice valoarea şi să timbreze cu taxă de timbru de 3% la valoarea bunurilor, pentru stabilirea masei succesorale şi cu 3% la valoarea bunurilor pentru partaj. Pune în vedere pârâţilor, că în situaţia în care nu se încheie tranzacţie, să se prezinte la interogatoriu Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2009.
-Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2009 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 septembrie 2009
. Faţă de cererea pârâtului Jibleanu Ilie privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat, în temeiul art 156 alin 1 Cpc, urmează să o încuviinţeze şi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii, va amâna cauza, Va pune în vedere reclamantului să prezinte testamentele şi contractele de vânzare- cumpărare în original, să răspundă care este terenul aferent construcţiilor de care se face vorbire în testamente, iar în situaţia în care se încheie tranzacţie să depună schite pentru terenuri.