D******* G******
InculpatL****** T******
InculpatR***** M****** C*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpaţii: 1.D******* G******, la: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. d,f,g şi al. 2 lit. b C penal, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b C penal şi înlăturarea disp. art. 37 al. 1 lit. a C penal. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a (teza II) lit. b Cod penal în condiţiile art. 71 Cod penal. 2. L****** T******, la : -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat,în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. şi ped. de art. 26 C penal, rap la art.208 al.1, 209 al.1 lit. d,f,g şi al. 2 lit. b C penal, cu înlăturarea art. 37 al. 1 lit. a C penal. În baza art. 83 C penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate cu privire la pedeapsa de 6 luni, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.23/2008, a Judecătoriei Dej, care va fi alăturată pedepsei stabilite pe fond, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Privează pe inculpata de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a (teza II) lit. b Cod penal în condiţiile art. 71 Cod penal. În baza art. 14, 346, C. p. p., rap la art. 998 C. civ, obligă inculpaţii, în solidar,la plata sumei de 450 lei RON, cu titlu de daune materiale, către partea civilă R***** M****** C*******, . Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 400 lei, onorariu pentru apărătorii din oficiu. În baza disp. art. 191 al. 1,2 C.p.p obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Faţă de lipsa inculpatilor Dumbrava Gabriel si Lacatus Terezia,
în vederea administrării în continuare a probaţiunii testimoniale încuviinţate,
FAŢĂ DE LIPSA MARTORILOR ŞI ÎN VEDEREA AUDIERII ACESTORA,
în vederea adminitrării probatoriului testimonial încuviinţat,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
faţă de lipsa de procedură cu inculpatei L****** T******