M********* F********* P******
RecurentM********* J******* Ş* L*********** C**********
RecurentD***** M****
IntimatM**** Ş******
IntimatT***** G*******
IntimatCu majoritate: Admite recursurile. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că: Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge ca efect al prescripţiei dreptului material la acţiune, pretenţiile aferente perioadei noiembrie 2000-august 2004. Respinge ca neîntemeiată cererea tuturor reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata sporului de 50% pentru stres şi suprasolicitare neuropsihică anterioară datei de 03.02.2007, precum şi anterioară datei de 01.01.2005 cât îi priveşte pe reclamanţii HÂNCU CRISTIAN şi HÂNCU ANCA, anterior datei de 01.08.2005, cât îl priveşte pe reclamantul POPESCU VICTOR IULIAN, anterior datei de 19 iulie 2006, cât îl priveşte pe reclamantul POPA SANDU, respectiv anterior datei de 01.03.2006, cât îl priveşte pe reclamantul BĂLAN CLAUDIU. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta TACHE RODICA. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă. Cu opinia separată a d-nei judecător Petre Magdalena: în sensul păstrării menţiunilor acordării sporului în continuare după data de 03.02.2007.