S* A**** F*** R****** S***** - C* S***** A*** L* C*** A** A***** L***
ReclamantC****** N******* A* C************** - C****** D* S********** A C************* L* C******** D* P******* C*************** S******* N******** - D******** 2***
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anuleaza în parte Hotararea nr.687/29.04.2009 a Comisiei de Solutionare a Contestatiilor din cadrul CNC,în privinta solutiei de respingere a contestatiei reclamantei referitor la punctajele acordate pentru proiectele cinematografice „Eclipsa la Nord de Creta” si „Se caută o mamă”. Obligă pârâtul să emită o nouă hotarare privind reevaluarea punctajelor acordate proiectele cinematografice „Eclipsa la Nord de Creta” si „Se caută o mamă”,conform concluziilor raportului de expertiza intocmit in cauza de expertul Dumitru Damian Laurentiu. Respinge restul pretentiilor ca neintemeiate. Obligă pârâtul la plata urmatoarelor cheltuieli de judecata catre reclamanta :4 lei -taxa judiciara de timbru,0,3- timbru judiciar ,2000 lei –onorariu expert,5000 lei –onorariu avocatial redus. Definitiva si irevocabila. Pronuntata în sedinta publica ,azi 07.02.2012.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Emiterea unei adrese la Consiliul Concurenţei pentru a ne înainta exemplele ipotetice din care rezulta modul de implementare a schemei de ajutor de stat autorizata la data 14.12.2010 de catre Comisia Europeană prin Decizia C(2010)8915, despre care se face vorbire în adresa Consiliului ,aflată la fila 341, urmând să se facă o copie xerox după acest înscris si să fie înaintat Consiliului Concurenţei spre a înlesni identificarea documentului. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2011, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2011.
Respinge obiecţiunile formulate de către pârât la răspunsul la obiecţiuni, întrucât expertul şi-a exprimat neechivoc punctul de vedere în cuprinsul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, iar criticile pârâtului expuse în cuprinsul obiecţiunilor depuse (fila 350) în dosar vor fi analizate cu ocazia soluţionării cauzei, când se va evalua şi justeţea concluziilor expertizei din prezenta cauză. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar, exemplului practic de punctare prezentat Comisiei Europene, în termen de 5 zile de la acordarea termenului, pentru a fi comunicate reclamantei. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2011, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2011.
Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiecţiuni pentru termenul ce urmează să fie acordat. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 iunie 2011, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2011.
Pune în vedere apărătorului reclamantei sa indice fara echivoc inscrisul de care a facut vorbire si sa justifice relevanta acestuia,în contextul în care acesta pare a se referi la modalitatile concrete de implementare a unei scheme de ajutor financiar,iar obiectul actiunii de fata il reprezinta contestarea rezultatului concursului de proiecte cinematografice organizat de parat. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2011, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Admite obiecţiunile pârâtului la raportul de expertiză întocmit de dl.Dumitru Damian Laurenţiu. Se va emite adresă la expert în vederea lămurii aspectelor invocate de către pârât prin obieţiunile depuse la dosar la data de 24.02.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 08 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi apărătorului pârâtului, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 01 martie 2011, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,18 ianuarie 2011.
în vederea achitării onorariului expert
în vederea emiterii unor adrese către Ministerul Culturii şi către pârâta Centrul Naţional Al Cinematografiei – Comisia De Soluţionare A Contestaţiilor La Concursul De Proiecte Cinematografice, pentru a ne preciza dacă există specialişti în vederea soluţionării cauzei ce are ca obiect contestaţia formulată de reclamantă privitor la punctajul acordat acesteia la proiectul cinematografic prezentat în sesiunea noiembrie-decembrie 2008 a concursului de proiecte cinematografice organizat de Centru Naţional al Cinematografiei, punctaj stabilit conform OG nr.39/2005 şi a normelor metodologice de organizare a acestuia, cu precizarea de a ne comunica de unde se recrutează specialişti evaluatori în cadrul acestor concursuri, urmează a amâna cauza,
Respinge excepţia inadmisibilităţii ca nefondată. T:05.10.2010
Pune în vedere pârâtului, prin apărător să depună la dosarul cauzei hotărârea emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor din cadrul Centrului Naţional al Cinematografiei ulterior formulării contestaţiei de către reclamantă.
Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul obiectului acesteia.Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât.
În temeiul art.96 C.proc.civ. admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurile ce o însoţesc. În temeiul art.13 din Legea nr.554/2004 pune în vedere pârâtului să depună întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii actului administrativ atacat.