M********* G*******
PetentB**** D*****
IntimatÎn baza art.278/1 al.8 lit.b C.pr.penală admite plângerea formulată de petentul M********* G******* împotriva rezoluţiei nr.2890/P/2008 din data de 23.02.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău privind pe făptuitorul B**** D*****. Desfiinţează rezoluţia atacată. Trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorului B**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.215 al.1,3 C.penal ocazie cu care, la stabilirea existenţei elementelor constitutive ale acestei infracţiuni, se va audia ca martor Niculescu Constantin, se va verifica actul sau contractul în baza căruia s-a încasat comisionul de 750 lei, se va verifica înregistrarea acestui comision în evidenţele contabile ale agenţiei imobiliare aparţinând martorului Niculescu Constantin, se va verifica existenta Hotărârii AGA nr.105/21.03.2008 care a stat la baza desemnării numitei Morteciu Violeta Neluţa ca reprezentantă a S.C.Violeta Consult S.R.L. la încheierea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.652/25.03.2008 la BNP Elena Nicoară Buzău, se va verifica valabilitatea Hotărârii AGA nr.105/21.03.2008 în condiţiile în care S.C.Violeta Consult nu este o societate pe acţiuni ci o societate cu răspundere limitată, se va verifica calitatea de administrator sau nu a făptuitorului în cadrul S.C.Violeta Consult S.R.L., se va verifica dacă suprafaţa de teren înstrăinată în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.652/25.03.2008 a fost revândută ulterior, cu ce sumă, la ce dată şi în baza cărui act, urmând ca în baza tuturor acestor elemente să se aprecieze buna-credinţă a făptuitorului B**** D***** în executarea mandatului acordat prin procura autentificată sub nr.459/29.02.2008 la BNP Elena Nicoară Buzău precum şi intenţia acestuia de a induce sau de a menţine în eroare sau nu pe petent în sensul dispoziţiilor art.215 al.1,3 C.penal la momentul încheierii acestei procuri. În baza art.192 al.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu intimatul şi pentru a se cita acesta, amână cauza la data de 16.06.2009.