C********* D* G*******
Recurent ReclamantC********* S********
Intimat Pârâtadmite in parte cererea reclamantului astfel cum a fost precizată ulterior dispune iesirea părţilor din indiviziune omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stănică Maria in varianta 1 şi atribuie părţilor in proprietate bunurile conform acestei variante. respinge capătul de cerere privind revendicarea, compensează cheltuielile de judecată cu recurs.
admite cererea privind acordarea ajutorului public judiciar reprezentând scutirea de la plata expertizelor intocmite de expert Stănică Maria şi Bododea maria. dispune emiterea unei adrese către serviciul contabilitea din cadrul tribunalului Vâlcea prin care se solicită suportarea din bugetul M.Justiţiei a diferenţei de onorariu pentru expert Bododea Maria in cuantum de 1000 lei şi pentru expert Stănică Maria în cuantum de 500 lei;dispune emiterea unei adrese către Biroul loca de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se stabilesc onorariule definitive pentru cele 2 expertize irevocabilă
pentru a depune concluzii scrise la data de 14.02.2011
pentru ca reclamantul să depună acte in dovedirea cererii formulate prin care solicită acordarea ajutorului public judiciar
pentru ca expertul topometrist să întocmească lotizarea.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expoertiză întocmit de expert Stănică Maria şi faţă de lipsa raportului de expertiză întocmit de expert Bododea Maria
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
admite cererea de îndreptare eroare materială invocată de instanţă din oficiu. cu recurs.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
respinge cererea pune petentului reclamant in vedere să achite onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei. cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare.
faţă de lipsa raportelor de expertiză.
pentru a se emite adresă la primăria com. Mihăeşti să precizeze care este venitul real realizat de Cîrciumaru D.Gheorghe de pe terenul avut in proprietate.
se numesc experţi in cauză care să întocmească lucrările conform încheierii de admitere in principiu.
respinge ca inadmisibil capătul capătul 1 de cerere. admite in parte in principiu acţiunea cu precizarea ulterioară. constată deschisă succesiunea autorului Cîrciumaru Dumitru, decedat la data de 29 sept.1988 cu ultimul domiciliu in comuna Mihăeşti, jud, Vâlcea. constată că de pe urma autorului au rămas moştenitori legali reclamantul C********* D* G*******, descendent de gradul I cu o cotă succesorală de 3/4 din succesiune şipârâta C********* S******** cu o cotă de 1/4. masa succesorală a autorului se compune din teren in suprafaţă de 250 mpă, o casă compusă din 4 camere, antreu şi beci, edificate de autor înainte de căsătorie,până la stadiu de zidărie şi acoperiş( finisajele şi tencuielile interioare şi exterioare fiind făcut împreună cu şoţia supravieţuitoare cu contribuţii egale), 1/2 dintr-un fânar din cărămidă acoperit cu ţiglă; numeşte in cauză experţi de specialitate topometrist şi constructor pentru pentru individualizarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor, expertul topometrist urmând a întocmi propuneri de lotizare srtabileşte onorarii provizorii de câte 500 lei pentru fiecare expert, plătite de reclamant. cu recurs odată cu fondul.. termen de fond 22 martie 2010
pentru administrarea probatoriului
pentru a se ataşea spre consultare dosarul notarial cu nr. 841/1989 al fostului Notariat de Stat Vâlcea.
pentru a se cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
acordat termen la data de 9.11.2009
amanat la 3.11.2009.
termen fata de cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de pârâtă.