S* B** S**
Petentîndreptare eroare materială
Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 22.07.2009, scadent la data de 30.07.2009, pentru suma de 1.058,92 lei, de către debitoarea SC Termomad Impex SRL. Dispune învestirea cu formulă executorie a filei cec emise la data de 15.07.2009, pentru suma de 691 lei, de către debitoarea SC Termomad Impex SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având în vedere prevederile art. 5 alin. 2 lit. a şi b din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 18.09.2009, prin care s-a stabilit continuarea formei de protest major faţă de atingerile aduse de către puterea executivă independenţei magistraţilor, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii instanţelor de judecată şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate mai sus, urmează a amâna judecata la un nou termen. În ceea ce priveşte noul termen de judecată ce urmează a fi acordat în cauză, instanţa are în vedere şi prevederile art. 104 alin. 19 şi art. 5 alin. 2 lit. b din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi 18.09.2009 precum şi Hotărărea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, de la aceeaşi dată, prin care s-a decis normarea şedinţelor de judecată, în scopul asigurării unei mai bune calităţi a actului de justiţie şi a respectării dreptului la un proces echitabil.
Având în vedere prevederile art. 5 alin. 2 lit. a şi b din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest major faţă de atingerile aduse de către puterea executivă independenţei magistraţilor, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii instanţelor de judecată şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate mai sus, urmează a amâna judecata la un nou termen. În ceea ce priveşte noul termen de judecată ce urmează a fi acordat în cauză, instanţa are în vedere şi prevederile art. 104 alin. 19 şi art. 5 alin. 2 lit. b din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi Hotărărea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, de la aceeaşi dată, prin care s-a decis normarea şedinţelor de judecată, în scopul asigurării unei mai bune calităţi a actului de justiţie şi a respectării dreptului la un proces echitabil.