A******* E***
ReclamantS*** S*** D*********** S*****
PârâtS*** S*** D*********** S***** - M***** O* A****** G**** - S* P*** P*** C** S**
PârâtAdmite cererea.Dispune investirea cu formula executorie.
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune privind drepturile solicitate aferente perioadei anterioare datei de 22.07.2006. Admite în parte actiunea formulata de reclamantul A******* E*** în contracictoriu cu pârâta SC Seca Distribution SRL . Obliga pârâta sa-i plateasca reclamantului compensarea în bani a concediului de odihna cuvenit si neefectuat aferent perioadei efectiv lucrate între 01.01.2006-12.107.2009 si sporul de vechime de 25% din salariul de baza lunar pentru perioada 22.07.2006.- 12.07.2009. Respinge celelalte capete de cerere, respectiv contestatia împotriva deciziei nr. 444/08.07.2009, reintegrarea pe postul detinut anterior si plata unei despagubiri, plata orelor suplimentare, restituirea garantiilor materiale si obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Obliga reclamantul sa plateasca în contul Biroului Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Iasi, pe numele expertei Bucur Carmen suma de 3420 lei. Obliga pârâta sa-i plateasca reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu expert si onorariu avocat–partial. Definitiva. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din 14.06.2010.
Hotarare 1356 din 14.06.2010Amâna pronuntarea la 14 iunie 2010
Amâna pronuntarea la 11 iunie 2010
termen pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni
termen pentru depunerea raspunsului la obiectiuni
termen pentru a se lua cunostinta de expertiza
termen pentru lipsa raportului de expertiza
termen pentru lipsa expertizei
acorda termen pentru
termnen pentru efectuarea expertizei
termen pentru comunicarea precizarilor facute de reclamant
lipsa de procedura cu pârâta.
amâna cauza având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iasi din data de 31.08.2009 , obligatorie pentru toti judecatorii conform art. 5 din H.G. nr. 387/2005 , precum si art. 6 din aceeasi hotarâre conform carora se judeca doar cauzele ce vizeaza masurile preventive si cele de plasament ale minorilor si faptul ca prezentul litigiu este un litigiu de munca