D****** M***** P***
InculpatP**** A************
InculpatL***** I***
Parte vătămatăS*** A*******
Parte civilăV***** D****
Parte civilăAmana pronuntarea rezultatului dezbaterilor la data de 12.11.2009. În baza art. 334 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul D****** M***** P*** din infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R, cu art. 37 lit- b Cp în infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 R, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 lit. b Cp. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 R, cu art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 lit. b Cp, condamnă pe inculpatul D****** M***** P*** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 R, cu art. 37 lit. b Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 10 ( zece) luni închisoare. În baza art. 33-34 Cp, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4(patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Dispune aplicarea disp. art. 57 Cp. În baza art.71 alin 2 Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza disp. art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza disp. art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03.08.2009 la zi. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 10 lit. d Cpp, achită pe inculpatul D****** M***** P*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 4 Cp. Se ia act că părţile vătămate S*** A*******, V***** D**** şi Lincan Ilie nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 264 alin. 1 Cp, condamnă pe inculpatul P**** A************ la 2(doi) ani închisoare. Dispune aplicarea disp. art. 57 Cp. În baza art.71 alin 2 Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza disp. art. 191 alin. 1 Cpp, dispune obligarea fiecărui inculpat la câte 350 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel . Pronunţată azi, 12.11.2009, în şedinţă publică, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
În baza art. 300/2 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului D****** M***** P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 178 alin. 1 şi 2 Cp, art. 208 alin. 4 Cp, art. 86 alin. 1 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 37 lit. b Cp. Termen fond: 06.11.2009. cITEAZA INCULPATII SI MARTORII LIPSA. dISPUNE EMITEREA DE MANDATE PRIVND PE MARTORII LIPSA. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2009, orele 12, 20, la sediul Judecătoriei Caracal.
Acordă termen de judecată la data de 23.10.2009, pentru când se citează din nou inculpaţii şi martorii din rechizitoriu lipsă la acest termen de judecată, aceştia din urmă inclusiv cu mandate de aducere şi, totodată, pentru când se pune în vedere apărătorului inculpatului Dmitru Mannix Paul să se prezinte şi cu ceilalţi 2 martori în instanţă pentru a fi audiaţi. Respinge cererea apărătorului inculpatului D****** M***** P*** privind reaudierea martorei Tescoveanu Angela.
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă, constând în obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea, formulată în temeiul disp.art. 139 alin. 1 Cpp, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 09.10.2009, orele 09, 00, CP2a, pentru când se citează din nou inculpaţii şi martorii lipsă la acest termen de judecată. Admite proba testimonială solicitată de către inculpatul D****** M***** P***, privind audierea martorilor Dumitru Ecaterina şi Barbu Gheorghe, precum şi a altor doi martori, ale căror nume şi domicilii vor fi indicate cu listă în vederea citării de către apărătorul inculpatului, probă însuşită şi de către inculpatul P**** A************. Respinge proba cu expertiza tehnică de specialitate auto solicitată de inculpatul D****** M***** P***, prin apărător avocat Iancu Tănăsescu Respinge solicitarea apărătorului inculpatului D****** M***** P***, privind audierea, in calitate de martor, a inginerului care a întocmit procesul-verbal de verificare a stării tehnice a autovehiculului. Cu recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 25.09.2009, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt
Respinge cererea privind liberarea provizorie pe cauţiune formulată în temeiul disp. art. 160/4Cpp, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă, constând în obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea, formulată în temeiul disp.art. 139 alin. 1 Cpp, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive, formulată în temeiul disp. art. 139 alin. 2 Cpp, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind liberarea provizorie sub control judiciar, formulată în temeiul disp. art. 160/2Cpp, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Termen fond: 25.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2009, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
În baza art. 300/1 alin. 3 Cpp, menţine starea de aresta a inculpatului D****** M***** P***, măsură preventivă dispusă prin încheierea din 04.08.2009, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul cu nr. 4503/207/2009. În baza ar. 159 rap. la art. 300/1 Cpp. măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Data in camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31.08.2009, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.