S****** A******** C*******
Recurent InculpatŢ****** C*******
Intimat Parte vătămatăH**** M****
Intimat Parte civilăÎ N C H E I E R E din data de 26 mai 2009 În baza art.195 cod procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială din considerentele deciziei penale nr.252/P/05.05.2009 a Curţii în sensul că: În loc de „Verificând hotărârea recurată potrivit art.38514 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat. Decizia recurată este legală şi temeinică, instanţa de apel făcând o corectă aplicare a dispoziţiilor legale vizând legala sesizare a instanţei şi privind limitele hotărârii pronunţată în apel, în referire şi la Decizia nr.70/2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Ca atare, întrucât decizia recurată este legală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.” Cum din eroare s-a consemnat, se va reţine” Verificând hotărârea recurată potrivit art.38514 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este fondat. Decizia recurată este nelegală şi netemeinică, instanţa de apel nefăcând o corectă aplicare a dispoziţiilor legale vizând legala sesizare a instanţei şi privind limitele hotărârii pronunţată în apel, în referire şi la decizia nr.70/2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin aceea că neaplicarea art.83 cod penal nu constituie o nerezolvare a fondului cauzei, nu ţine de încadrarea juridică a faptei şi, fiind o măsură accesorie fondului cauzei, nu se încadrează între cazurile de desfiinţare cu trimitere prev. de art.379 pct.2 lit.b) cod procedură penală, nefiind vreun impiediment pentru îndreptare, în calea de atac promovată de procuror, de către instanţa de control judiciar, în cauză, Tribunalul Constanţa investiti cu soluţionarea apelurilor declarate atât de procuror cât şi de inculpat;decizia în ineresul legii se referă la o altă situaţie, respectiv contopirea pedepsei aplicate pentru infracţiunea care a făcut obiectul judecăţii cu pedepse aplicate infracţiunilor concurente, pentru care există o condamnare definitivă, conform art.34, art.35 şi art.36 cod penal, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanţă. Ca atare, întrucât decizia recurată este nelegală, curtea va admite ca fondat recursul declarat de inculpat şi, casând decizia instanţei de apel, îi va trimite dosarul pentru soluţionarea celor 2 apeluri pe fond.” Se vor face menţiunile prev. de art.195 alin.ultim cod procedură penală. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.09. I E R E
DECIZIA PENALĂ NR.252/P „În temeiul art.38515 pct.2 lit.”c” Cod procedură penală, art.3859 pct.10 Cod procedură penală, Admite recursul declarat de inculpatul S****** A******** C*******, împotriva deciziei penale nr.148 din data de 16 martie 2009, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.20222/212/2008. Casează decizia penală recurată şi dispune rejudecarea apelului de Tribunalul Constanţa. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S****** A******** C******* Se comunică la locul de deţinere. Dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu – Avocat Sima Elena, în sumă de 200 lei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 mai 2009”. (MCE)
Hotarare 252/P din 05.05.2009