C**** A***** - P*** A** B***** I**** G********
ReclamantC**** A***** - P*** A** B***** I**** G********
ReclamantM********* D****** P*** P*****
PârâtC***** I**** - P*** A** B***** I**** G********
ReclamantC**** I**** - P*** A** B***** I**** G********
ReclamantAdmis acţiunea. Anulează în parte dispoziţia nr. 1274 din data de 09.10.2009 privind propunerea pentru acordare de măsuri reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri în baza notificărilor nr. 19412 din 14.11.2001 şi 19413 din 14.11.2001 emise de Municipiul Dorohoi, prin primar. Obligă municipiul Dorohoi,prin primar,să emită o nouă dispoziţie prin care să propună acordarea de despăgubiri pentru reclamanţi pentru imobilul situat în municipiul Dorohoi, strada I.C. Brătianu nr. 132, fostă I.C. Frimu, Trandafirilor, în prezent Dimitrie Pompeiu, identificată în rapoartele de expertiză filele 104 şi 116 dosar nr. 4883/40/2009 în sumă de 129.982,3068 lei pentru suprafaţa construită şi de 11.000 Euro pentru suprafaţa neconstruită, conform expertizelor - schiţe care fac parte din prezenta sentinţă. Obligă pârâta la suma de 3522 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2011.
pentru a se face dovada calităţii de moştenitor, respectiv pentru a se prezenta procură la dosar din care să rezulte că moştenitorii reclamantului decedat au înţeles ca actele de procedură să fie comunicate la adresa privind sediul cabinetului de avocat, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
pentru a se depune concluzii scrise.
Termen pentru comunicarea şi studiul răspunsului expertului Cimpoeşu Mihai şi completările la concluzii ale expertului Maxim Ionel.
S-a amânat cauza pentru ca domnul expert Maxim Ionel să facă precizări cu privire la suprafaţa aflată la etajul imobilului în litigiu şi pentru a se reveni cu adresă la domnul expert Cimpoieşu.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către: - domnul expert Cimpoieşu Mihai pentru a preciza dacă suprafaţa de teren în litigiu este afectată de utilităţi sau nu şi dacă aceasta poate fi retrocedată în natură şi nici nu şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la faptul că apărătorul reclamanţilor contestă onorariul solicitat; - domnul expert Maxim Ionel pentru a se prezenta în instanţă şi a da o serie de lămuriri la expertiză şi cu privire la onorariul solicitat, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Instanţa constată că este necesar a se face adrese celor doi experţi: - Cimpoieşu Mihai pentru a răspunde dacă suprafaţa de teren în litigiu este afectată de utilităţi şi dacă poate fi retrocedată în natură şi totodată să precizeze care este punctul său de vedere cu privire la susţinerea apărătorului reclamanţilor în sensul că onorariul solicitat este prea mare în raport cu complexitatea lucrării. - Maxim Ionel pentru a preciza care este punctul său de vedere cu privire la susţinerea apărătorului reclamanţilor, în sensul că onorariul solicitat este prea mare în raport cu lucrarea efectuată.
Amână judecata cauzei la 1 octombrie 2010, la cererea apărătorului reclamanţilor. Se va comunica reclamanţilor şi pârâtului câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de expert Cimpoieşu Mihai Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică din 3 septembrie 2010
Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2010 Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2010.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 16 iunie 2010, pentru se reveni cu adrese la experţii desemnaţi Cimpoieşu Mihai şi Maxim Ionel şi pentru a se face adresă apărătorului reclamanţilor să depună dovada plăţii diferenţei de onorariu pentru dl. expert Maxim Ionel în cuantum de 1300 lei. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2010
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 19 mai 2010,pentru se reveni cu adrese la experţii desemnaţi Cimpoieşu Mihai şi Maxim Ionel . Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010
În temeiul art.129 al. 4, 5 , 201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2010,pentru remiterea adreselor cu numele experţilor desemnaţi în cauză Biroului Local de Expertize Tehnice Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se face adrese experţilor desemnaţi în cauză şi pentru rectificarea citativului în sensul citării în mod corect ca pârât a municipiului Dorohoi – prin primar Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010
Amână judecarea cauzei la 24 martie 2010. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2010.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 24 februarie 2010,pentru studiul întâmpinării depuse de pârât. Reclamanţii primesc termen în cunoştinţă conf. disp. art. 153 Cod procedură civilă prin apărător ales avocat Ioana Georgiana Biciin. Se va cita pârâtul, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2010