F****** M********
Recurent InculpatS*** C******* N******** D* T*********** A****** R****** T****
Intimat parte civilăd.p. 98 din 11.02.2010 . În tem art. 385/15 pct.2 lit.d Cod pr.penală s-a admis recursul formulat de recurenta inc. F****** M******** împotriva deciziei penale nr. 286/16.06.2009 pronunţată de Trib. Bacău. Casează decizia recurată în totalitate şi sentinţa penală nr. 347 din 21.02.2008 a Judec. Bacău, numai în ceea ce priveşte greşita încadrare juridică în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de aret. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 258 Cod penal. S-a reţinut cauza spre rejudecare cu privire la acest aspect. În baza art. 334 Cod pr.penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 248 Cod penal în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, rap. la art. 258 Cod penal. S-au menţinut pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune şi pedeapsa rezultantă aplicată în cauză. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate.
T.11.02.2010 pentru a fi citată intimata parte civilă SC Tarom SA.
Acordă termen la data de 14.01.2010 faţă de cererea de amanare a aparatorului recurentului - inculpat.
Admite cererea aflată la dosar şi amână judecafrea cauzei la data de 17 dec.2009, ora 8,30, completul R21, pentru lipsa apărătorului ales al recurentei-inculpate.
Acordă termen la data de 26.11.2009 fata de cererea recurentei - inculpat privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat.