C****** P****
ReclamantP******* M*********** C******
PârâtT*** C****** I***** (***** C*******
PârâtA********* C********* D******
PârâtA********* T*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului BÎLGĂ CONSTANTIN, invocată din oficiu. Respinge cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul BÎLGĂ CONSTANTIN, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ALBU ELENA, OPREA GHEORGHE şi OPREA ELENA-ŞTEFANIA, invocată de aceştia. Admite în parte acţiunea precizată şi completată. Admite cerere reconvenţională completată şi precizată formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali A********* C********* D****** şi A********* T*******. Constată starea de indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 1.010,1 m.p. situat în mun. Câmpina, str. Maramureş nr. 18, jud. Prahova, identificat pe schiţa de plan de la fila 482, anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru, prin perimetrul 1-35-34-3-a-b-c-d-e-5-6-7-8-l-k-j-i-h-14-15-16-17-18-19-20-21-52-55-56-22-23-43-24-M-25-26-27-28-41-42-1. Constată calitatea de coindivizari cu privire la acest teren a următoarelor părţi: -reclamantul C****** P****; -intervenienta în interes propriu CRISTEA FILOFTEIA; -pârâtul MUNICIPIUL CÂMPINA; -pârâta TOMA CLAUDIA IONELA; -pârâtul A********* C********* D****** -pârâta A********* T*******; -pârâta ALBU ELENA; -pârâtul ALBU VASILE; -pârâtul OPREA GHEORGHE; -pârâta OPREA ELENA ŞTEFANIA; -intervenienta în interes propriu EFTIMIE MANUNA; -intervenientul în interes propriu CAPOTĂ ION; -intervenienta în interes propriu CAPOTĂ PĂUNA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin omologarea variantei I (întâi) a raportului de expertiză completare întocmit de domnul expert Popescu Dumitru (f. 478-483), modificat de instanţă, astfel: LOTUL 1: Reclamantul C****** P**** şi intervenienta în interes propriu CRISTEA FILOFTEIA primesc: -terenul în suprafaţă de 61 m.p., identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul L-M-25-26-50-39-30-31-L; -terenul în suprafaţă de 31,81 m.p., identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul g-20-21-52-53-g; -32 m.p. (33,78 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 3038/10.06.2004; -19,30 m.p. teren indiviz din 79 m.p. din perimetrul 41-51-37-36-34-2-48-49-33-32-31-30-39-50-38-28-41, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -cota de 9,67 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; Total teren primit: 153,78 m.p.x150 lei/m.p.=23.067 lei. LOTUL 2: Pârâţii A********* C********* D****** şi A********* T******* primesc: -30,16 m.p. (31,94 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 51343/2.05.1995; -terenul în suprafaţă de 59 m.p. identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul 34-36-37-51-35-34; -19,30 m.p. teren indiviz din 79 m.p. din perimetrul 41-51-37-36-34-2-48-49-33-32-31-30-39-50-38-28-41, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -terenul în suprafaţă de 23,90 m.p., identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul 52-53-54-55-52; -cota de 9,67 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; Total teren primit: 142,03 m.p.x150 lei/m.p.=21.304,50 lei. LOTUL 3: Intervenienta în interes propriu EFTIMIE MANUNA primeşte: -22,27 m.p. (24,05 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 76/7.09.1995; -13,63 m.p. aferent construcţiei C8, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 67/7.09.1995; -1,78 m.p. indivizi din 222,06 m.p. din perimetrul L-M-24-43-23-22-56-57-58-f-e-d-c-45-46-47-L, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; Total teren primit: 37,68 m.p.x150 lei=5.652 lei. LOTUL 4: Intervenienţii în interes propriu CAPOTĂ ION şi CAPOTĂ PĂUNA primesc: -30,16 m.p. (31,94 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 31583/5.07.1995; -1,78 m.p. indivizi din 222,06 m.p. din perimetrul L-M-24-43-23-22-56-57-58-f-e-d-c-45-46-47-L, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; Total teren primit: 31,94 m.p.x150 lei=4.791 lei. LOTUL 5: Pârâta TOMA CLAUDIA IONELA primeşte: -27,63 m.p. (29,41 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2183/2005; -terenul în suprafaţă de 65 m.p. identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul 1-35-51-41-42-1; -19,30 m.p. teren indiviz din 79 m.p. din perimetrul 41-51-37-36-34-2-48-49-33-32-31-30-39-50-38-28-41, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -cota de 9,67 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -terenul în suprafaţă de 37,43 m.p. identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul 54-55-56-57-58-54; Total teren primit: 158,93 m.p.x150 lei=23.839,50 lei. LOTUL 6: Pârâtul MUNICIPIUL CÂMPINA primeşte: -25,80 m.p. (27,58 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1; -21,10 m.p. teren indiviz din 79 m.p. din perimetrul 41-51-37-36-34-2-48-49-33-32-31-30-39-50-38-28-41, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -cota de 38,65 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; -terenul în suprafaţă de 112 m.p. identificat pe schiţa de plan anexă a expertizei completare întocmită de domnul expert Popescu Dumitru (f. 482) prin perimetrul 28-38-50-26-27-28; -204,87 m.p. indivizi din 222,06 m.p. din perimetrul L-M-24-43-23-22-56-57-58-f-e-d-c-45-46-47-L, astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482. Total teren primit: 402,42x150 lei/m.p.=60.363 lei. LOTUL 7: Pârâţii ALBU ELENA şi ALBU VASILE primesc: -32 m.p. (33,78 m.p.-1,78 m.p.) aferent locuinţei C1 în baza actului de partaj voluntar nr. 2831/15.09.1997; -cota de 9,67 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482; Total teren primit: 41,67x150 lei/m.p.=6.250,5 lei. LOTUL 8: Pârâţii OPREA GHEORGHE şi OPREA ELENA-ŞTEFANIA primesc: -32 m.p. aferent locuinţei C1 în baza actului de partaj voluntar nr. 2831/15.09.1997; -cota de 9,67 m.p. din aleea de acces din perimetrul 5-e-f-g-20-19-18-17-16-15-14-h-i-j-k-l-8-7-6-5 cu suprafaţa de 87 m.p., astfel cum reiese din schiţa de plan de la fila 482. Total teren primit: 41,67x150 lei/m.p.=6.250,5 lei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei TOMA CLAUDIA IONELA, privind partajul de folosinţă, invocată de aceasta, ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din acţiunea formulată de reclamant, astfel cum a fost completată şi precizată, privind partajul de folosinţă. Obligă reclamantul C****** P**** să plătească pârâţilor BREBENE NICOLAE şi BREBENE ELENA suma de 2.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul MUNICIPIUL CÂMPINA să plătească pârâţilor A********* C********* D****** şi A********* T******* suma de 4.952,41 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă intervenienţii în interes propriu CAPOTĂ ION şi CAPOTĂ PĂUNA să plătească pârâţilor A********* C********* D****** şi A********* T******* suma de 350,045 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă intervenienţii în interes propriu CAPOTĂ ION şi CAPOTĂ PĂUNA să plătească reclamantului C****** P**** suma de 42,766 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă pârâta TOMA CLAUDIA IONELA să plătească reclamantului C****** P**** suma de 1.955,854 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă pârâţii ALBU ELENA şi ALBU VASILE să plătească reclamantului C****** P**** suma de 512,768 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă pârâţii OPREA GHEORGHE şi OPREA ELENA-ŞTEFANIA să plătească reclamantului C****** P**** suma de 512,768 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă intervenienta în interes propriu EFTIMIE MANUNA să plătească reclamantului C****** P**** suma de 463,666 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2013.
Hotarare 2121/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2013obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2013efectuare expertiză nouă
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
completarea expertizei
lipsă punctul de vedere al exp.consilier Andreescu
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
obiecţiuni la raportul de expertiză
pt. ca expertul consilier Andreescu să depună punctul de vedere şi instanţa să se pronunţe pe obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză
obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
pentru a se efectua cercetarea locală
Preschimbă termenul stabilit pentru efectuarea cercetării locale de la 13.06.2011 ora 14, la 14.06.2011 ora 14, pentru când se vor cita toate părţile.
citare intervenienţi introduşi în cauză, efectuare cercetare locală
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
probe
lipsă de procedură cu pârâtul Bâlgă
introduse în cauză alte persoane
pt. lămurirea cadrului procesual în pasiv
relaţii Primăria Câmpina
pt. a se depune lămuriri
lipsă apărare pârâtele A********* T*******, Chireac Claudia
în vederea formulării întâmpinării
termen la cererea reclamantului în vederea indicării coindivizarilor terenului pentru care solicită partajul de folosinţă.
termen pentru a modifica reclamantul acţiunea privind cadrul procesual în pasiv
depus întâmpinare pârât,termen pregătire apărare reclamant