B**** G*******
Intimat ReclamantG********** M****
Intimat ReclamantO*** I***
Intimat PârâtD***** I**
Recurent PârâtC****** D*****
Recurent PârâtRespinge excepţia de prematuritate a introducerii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinările depuse la dosar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Instituţia Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia de neexecutare a contractelor de arendă, invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinările depuse la dosar, ca nefondată. Admite în parte acţiunea, formulată de reclamanţii-pârâţi B**** G*******, G********** M****, O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva în sensul că: Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât B**** G*******, cantitatea de 143,75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe luna decembrie 2005 şi pe anii 2006 şi 2007. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât G********** M****, cantitatea de 52,08 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă, reprezentând arenda pe luna decembrie 2005 şi pe anii 2006 şi 2007. Respinge cererea reclamanţilor-pârâţi B**** G******* şi G********** M**** de obligare a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni la plata arenzii pentru perioada anterioară datei de 30 noiembrie 2005, ca prescrisă. Dispune respingerea acţiunii formulată de reclamanţii-pârâţi D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva, ca fiind introdusă de nişte persoane lipsite de calitate procesuală activă. Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât O*** I***, ca netimbrată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii-pârâţi Spoială Rahira, Ungureanu Gheorghe, Bacrău Eugenia şi Croitor Constantin. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte Spoială Rahira, cantitatea de 51,333 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Ungureanu Gheorghe, cantitatea de 35,420 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte Bacrău Eugenia, cantitatea de 75,833 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Croitor Constantin, cantitatea de 29,167 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Respinge cererile reconvenţionale, aşa cum au fost modificate, în sensul că: Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi B**** G*******, G********** M****, Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin, Spoială Rahira şi a pârâţilor O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva la restituirea plăţii nedatorate din cererile reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni, ca prescris. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă din cererile reconvenţionale, ca nefondat. Respinge cererile de chemare în garanţie a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca fiind îndreptate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererile de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca fiind îndreptate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererile de chemare în garanţie a Administraţiei Naţionale,, Apele Române”-Direcţia Apelor Siret, ca nefondate. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât B**** G*******, suma de 75,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, admise în parte. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât G********** M****, suma de 28,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, admise în parte. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte Bacrău Eugenia, suma de 114 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni pentru formularea, cu rea-credinţă, a unor cereri vădit netemeinice. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15 iunie 2011.Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 8 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 mai 2011.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin şi Spoială Rahira, prin apărător, să-şi precizeze capătul de cerere formulat în data de 24 martie 2011 şi anume de obligare a pârâtei reclamante la plata daunelor morale conform art. 13 din contractul de arendă, în sensul de a indica valoarea obiectului cererii, precum şi temeiurile de fapt şi de drept ale acestuia, precizările la acţiune urmând a fi depuse la dosarul cauzei în multiple exemplare pentru a putea fi comunicate şi celorlalte părţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante să formuleze cererea de relaţii în scris, urmând ca la termenul următor de judecată să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acesteia, după ce pârâta- reclamantă îşi va preciza obiectul acestei cereri. Admite pentru reclamanţii- pârâţi, reclamanţi şi pârâta reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Admite pentru reclamanţii- pârâţi proba cu martorul Dumitraş Lazăr, care urmează a fi citat la adresa indicată. Se vor comunica chemaţilor în garanţie şi intervenientei în interes propriu duplicatele înscrisului intitulat „ Informare” depus la termenul de astăzi de pârâta reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2011.
Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune a reclamanţilor-pârâţi B**** G******* şi G********** M**** cu privire la obligarea pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni la plata arenzii pentru perioada anterioară datei de 30 noiembrie 2005, invocată din oficiu. Respinge cererea reclamanţilor-pârâţi B**** G******* şi G********** M**** de obligare a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni la plata arenzii pentru perioada anterioară datei de 30 noiembrie 2005, ca prescrisă. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune a pârâtei- reclamante cu privire la capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi B**** G*******, G********** M****, Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin şi Spoială Rahira şi a pârâţilor O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva la restituirea plăţii nedatorate din cererile reconvenţionale depuse la dosar, invocată din oficiu. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi B**** G*******, G********** M****, Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin şi Spoială Rahira şi a pârâţilor O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva la restituirea plăţii nedatorate din cererile reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni, ca prescris. Admite excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi B**** G*******, G********** M****, Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin şi Spoială Rahira şi a pârâţilor O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva, formulată de pârâta-reclamantă S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni. Declară nulă cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi B**** G*******, G********** M****, Ungurean Gheorghe, Bacrău Eugenia, Croitor Constantin şi Spoială Rahira şi a pârâţilor O*** I***, D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva, formulată de pârâta-reclamantă S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni. În vederea continuării judecăţii, fixează termen în data de 5 aprilie 2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva. Dispune respingerea acţiunii formulată de reclamanţii-pârâţi D***** I**, C****** D*****, Tofan Viorica, Rusu Natalia, Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria, Şutu Zoiţa şi Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva, ca fiind introdusă de nişte persoane lipsite de calitate procesuală activă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. În vederea continuării judecăţii, fixează termen de judecată în data de 22 februarie 2011. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2011.
Prorogă discutarea excepţii pentru termenul viitor, după studiere înscrisurilor de la dosar. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi, să depună la dosar toate contractele de arendă pe care îşi întemeiază pretenţiile. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2010.
Se va efectua adresă pârâtei reclamante pentru a-şi preciza cererea de chemare în garanţie conform dispoziţiilor art. 61 al.1 Cod procedură civilă raportat la art. 112 Cod procedură civilă, în sensul de a indica obiectul cererii de garanţie, care sunt în mod concret pretenţiile pe care pârâta reclamantă le are de la fiecare reclamant- pârât în parte, valoarea acestora, temeiul de fapt şi de drept al cererii, dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere în parte, aceste precizări urmând a fi depuse la dosarul cauzei în multiple exemplare pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi. De asemenea, pune în vedere pârâtei reclamante să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în garanţie, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiei de tardivitate a formulării cererii de chemare în garanţie, invocată de reclamanţii- pârâţi, prin apărător, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2010.
Se dispune citarea Administraţiei Domeniilor Statului Bucureşti în calitate de intervenientă în interes propriu. Se va reveni cu adresă în sensul celei de la fila 714 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu duplicat de pe răspunsul la întâmpinare al pârâtei S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.
Introduce în cauză Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă, nr. 43, sector 1, Bucureşti. În temeiul art. 65 al.2 Cod procedură civilă se va comunica celui arătat ca titular al dreptului – A.D.S. Bucureşti copia cererii de arătare a titularului dreptului, copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate. Se vor comunica precizările la întâmpinare formulate de pârâta reclamantă şi chemaţilor în garanţie: Instituţia Prefectului Judeţului Suceava- Comisia Judeţeană Suceava şi Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Se va comunica duplicatul întâmpinării formulate în cauză de chemata în garanţie A.N. „ Apele Române” Administraţia Bazinală de Apă Siret pârâtei-reclamante S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni. Se va efectua adresă reclamantului O*** I*** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a intervenientei în nume propriu S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 aprilie 2010.
Se vor comunica părţilor lipsă, duplicatele precizărilor la cererea reconvenţională, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va efectua adresă reclamantului O*** I*** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a intervenientei în nume propriu S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să-şi exprime în scris poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intervenientei în nume propriu S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni şi să depună la dosar precizări scrise cu privire la introducerea în cauză a altor persoane. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 februarie 2010.
Se va efectua adresă reclamantului O*** I*** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului C****** D*****, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei Tofan Viorica, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 56,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 630 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei Rusu Natalia, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Având în vedere întâmpinarea formulată de pârâta S.C. PESCOFAL SRL Fălticeni prin care solicită constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă încheiate de reclamanţi şi precizările privind cuantumul pretenţiilor de la fila 455 dosar, Se va efectua adresă pârâtei să-şi precizeze în mod clar cererea reconvenţională, în conformitate cu dispoziţiile art. 112-119 Cod procedură civilă, în sensul de a indica în mod clar şi succint obiectul cererii reconvenţionale, valoarea fiecărui capăt de cerere , temeiul de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază fiecare capăt de cerere, arătarea dovezilor pe care îşi sprijină fiecare capăt de cerere, în 6 exemplare pentru a fi comunicate celorlalte părţi, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale.
Se repetă procedura de citare cu părţile. Se va efectua adresă reclamantului B**** G******* să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 105,32 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 3 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 1242 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului G********** M**** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului O*** I*** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului D***** I** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului C****** D*****, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei Tofan Viorica, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 56,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 630 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei Rusu Natalia, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Valeria să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,7 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 216 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantei Şutu Zoiţa să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41,36 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 450 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă reclamantului Şutu Gheorghe a lui Vasile şi Paraschiva să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 43,4 lei şi să depună la dosar timbru judiciar de 1,5 lei aferente pretenţiilor sale în cuantum de 468 lei, indicate în cererea de chemare în judecată. Având în vedere cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta S.C. „ Pescofal” S.R.L. Fălticeni şi depusă la fila 240 dosar, faptul că persoana indicată ca titulară a dreptului, respectiv S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni a tăgăduit susţinerile pârâtei şi nu şi-a delegat un reprezentant pentru a se înfăţişa în instanţă, S.C. Piscicola” S.A. Fălticeni va fi citată în calitate de intervenient în interes propriu conform dispoziţiilor art. 66 al.2 şi art. 58 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din 02.09.2009 consemnată prin procesul-verbal din aceeaşi dată, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor, Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2009.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, invocate de acesta, prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.06.2009.
Se va repeta procedura de citare cu S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, prin lichidator judiciar, cu duplicatul cererii de arătare a titularului dreptului. Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să indice contravaloarea cantităţii de peşte solicitată şi să achite taxa judiciară de timbru, calculată la această valoare. Se va efectua adresă către reclamanţii lipsă la acest termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar două taxe judiciare de timbru aferente cererilor de chemare în garanţie, la valoare. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, invocate de acesta, prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.05.2009.
Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să indice contravaloarea cantităţii de peşte solicitată şi să achite taxa judiciară de timbru, calculată la această valoare. Se va efectua adresă către reclamanţii lipsă la acest termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie şi cererii de arătare a titularului dreptului, la valoare. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni, invocată de pârâtă, prin întâmpinare la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, invocate de aceasta, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2009.
Introduce în cauză, în calitate de chemaţi în garanţie, pe Administraţia Naţională „ Apele Române” – Direcţia Apelor Siret ( ANAR), Instituţia Prefectului Judeţului Suceava şi Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale (MAPDR) Bucureşti, cărora se vor comunica duplicatele cererilor de chemare în garanţie, precum şi întâmpinarea formulată de pârâtă. Introduce în cauză S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, căreia i se va comunica cererea de arătare a titularului dreptului, precum şi întâmpinarea formulată de pârâtă. Se vor cita chemaţii în garanţie cu menţiunea de a-şi preciza prin întâmpinare poziţia faţă de cererile de chemare în garanţie şi S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni cu menţiunea de a preciza dacă ea este cea arătată ca fiind titulara dreptului. Prorogă discutarea excepţiilor invocat de pârâtă, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.02.2009.