T******* N****** G***** G*****
ReclamantW*** C*******
ReclamantT******* M****** s***
ReclamantC****** S*****
PârâtC****** I***
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1187/2016 pronunţate de Judecătoria Bistriţa în dos. nr. 4908/190/2009 în sensul că „obligă pârâţii Cărbune Sofia, Cărbune Şandor Sorin, Cărbune Adrian şi Buică Gabriela la plata sumei de 290 lei reprezentând diferenţe onorarii expert pentru expertizele întocmite de experţii Cuciurean Ioan şi Lazăr Adrian” în loc de „obligă pârâtul Cărbune Şandor la plata sumei de 290 lei reprezentând diferenţe onorarii expert pentru expertizele întocmite de experţii Cuciurean Ioan şi Lazăr Adrian”, cum din eroare s-a menţionat.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2016Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T.N.G.G., W.C. şi T.N. în contradictoriu cu pârâţii C.I., C.T., R.E., C.L., F.M., H.Z., E.M. şi C.S., decedat pe parcursul procesului, cererea fiind continuată în contradictoriu cu moştenitorii acestuia, pârâţii C.S., C.Ş.S., C.A. şi B.G.Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii C.S., C.I., C.T. şi R.E.Constată că defunctul C.D. a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra casei de locuit şi anexelor gospodăreşti edificate pe terenul situat în intravilanul localităţii Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud, identificat în tarla 74/3 parcelele 19, 128/1, 128 şi 20, în suprafaţă de 8364 mp.Constată că masa succesorală rămasă după numitul C.D., decedat la data de 10.09.2006, se compune din imobilul teren identificat în tarla 74/3 parcelele 19, 128/1, 128 şi 20, în suprafaţă de 8364 mp, situat în intravilanul localităţii Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud, din imobilele casă şi anexe gospodăreşti edificate pe acest teren şi din următoarele imobile terenuri situate în extravilanul localităţii Livezile, jud. Bistriţa-Năsăud: terenul în suprafaţă de 5777 mp, identificat în tarla 26, parcela 21, terenul în suprafaţă de 2500 mp, identificat în tarla 27/1, parcela 30, şi terenul în suprafaţă de 8559 mp, identificat în tarla 38/1, parcela 78.Constată că masa succesorală rămasă după defunctul C.d.a revenit reclamanţilor T.N.G.G. şi W.C. în cotă de 1/5 împreună, respectiv 1/10 fiecare, în calitate de nepoţi de fiică predecedată, pârâtului C.S., în cotă de 1/5, în calitate de fiu, pârâtului C.I., în cotă de 1/5, în calitate de fiu, pârâtului C.T., în cotă de 1/5, în calitate de fiu, şi pârâtei R.E., în cotă de 1/5, în calitate de fiică.Respinge cererea reclamanţilor de constatare a faptului că reclamantul T.N.senior are calitatea de moştenitor al defunctului C.D.Respinge cererea formulată de pârâţii C.S., C.I., C.T. şi R.E.de constatre a faptului că doar aceştia au calitate de moştenitori ai defunctului C.D.Dispune partajarea masei succesorale rămase după defunctul C.D. în următoarea modalitate:terenul în suprafaţă de 8364 mp, identificat în tarla 74/3 parcelele 19, 128/1, 128 şi 20, se împarte în 5 loturi, din care lotul nr. 1, în suprafaţă de 1491 mp, împreună cu casa de locuit şi anexele gospodăreşti se atribuie reclamanţilor T.N.G.G.şi W.C. (fiecare având cota de 1/2 din lot), lotul nr. 2, în suprafaţă de 1492 mp se atribuie moştenitorilor pârâtului C.S., respectiv pârâţilor C.S., C.Ş.S., C.A.şi B.G. (fiecare având cota de 1 din lot), lotul nr. 3 în suprafaţă de 1491 mp se atribuie pârâtului C.I., lotul nr. 4 în suprafaţă de 1491 mp se atribuie pârâtului C.T. şi lotul nr. 5 în suprafaţă de 1492 mp se atribuie pârâtei R.E., conform propunerii din suplimentul la expertiză, efectuat la data de 23.09.2015 de expertul Petre Ion, în varianta nr. 3 (fila 387), drumul de acces din schiţa de la fila 387 rămânând în indiviziune; - terenul în suprafaţă de 5777 mp, identificat în tarla 26, parcela 21, se împarte în 5 loturi, din care lotul nr. 1, în suprafaţă de 1155 mp, notat ca fiind parcela 21/1 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 290), se atribuie pârâtului Cărbune Teodor, lotul nr. 2, în suprafaţă de 1155 mp, notat ca fiind parcela 21/2 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 290), se atribuie moştenitorilor pârâtului C.S., respectiv pârâţilor C.S., C.Ş.S., C.A.şi B.G.(fiecare având cota de 1 din lot), lotul nr. 3, în suprafaţă de 1156 mp, notat ca fiind parcela 21/3 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 290), se atribuie pârâtului Cărbune Ioan, lotul nr. 4, în suprafaţă de 1155 mp, notat ca fiind parcela 21/4 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 290), se atribuie pârâtei R.E., şi lotul nr. 5, în suprafaţă de 1156 mp, notat ca fiind parcela 21/5 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 290), se atribuie reclamanţilor T.N.G.G. şi W.C.(fiecare având cota de 1/2 din lot). terenul în suprafaţă de 2500 identificat în tarla 27/1, parcela 30, se împarte în 5 loturi, din care lotul nr. 1, în suprafaţă de 500 mp, notat ca fiind parcela 30/1 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 289), se atribuie pârâtului C.T., lotul nr. 2, în suprafaţă de 500 mp, notat ca fiind parcela 30/2 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 289), se atribuie moştenitorilor pârâtului C.S., respectiv pârâţilor C.S., C.Ş.S., C.A. şi B.G.(fiecare având cota de 1 din lot), lotul nr. 3, în suprafaţă de 500 mp, notat ca fiind parcela 30/3 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 289), se atribuie pârâtului Cărbune Ioan, lotul nr. 4, în suprafaţă de 500 mp, notat ca fiind parcela 30/4 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 289), se atribuie pârâtei R.E., şi lotul nr. 5, în suprafaţă de 500 mp, notat ca fiind parcela 30/5 în varianta 2 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 288, 289), se atribuie reclamanţilor T.N.G.G.şi W.C.(fiecare având cota de 1/2 din lot). - terenul în suprafaţă de 8559 identificat în tarla 38/1, parcela 78, se împarte în 5 loturi, din care lotul nr. 1, în suprafaţă de 1711 mp, notat ca fiind parcela 78/1 în varianta 1 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 239, 243), se atribuie reclamanţilor T.N.G.G.şi W.C.(fiecare având cota de 1/2 din lot), lotul nr. 2, în suprafaţă de 1712 mp, notat ca fiind parcela 78/2 în varianta 1 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 239, 243), se atribuie moştenitorilor pârâtului C.Ş., respectiv pârâţilor C.S., C.Ş.S., C.A şi B.G. (fiecare având cota de 1 din lot), lotul nr. 3, în suprafaţă de 1712 mp, notat ca fiind parcela 78/3 în varianta 1 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 239, 240), se atribuie pârâtului Cărbune Ioan, lotul nr. 4, în suprafaţă de 1712 mp, notat ca fiind parcela 78/4 în varianta 1 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 239, 243), se atribuie pârâtului C.T., şi lotul nr. 5, în suprafaţă de 1712 mp, notat ca fiind parcela 78/5 în varianta 1 de partajare propusă de expertul Petre Ion în raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 239,243), se atribuie pârâtei R.E. Obligă reclamantul T.N.G.G.la plata către pârâtul C.T. a unei sulte compensatorii în cuantum de 5112 lei, către moştenitorii pârâtului C.S., respectiv către pârâţii C.S., C.Ş.S., C.A. şi B.G., a unei sulte compensatorii totale de 5112 lei, respectiv 1278 lei pentru fiecare, către pârâtul C.I.a unei sulte compensatorii în cuantum de 5112 lei şi către pârâta R.E. a unei sulte compensatorii de 5112 lei.Obligă reclamanta W.C.la plata către pârâtul C.S. a unei sulte compensatorii în cuantum de 5112 lei, către moştenitorii pârâtului C.S., respectiv către pârâţii C.S., C.Ş.S., C.A.şi B.G., a unei sulte compensatorii totale de 5112 lei, respectiv 1278 lei pentru fiecare, către pârâtul C.I. a unei sulte compensatorii în cuantum de 5112 lei şi către pârâta R.E.a unei sulte compensatorii de 5112 lei.Respinge cererea formulată de pârâţii C.S., C.I., C.T şi R.E. de partajare a terenului din intravilan în două loturi şi a terenurilor din extravilan în patru loturi.Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor T.N.G.G. şi W.C.şi a pârâţilor C.S., C.Ş.S., C.A., B.G., C.I., C.T. şi R.E. asupra imobilelor atribuite prin partaj.Obligă pârâţii R.E., C.S. şi C.I.la plata către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud a sumei de 290 lei fiecare, reprezentând diferenţe onorarii expert pentru expertizele întocmite de experţii Cuciurean Ioan şi Lazăr Adrian.Obligă pârâţii C.S., C.Ş.S., C.A.şi B.G. la plata către reclamantul T.N.G.G. a sumei de 192,56 lei şi la plata către pârâtul C.T. a sumei de 168,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.Obligă pârâtul C.I.la plata către reclamantul T.N.G.G. a sumei de 192,56 lei şi la plata către pârâtul C.T. a sumei de 168,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.Obligă pârâta R.E. la plata către reclamantul T.N.G.G. a sumei de 192,56 lei şi la plata către pârâtul C.T. a sumei de 168,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Hotarare 1187/2016 din 09.03.2016amână pronunţarea la data de 9.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016amână pronunţarea la data de 2.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016citarea martori cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Împrocesuare moştenitori
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Achitare eocnt expert, audiere martori, adresă expert pentru obţinerea vizei şi pentru terenurile din etxravilan
Incheiere de sedinta din 20.05.2015revenire expert
Incheiere de sedinta din 25.03.2015revenire expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, audiere martori
Incheiere de sedinta din 21.01.2015citarea proprietarilor de CF în calitate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 12.11.2014studiu expertiză de evaluare, audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.10.2014revenire expert
Incheiere de sedinta din 11.06.2014revenire experţi
Incheiere de sedinta din 09.04.2014revenire expert
Incheiere de sedinta din 26.02.2014studiu expertiză, revenire expert evaluator
Incheiere de sedinta din 15.01.2014revenire expert
Incheiere de sedinta din 06.11.2013revenire expert
Incheiere de sedinta din 25.09.2013revenire adresă la expert
Incheiere de sedinta din 22.05.2013revenire adresă
Incheiere de sedinta din 20.03.2013efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013efectuare expertiză
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire la expert pentru refacerea completării raportului de expertiză
revenire cu adresă la expert, aplică expertului amendă judiciară în sumă de 500 lei
revenire adrese experţi.
studiu completare, revenire adresa expert.
revenire adresa expert.
Adresa expert - completare raport
Revenire adresa expert, recitare părţi la interogatoriu
Revenire adresă expert
Revenire adresă expert
adrese către experţi pentru efectuarea lucrărilor de expertiză; administrare probe testimoniale
administrare probe testimoniale
citare pârâţi la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 20.01.2010Termen pt.studiul întâmpinării, şi citarea pârâţilor la interogatoriu