M******** D***** G******
RecurentI** P******
IntimatRespinge plângerea contravenţionala formulată de petentul Mărgirescu Dragoş Gabriel cu domiciliul în Ploieşti, str. Persani, nr. 2, bl. 93, sc. C, et. 1, judeţul Prahova împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 3299813 din 09.04.2008 întocmit de intimatul I.J.P. Prahova cu sediul în Ploieşti, str. Vasile Lupu, nr. 60, judeţul Prahova, ca neîntemeiata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 29.04.2010.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului Amână pronunţarea la data de 29.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 22.04.2010
Apreciind necesar ca intimata IPJ Prahova să depună documentaţia care a stat la baza încheierii procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria CC nr. 3299813/09.04.2009, instanţa urmează să dispună emiterea unei adrese în acest sens şi să acorde un nou termen de judecată. În numele legii,
Apreciind necesar ca Inspectoratul Judetean de Politie Prahova sa depuna documentaţia care a stat la baza incheierii procesului-verbal de constatare a contraventiei In baza art. 151 C.proc.civ. Repune cauza pe rol Acordă termen de judecată 05.03.2010, pentru cand se citeaza partile, Inspectoratul Judetean de Politie Prahova, cu mentiunea de a depune documentatia Pronuntata in sedinta publica, azi 25.02.2010
în vederea audierii martorului
Faţă de lipsa martorului Giurea Lucian şi în vederea audierii acestuia la termenul următor
conform disp.art.98 alin5, 6 si art.22 alin.2 lit.d din ROI si in vederea respectarii principiului continuitatii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
în vederea administrării probatoriilor
faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de petent