D**** M******
Reclamant RECLAMANTD**** A****
Reclamant RECLAMANTS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
Intimat PARATP******** D* P* L**** T********* T****
ApelantRespinge cererea
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite in parte cererea. Obliga paratul la plata sumei de 476.175 euro catre reclamanti. Respinge restul pretentiilor.
Hotarare 2569/2011 din 05.05.2011Amana pronuntarea la 05.05.2011
Amana pronuntarea la 28.04.2011
Amână judecarea cauzei la 22.04.2011, sala 165, completul 15, termen in cunoştinta părţilor.
Amână judecarea cauzei la 08.04.2011, sala 165, completul 15, termen in cunoştinta părţilor, urmând a se efectua adresele menţionate.
Pune in vedere reclamantilor sa achite diferenta de onorariu solicitata de expertii Buzatu Teodorescu Diana şi Bănuţ Eugeniu pana la concurenta sumei de câte 2.500 lei pentru fiecare dintre aceştia. Pentru a da posibilitate partilor sa ia act de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara ce le-a fost comunicata la acest termen
Respinge cererea reclamantilor privind obligarea paratilor la a face dovada calitatii de membru ANEVAR a expertului Eles Gabriel Calin. Se va reveni cu adresa catre d-nii experti Banut Eugeniu, Buzatu Teodorescu Diana si Petre Florian, cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate, avand ca obiectiv evaluarea terenului expropriat reclamantilor, respectiv parcela A 661/1/2/2, avand in vedere criteriile prevazute de art.26 din Legea nr.33/1994, atât în varianta în care pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritoriala este cel de la data întocmirii prezentului raport de expertiză, cât şi în varianta în care s-ar aprecia că pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritoriala este cel de la data întocmirii raportului de expropriere, respectiv din 02.04.2009. Amână judecarea cauzei la 11.03.2011, sala 165, completul 15, termen in cunoştinta părţilor.
Respinge cererea formulată de reclamantii petenti D**** M****** CORNELIU si D**** A**** ANA, având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din 03.09.2010, acordat prin incheierea de şedinţă din data de 04.06.2010, in contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
Revine cu adrese catre d-nii experti Ursulescu Ioan Remus, Prodea Traian si Bojinca Mihail, cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate, avand ca obiectiv evaluarea despagubirilor cuvenite reclamantilor pentru parcela expropriata A 661/1/2/2, avand in vedere criteriile prevazute de art.26 din Legea nr.33/1994, iar nu valoarea terenului cum in mod gresit s-a consemnat in adresa si in incheierea de la teremenul anterior, cu mentiunea de a intocmi expertiza dupa convocarea partilor pentru efectuarea lucrarii la fata locului, in urma citarii acestora prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratand zilele si orele cand incepe si continua lucrarea.
Revine cu adrese catre d-nii experti Ursulescu Ioan Remus, Prodea Traian si Bojinca Mihail, cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate
Desemneaza, prin tragere la sorti pe dl. expert Bojinca Mihail, constituind comisia de expertiza formata din d-nii experti Ursulescu Ioan Remus, Prodea Traian si Bojinca Mihail. Emite adresa catre d-nii experti ante mentionati, cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate, avand ca obiectiv evaluarea terenului expropriat reclamantilor, respectiv parcela A 661/1/2/2, avand in vedere criteriile prevazute de art.26 din Legea nr.33/1994, cu mentunea de a intocmi expertiza dupa convocarea partilor pentru efectuarea lucrarii la fata locului, in urma citarii acestora prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratand zilele si orele cand incepe si continua lucrarea, raportat la prev.art.208 alin.1 C.proc.civ. Stabileste cuantumul onorariului provizoriu cuvenit expertilor in suma de 1800 lei, in sarcina reclamantilor, respectiv cate 600 lei pentru fiecare din cei trei experti
Apreciaza ca litigiul dedus judecatii are o natura civila. Incuviinteaza proba cu expertiza de evaluare a terenului solicitata de reclamanti. Emite adresa catre BEJ de pe langa Tribunalul Timis pentru a comunica o lista actualizata a expertilor aflati in evidenta biroului si a numarului de expertiza pe care le are fiecare in lucru.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantilor, in vederea studierii intampinarii