S****** V*******
Recurent Inculpat - Parte vătămatăS****** F*****
Recurent Inculpat - Parte vătămatăP***** F*****
Recurent Inculpat - Parte vătămatăA***** M****
Recurent InculpatH****** E**** A********
Recurent InculpatI. În baza art.334 C.pr. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii S****** V*******, S****** F*****, P***** F*****, A***** M****, HARTVIG EUGEN-ALEXANDRU, BOCÂRNEA GHEORGHE, BOCÂRNEA SERGIU-GHEORGHE şi DOGARU IOAN-TUDOREL, din infracţiunea de încăierare prevăzută de art.322 alin.1 şi 2 C.penal şi infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.2 C.penal, în infracţiunea de încăierare prevăzută de art.322 alin.1 şi 2 C.penal şi infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin1. C.penal cu aplicarea art.33 lit.a C.penal. II. În baza art.322 alin.1 şi 2 C.penal, condamnă inculpatul S****** V*******, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de l an şi 3 luni închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 3 luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. III. În baza art.322 alin.1şi 2 C.penal, condamnă inculpatul S****** F*****, la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal IV. În baza art.322 alin.1 şi 2 C.penal, condamnă inculpatul P***** F*****, la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. V. În baza art.322 alin.1şi 2 C.penal, condamnă inculpatul A***** M****, la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal , condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. VI. În baza art.322 alin.1şi 2 C.penal, condamnă inculpatul HARTVIG EUGEN-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. VII. În baza art.322 alin.1 şi 2 C.penal, condamnă inculpatul DOGARU IOAN TUDOREL, la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. VIII. În baza art.322 alin.1 şi 2 C.penal, condamnă inculpatul BOCÂRNEA SERGIU-GHEORGHE, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 3 luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. IX. În baza art.322 alin.1 şi 2 C.penal, condamnă inculpatul BOCÂRNEA GHEORGHE, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.321 alin.1 C.penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.33 lit.a C.penal şi art.34 lit.b C.penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 3 luni ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. X. Ia act că inculpatul-parte vătămată P***** F*****, a renunţat la judecata acţiunii civile prin care a solicitat obligarea inculpaţilor la plata sumei de 10.000 euro. XI. Respinge pretenţiile civile solicitate de inculpatul-parte vătămaă S****** V******* prin care a solicitat obligarea inculpaţilor la plata sumei de 15.000 euro. XII. Respinge pretenţiile civile solicitate de inculpatul-parte vătămată S****** F*****, prin care a solicitat obligarea inculpaţilor la plata sumei de 10.000 euro. XIII. În temeiul art.193 C.pr.penală, obligă inculpaţii să achite câte 94 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în total 760 lei, din care 590 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 190 lei cheltuieli judiciare pe parcursul judecăţii.
Pronunţare la 21.10.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2011Pronunţare la 14 octombrie 2011
Admite cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public şi avocat Marian Geantă. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Covasna – În atenţia d-lui decan, avocat Calinic Sabin, apărătorul inculpatului P***** F***** pentru a se solicita să comunice instanţei dacă mai apără acest inculpat şi după repunerea pe rol a cauzei, urmând ca în contrar să fie desemnat un apărător din oficiu care să asigure asistenţă judiciară acestuia. Se emite adresă către Secţia 5 Poliţie Rurală Întorsura Buzăului pentru a se solicita să ne comunice dacă în data de 29 august 2011 inculpatul S****** F***** a fost implicat într-un incident petrecut în barul Teracom din comuna Barcani. Amână judecata cauzei la data de 5 octombrie 2011, ora 12.00, termen pentru care se citează inculpatul P***** F*****. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2011.
Admite cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public. Se emite adresă către Cabinetul de Avocat Marian Geantă şi Remus Sâmbotin pentru a ne comunica dacă îi mai reprezintă pe inculpaţii A***** M****, Bocârnea Gheorghe, H****** E**** A********, Dogaru Ioan Tudorel şi Bocârnea Sergiu Gheorghe, urmând ca în cazul în care nu îi mai reprezintă să comunice până la următorul termen de judecată, în vederea luării măsurilor ce se impun având în vedere că asistenţa judiciară a inculpaţilor în cauză este obligatorie. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează inculpaţii lipsă şi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2011.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29 iunie 2011, termen pentru care se citează părţile.
Pronunţare la 20 mai 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2011Pronunţare la 13 mai 2011
Prorogă pronunţarea asupra cererii de scutire a amenzii formulată de av Calinic Sabin. Pune în vedere apărătoarei inculpaţilor – părţi civile S****** F***** şi S****** V*******, avocat Jinga Monica să facă dovada celor susţinute, în sensul că martorul Noaghi Ciprian este internat. Amână judecata cauzei la data de 4 mai 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează martorul Noaghi Ciprian cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionat cu amendă conform art. 198 lit.b ind. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 6 aprilie 2011.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de scutire a amenzii formulată de av Calinic Sabin. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Noaghi Ciprian solicitată de apărătoarea inculpaţilor – părţi civile S****** F***** şi S****** V*******, avocat Jinga Monica şi pune în vedere acesteia să indice adresa martorului Noaghi Ciprian în termen de 5 zile, în vederea citării acestuia. Amână judecata cauzei la data de 6 aprilie 2011, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2011.
Aplicarea unei amenzii în cuantum de 300 lei, apărătorului inculpatului- parte vătămată P***** F*****, avocat Calinic Sabin, acesta având dreptul să formuleze cerere de scutire sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pune în vedere martorilor Bunea Daniela şi Filip Ioan să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Amână judecata cauzei la data de 9 martie 2011, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2011.
Respinge cererea de reexaminare privind amenda în cuantum de 300 lei, aplicată petentei MONICA JINGA – avocat, prin încheierea din 15.12.2010, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2011.
Respinge cererea formulată de apărătoarea inculpaţilor-părţi civile S****** F***** şi S****** V*******, avocat Jinga Monica privind admiterea probei testimoniale cu poliţistul care a audiat martorii în cursul urmării penale. Instanţa, în combaterea pretenţiilor civile formulate de inculpaţii – părţi civile S****** F***** şi S****** V*******, admite proba solicitată de apărătorul inculpaţilor H****** E**** A********, Dogaru Ioan Tudorel şi Bocîrnea Sergiu Gheorghe, avocat Geantă Marian, cu un singur martor , respectiv cu martora Bunea Daniela şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Asupra cererii scutire a amenzii în cuantum de 300 lei dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 15.12.2010, formulată de avocat Jinga Monica instanţa se va pronunţa până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 16 februarie 2011, ora 12.00, la cererea reprezentanţilor părţilor, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă, şi pentru care se citează martorul Filip Ioan şi cu mandat de aducere şi martora Bunea Daniela.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de avocat Sorin Marian Geantă.
Având în vedere dispoziţiile art.198 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.202/2010 şi văzând că apărătoarea inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica, lipseşte nejustificat, aceasta având obligaţia potrivit legii să-şi asigure substituirea în cauză; În baza art.198 alin.3 Cod procedură penală, aplică o sancţiune avocatei Jinga Monica, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Un exemplar de pe încheiere se comunică apărătoarei inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011, ora 12.00, la cererea reprezentanţilor părţilor, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorilor Filip Ioan şi Luca Ana să se prezinte în instanţă la termenul de judecată fixat fără a mai fi citaţi iar martora Boricean Ioan se citează şi cu mandat de aducere.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor H****** E**** A********, Dogaru Ioan Tudorel şi Bocârnea Sergiu, avocat Marian Geantă privind completarea probatoriului cu martora Luca Ana, domiciliată în comuna Barcani, nr. 91, judeţul Covasna. Se emit adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna pentru a se solicita câte un extras actualizat de pe cazierele judiciare ale inculpaţilor. Amână judecata cauzei la data de 15 DECEMBRIE 2010, ora 12.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru când se citează martorii Luca Ana şi Boricean Ioan şi cu mandat de aducere şi Filip Ioan Pronunţată în şedinţa publică din 3 noiembrie 2010.
Dispune rectificarea Încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din 24 martie 2010 în sensul că a fost admisă şi proba testimonială cu martorul Filip Ioan indicat în Rechizitoriu, urmând ca acesta să fie introdus în citativ. Amână judecata cauzei la data de 3 noiembrie 2010, ora 12.00
Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpaţilor-părţi civile S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica. Pune în vedere martorului Marton Marian să se prezinte la următorul termen de judecată, fără citaţie. Amână judecata cauzei la data de 06 octombrie 2010, ora 12.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru când se citează martorul Bularca Daniel George şi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 01 septembrie 2010.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătoarea inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica privind audierea martorului Văcăruş Dan. Prorogă discutarea imposibilităţii audierii martorei Munteanu Nicoleta după audierea celorlalţi martori. Amână judecata cauzei la data de 01 septembrie 2010, ora 12.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru când se citează martorii Marton Marian şi Bularca Daniel George, urmând ca martorul Văcăruş Dan să fie audiat după audierea martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2010.
Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de apărătoarea inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica după indicarea numelor şi domiciliilor martorilor pe care doreşte să îi propună. Se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Covasna în vederea întocmirii unor referate de evaluare cu privire la inculpaţii Hartvig Eugen, Dogaru Ioan Tudorel, Bocârnea Sergiu Gheorghe, Bocârnea Gheorghe şi A***** M**** Amână judecata cauzei la data de 02 iunie2010, ora 12.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru când se citează martorele Munteanu Nicoleta şi Soarvaş Magdolna şi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2010.
Admite proba testimonială solicitată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu, respectiv : Murea Marius Ioan, Munteanu Nicoleta, Soarvaş Magdolna, Marton Marian, Bularca Daniel George, Petcu Gheorghe Valer şi Boricean Ioan. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de apărătoarea inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F*****, avocat Jinga Monica după indicarea numelor şi domiciliilor martorilor pe care doreşte să îi propună. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Covasna în vederea întocmirii unor referate de evaluare cu privire la inculpaţii Hartvig Eugen, Dogaru Ioan Tudorel, Bocârnea Sergiu Gheorghe, Bocârnea Gheorghe şi A***** M**** Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2010, ora 12.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru când se citează martorii Murea Marius Ioan, Munteanu Nicoleta şi Soarvaş Magdolna. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.
Faţă de lipsa inculpaţilor Dogaru Ioan Tudorel şi Bocârnea Gheorghe şi lipsa asistenţei judiciare obligatorii, amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă; se citează inculpaţii Bocârnea Gheorghe şi Dogaru Ioan Tudorel cu mandate de aducere, în vederea audierii. Pune în vedere inculpaţilor-părţi vătămate S****** V******* şi S****** F***** să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. În temeiul art.198 alin.3 C.proc.pen., sancţionează cu amendă în sumă de 500 lei pe domnii av. Marian Geantă şi Remus Sîmbotin, întrucât la termenul de judecată anterior au lipsit şi nu au făcut dovada lipsei justificate, astfel cum a dispus instanţa. Cu drept de cerere de scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare. După strigarea cauzei, se prezintă în instanţă domnii av. Marian Geantă şi Remus Sîmbotin, care învederează instanţei că nu sa-au prezentat la strigarea cauzei, întrucât au fost ieşiţi din sediul instanţei pentru a-şi cumpăra de mâncare, profitând de faptul că înainte cauzei, s-au judecat alte cauzei în care s-au audit mulţi martori. Referitor la măsura sancţionării lor dispusă de instanţă, aceştia arată că au luat cunoştinţă de conţinutul încheierii cu ocazia studierii dosarului înainte de începerea şedinţei, urmând a face la următorul termen de judecată atât dovada lipsei justificate de la termenul de judecată anterior, cât şi lipsa inculpaţilor de la acest termen de judecată, care au fost plecaţi din localitate în interes de serviciu. Văzând cele învederate de domnii avocaţi Marian Geantă şi Remus Sîmbotin, instanţa revine asupra dispoziţiei privind sancţionarea acestora cu amendă în suma de 500 lei.
Văzând că la acest termen nu este asigurată asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererile de amânare formulate de dl av. Marian Geantă şi dl. av.Remus Sîmbotin şi pune în vedere acestora, sub sancţiunea amenzii, să justifice lipsa la acest termen.
Văzând cererea formulată de dl av. Marian Geantă şi în vederea continuării cercetării judecătoreşti, admite cererea de amânare formulată de dl av. Sorin Marian Geantă şi amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpaţilor Dogaru Ioan Tudorel şi Bocârnea Gheorghe şi inculpaţilor-părţi civile S****** V******* şi S****** F***** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.
În vederea respectării dreptului la apărare, admite cererile de amânare formulate de dl av. Sorin Marian Geantă şi d-na av. Jinga Monica şi amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2009, dată pentru care se citează părţile.