S* S***** S*
ReclamantA********** P***** A************ A******** S*******
PârâtRespinge cererea
Hotarare 2167/2014 din 04.03.2014Amana pronuntarea pentru data de 04.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2014amana pronuntarea pentru data de 25.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2014Amana pronuntarea pentru data de 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 11.02.2014, sala 107, ora 8,30, pentru când: Având în vedere dispoziţiile art. 17 Cod Procedură Civilă, instanţa apreciază ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca invocată de pârâtă, aceasta fiind pusă în discuţia părţilor şi respinsă la termenul de judecată din data de 06.07.2009. Cu privire la excepţia prematurităţii cererii de chemare în garanţie o va respinge ca neîntemeiată având în vedere dispoziţiile art. 61 şi art 720 ind. 1 Cod Procedură Civilă Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru în cuantum de 2956 lei, raportată la cota de 6/24 din apartamente şi valoarea de 687500 lei stabilită de expert, urmând ca excepţia netimbrării invocată de pârâtă să fie discutată la termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 24.09.2013, sala 107, ora 8,30, având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâta faţă de disp. art. 107 C.p.c., raportat la art. 85 C.p.c. şi dispune citarea pârâtei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze cu cine înţelege să se judece şi să depună un înscris privind noul sediul, urmând a fi citată pârâta la sediul indicat Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 04.06.2013, sala 107, ora 8,30, având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâta faţă de disp. art. 107 C.p.c., raportat la art. 85 C.p.c. şi dispune citarea pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2013
Incheiere de sedinta din 09.04.2013SE PRESCHIMBĂ, DIN OFICIU, TERMENUL DE JUDECATĂ DIN 2 APRILIE 2013 PENTRU DATA DE 09 APRILIE 2013, ORA 8.30, SALA 107, COMPLET DE JUDECATĂ C14.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013SE REPUNE PE ROL ÎN VEDEREA PUNERII ÎN DISCUŢIA PĂRŢILOR A NECESITĂŢII EFECTUĂRII UNEI EXPERTIZE CONTABILE ÎN VEDEREA STABILIRII VALORII CONTABILE A IMOBILULUI LA MOMENTU IEŞIRII EFECTIVE A BUNULUI DIN PATRIMONIUL SOCIETĂŢII.
pentru data de 02.10.2012
PENTRU DEPUNERE CONCLUZII SCRISE
Va acorda termen nou de judecată pentru a se comunica pârâtei Decizia nr. 18/2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 17.10.2011, urmând ca la termenul de judecată să se pună în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi necesitatea emiterii unei adrese către expert pentru a proceda la stabilirea valorilor conform deciziei menţionate.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantei, instanţa va acorda termen nou de judecată pentru a se comunica pârâtei înscrisurile depuse la acest termen de judecată,.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantei, se va acorda termen nou de judecată pentru a se comunica pârâtei notele de şedinţă depuse de reclamantă, urmând ca după studierea şi formularea poziţiei procesuale faţă de acestea, instanţa să se pronunţe după studierea şi formularea poziţiei procesuale faţă de acestea.
Va acorda termen nou de judecată pentru a se studia şi comunica răspunsul la obiecţiuni, depus de către expertul Vescan Virgiliu.
Constatând lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de pârâtă, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă la expertul Vescan Virgiliu în vederea depunerii acestuia.
Având în vedere că obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de pârâtă sunt întemeiate, instanţa le va încuviinţa, sens în care va acorda un nou termen de judecată pentru a fi comunicate expertului Vescan Virgiliu cu solicitarea de a formula un răspuns în timp util.
Încuviinţează onorariul definitiv pentru expertul Vescan Virgiliu în valoare totală de 1764,90 lei, 84,90 lei fiind cheltuieli şi se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru comunicarea încuviinţării acestuia. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Vescan Virgiliu în valoare de 1264,90 lei. În vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară, formulării de eventuale obiecţiuni şi comunicării acestuia către pârâtă.
Lipsa raport de expertiza.
lipsa raport de expertiza incuviintat in cauza.
lipsa expertiza.
pentru efectuarea unei expertize.
respinge exceptia necompetentei materiale si teritoriale ca neintemeiata. Dispune continuarea judecatii.
pentru depunerea obiectivelor expertizei de evaluare.