R******* O********
InculpatA*******
Parte civilăD*******
Parte civilăS*** M******* S*** P*** A************ J******* S*** R******** S*****
Parte civilăS*** R*** T** S*****
Parte civilă-În baza art. 334 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de delapidare prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal în infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii prev. de art. 266 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 sau de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată. Admite, cu privire la infracţiunea de delapidare, cererea formulată de inculpat prin apărător de aplicare a prevederilor art. 19 din Legea 682/2002 referitoare la reducerea la jumătate a limitelor pedepselor. Condamnă pe inculpatul R******* O******** pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 la pedeapsa de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. În baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii pe 24 de ore din data de 19.10.2001 şi durata arestării din data de 20.10.2001 până în data de 30.08.2004. În conformitate cu prev. art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. -În baza art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de fals şi evaziune fiscală, prev. de art. 40 din Legea 82/1991 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi de art. 13 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal într-o singură infracţiune , de evaziune fiscală, prev. de art. 13 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, constatând neîntemeiată reţinerea prev. art. 289 Cod penal, art. 11 lit. c din Legea 87/1994 republicată, art.9 alin. 1 lit. b, c, art. 9 alin. 2 sau art. 9 alin. 3 din Legea 241/2005. În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul R******* O******** (date) privitor la această infracţiune, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. -În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul R******* O******** pentru infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii prev. de art. 266 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 cu aplic. art. 10 Cod penal ca urmare a prescrierii răspunderii penale, constatând neîntemeiată reţinerea prev. art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată. -În baza art. 14 alin. 3 lit. b, art. 346 Cod pr. penală obligă pe inculpatul R******* O******** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL prin lichidator NACORNIC SPRL (sediu) la plata în favoarea părţii civile Statul Român prin ANAF prin DGFP Mureş (sediu), a sumei de 156353,9 lei RON reprezentând TVA şi impozit pe profit datorate, cu majorări de întârziere calculate de la termenele la care plăţile taxelor şi impozitelor erau scadente până la data deschiderii procedurii falimentului SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL, 14.01.2009. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor civile. -În baza art. 357 alin. 2 lit. c Cod pr. pen. menţine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor părţii responsabile civilmente SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL prin Ordonanţa din 26.10.2001 şi procesul verbal din data de 5.12.2001, acte emise de IPJ Mureş în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, exceptând imobilul cu privire la care s-a dispus anularea sechestrului prin încheierea pronunţată în data de 24.06.2009 în prezenta cauză. În baza art. 168 Cod pr. pen. respinge ca lipsită de interes plângerea împotriva măsurii asiguratorii formulată de petentul Riccardi Luigi (dom.) în nume propriu şi în calitate de asociat al SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL. În baza art. 168 Cod pr. pen. şi art. 600 alin. 4 Cod pr. civ. înlocuieşte în calitate de custozi ai bunurilor sechestrate arătate în încheierea din data de 9.10.2009 pronunţată în prezentul dosar şi în procesul verbal de sechestru din data de 5.12.2001 emis de IPJ Mureş pe lichidatorul judiciar NACORNIC SPRL (sediu) şi pe petentul Riccardi Luigi cu partea responsabilă civilmente SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL prin lichidatorul judiciar NACORNIC SPRL şi respinge ca neîntemeiată cererea de remunerare formulată de lichidator. -În baza art. 14 alin. 3 lit. a, art. 348 Cod pr. penală dispune anularea următoarelor înscrisuri: • facturile seria BHACA nr. 0824609/30.09.2000, seria BHACA nr. 0824610/30.09.2000, seria BHACB nr. 1232803/30.04.2001, seria BHACB nr. 1232805/30.04.2001 , seria BHACB nr. 1232810/30.04.2001, seria BHACA nr. 0824615/30.10.2000, seria BHACA nr. 0824619/30. 11.2000, seria BHACA nr. 0824622/28.12.2000,emise de SC MINTRANS SA Voivozi şi înregistrate în contabilitatea SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL. • contractul de închiriere încheiat între cele două societăţi la data de 1.02.2000 şi înregistrat în contabilitatea SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL la nr. 24/11.02.2000. • contractul de vânzare – cumpărare a autovehiculului marca Roman cu nr. de înmatriculare MS 02 DXK încheiat la data de 17.10.2000 între numitul Varga Mihai în calitate de cumpărător şi partea responsabilă civilmente SC RICCARDI TRANS SERVICE SRL în calitate de vânzător. -În baza art. 7 şi 21 lit. g din Legea 26/1990 se va trimite Oficiului Registrului Comerţului Mureş un extras de pe dispozitiv, după rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea înregistrării condamnării inculpatului R******* O******** pentru infracţiunea delapidare. -În conformitate cu prev. art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul R******* O********, în favoarea statului, a sumei de 1.295.897 lei RON. -În baza art. 191 alin. 1, art. 192 alin. 3 Cod pr. penală obligă pe inculpatul R******* O******** să plătească statului suma de 1100 de lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru restul părţilor. Restituie Judecătoriei Tg. Mureş dosarul nr. 9733/320/2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.05.2010.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2010 ora 14,00.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
în vederea efectuării comisiei rogatorii.
Admite plângerea formulată de petenţii Boca Daniel şi Boca Codruţa împotriva sechestrului asigurator aplicat prin procesul verbal din 26.10.2001 al I.P.J. Mureş asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3744 mp înscris în CF 7467/IV a localităţii Tg. Mureş, cu nr. top 5098/1/2/1/1, 5098/2/2/1 şi în consecinţă: Anulează procesul verbal de sechestru în ce priveşte aplicarea sechestrului asupra acestui imobil. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
în vederea revenirii cu adresă către Curtea de Apel Roma.
admite cererea de amânare.