N**** A* L****
ReclamantG***** L*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***
PârâtP**** M****
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, completată şi extinsă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 184/2014 din 17.04.2014amana pronuntarea pentru data de 17.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2014amana pronuntarea pentru data de 10.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014amana pronunţarea pentru data de 03.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2014amana pronuntarea pentru data de 27.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014pentru a se comunica părţilor înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.02.2014formulare obiecţiuni la raport, emitere adresa către expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2014comunicare raport expertiza
Incheiere de sedinta din 28.11.2013lipsă raport expertiza
Incheiere de sedinta din 31.10.2013lipsa raport expetiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 23.08.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 20.06.2013LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 23.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Punerea în discuţia părţilor la termenul de judecată din data de 31.03.2011 a convocării părţilor în Camera de Consiliu raportat la dispoziţiile art. 201 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
faţă de cererea formulată de reprezentantul pârâtei G***** L*******
în vederea administrării materialului probator
în vederea administrării de probe
în vederea comunicării dosarelor de fond funciar
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj şi instanţelor arondate din data de 18.09.2009, prin care s-a hotărât continuarea protestului început în formă adoptată de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
în vederea revenirii cu adresă la Comisia Locală Poieni precum şi la cererea reclamantului
în vederea comunicării de către C.L.Poieni a întregului dosar de fond funciar
pentru a da aposibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă