M***** M****** - p****** l* I****** D* B*** C******* I***
Parte vătămată IntimatO****** M*****
Inculpat ApelantT****** V*****
Inculpat ApelantM***** M******
Parte vătămată IntimatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii OM şi TV. Condamnă pe inculpatul OM la pedepsele de: - 2 ani închisoare şi 1 an pedepsele complementare prevăzute de art.64 lit.a teza II, b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzute şi pedepsite de art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal; - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzute şi pedepsite de art.289 cu aplicarea art.41 alin.2 şi 42 Cod penal raportat la art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b, c şi art.76 lit.e Cod penal; - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzute şi pedepsite de art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi 42 Cod penal raportat la art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an pedepsele complementare prevăzute de art.64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Face în cauză aplicarea art.71 şi 64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.81, 82 şi art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe timp de 4 (patru) ani, care constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 Cod penal, în sensul revocării suspendării condiţionate şi a executării în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Condamnă pe inculpatul TV, la pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedepsele complementare prevăzute de art.64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită prevăzute şi pedepsite de art.26 raportat la art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal; - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzute şi pedepsite de art.289 cu aplicarea art.41 alin.2 şi 42 Cod penal raportat la art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b, c şi art.76 lit.e Cod penal; - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzute şi pedepsite de art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi 42 Cod penal raportat la art.17 alin.1 lit.c din legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedepsele complementare prevăzute de art.64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Face în cauză aplicarea art.71 şi 64 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.81, 82 şi 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe timp de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, care constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 Cod penal, în sensul revocării suspendării condiţionate şi a executării în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Obligă inculpaţii în solidar, să plătească părţii civile M***** M****** suma de 15.000 lei despăgubiri civile. Dispune confiscarea de la cei doi inculpaţi a sumei de 900 lei (9 milioane lei ROL). Dispune anularea actelor false, respectiv: dispoziţia nr.76 din 9 aprilie 2002, contractul de întreţinere nr.1113 din 10 aprilie 2002, adeverinţa nr.117/2002, proces-verbal nr.1669 din 19 martie 2002. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 1000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de a comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 6 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 septembrie 2010, pentru când se citează martora din lucrări, iar părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 august 2010, pentru când se citează martora din lucrări, iar părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 iulie 2010, pentru când se citează martorii din lucrări, iar părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpatului O****** M***** să încerce să ia legătura cu martora Voiasciuc Mihaela pentru a afla adresa la care poate fi citată.
La cererea apărătorului ales al inculpaţilor.
Văzând că se insistă în ascultarea nemijlocită de către instanţa de judecată a martorilor din lucrări - Voiasciuc Mihaela şi Onofrei Vasile, ce lipsesc, se apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 aprilie 2010, pentru când se citează martorii din lucrări care nu au fost citaţi pentru acest termen, precum şi martora Voiasciuc Mihaela, iar părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 martie 2010, pentru când se citează primii cinci martori din lucrări, iar părţile primesc termen în cunoştinţă.
Verificând motivele pentru care inculpaţii O****** M***** şi T****** V*****, prin apărător, în temeiul art. 300 rap. la art. 197 Cod procedură penală, solicită a se constata neregularitatea sesizării instanţei, se reţine că: Potrivit art. 219 Cod procedură penală, procurorul poate să dea dispoziţii cu privire la efectuarea oricărui act de urmărire penală. Dispoziţiile date de procuror sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală . Calea legală aflată la dispoziţia organelor de cercetare penală, de a critica dispoziţiile procurorului o reprezintă dispoziţiile art. 275 – 278 Cod procedură penală, cum corect s-a stipulat în Ordonanţa nr. 483/II/2 din 25.03.2009 de infirmare a soluţiei, redeschidere, reluare a urmăririi penale şi revocare a amenzii judiciare.
Având în vedere că, deşi s-a emis adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani (fila 4 dosar), pentru a se desemna un apărător din oficiu, care să asigure asistenţă juridică inculpatului T****** V*****, la strigarea cauzei nu s-a prezentat nici un avocat şi nici nu s-a depus delegaţie la dosar, instanţa, văzând că acesta nu doreşte să-ţi angajeze avocat, în raport de dispoziţiile art. 171 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,