G***** I***
InculpatU**** L**** C*****
Parte vătămatăV***** A********
MartorP***** K****
MartorÎn temeiul art. 334 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 .lit. b C.pr.pen. şi art. 12 C.pen. achită pe inculpatul ..., sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni prev. de art. 11 alin. 1 din OUG nr. 55/2002 privind regimul de deţinere a câinilor agresivi şi periculoşi, în dauna părţii vătămate .... În temeiul art. 346 alin. 4 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă şi îndrumă părţile a se adresa instanţei civile pentru soluţionarea acestui aspect.
în vederea deliberării şi pt. a se depune concluzii scrise, amână pron.pt.20.10.2010
lipsă martor
lipsa martori
probe
lipsă martor
probe
Având în vedere lipsa martorilor, precum şi lipsa expertizei medico - legale,
Având în vedere lipsa inculpatului, lipsa avocatului acestuia şi a martorilor solicitaţi şi pentru efectuarea expertizei medico - legale,
Având în vedere protestul judecătorilor din instanţă, conform hotărârii Adunării generale din data de 31 august 2009,
Având în vedere cererile de probaţiune formulate în cauză,
Având în vedere cererile de probaţiune formulate în cauză,