M***** G*******
ReclamantF***** S*******
PârâtD********* M******
PârâtN****** E****
Pârâtadmite cererea
Admite cererea . Dispune investirea cu formula executorie a sentinţei civile nr.599/25.01.2011 pronunţată in dosarul nr. 5056/281/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2011.
Admite cererea.
admite acţiunea conform IAP. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform unicei variante de lotizare conţinută în raportul de expertiză topo completare Popescu, efectuat în cauză. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare
Avand in vedere ca prin Hotararea Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 22/2010 s-a dispus desfiintarea completului de judecata nr. civ. 11 prezidat de d-na judecator Nedelea Roxana si repartizarea cauzelor ce au fost inaintate spre solutionare completului desfiintat sa se realizeze in conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor in sistem ciclic conform repartizarii realizate de presedintele sectiei civile, instanta urmeaza sa amane judecarea cauzei
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza
in vederea revenirii cu adresa catre expertul topo
pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
in vederea administrarii probatoriului
lipsa procedura parti
Amână pronunţarea la data de 19.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 si din data de 18.09.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada dreptului de proprietate asupra imobilului succesoral
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâta N****** E**** în vederea angajării unui apărător