G*********** M*****
ReclamantC****** L******* L* C****** A***** M**** L******
PârâtG*********** A******
Intervenient în numele altei persoaneC***** M****** N*******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Respinge cererile de intervenţie în interesul reclamantului Obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât suma de 51.068 lei reprezentând contravaloarea imobilului casă. Obligă pe reclamantul pârât să plătească pârâtei reclamante suma de 778.965 lei reprezentând lipsa de folosinţă a terenului proprietatea sa Compensează creanţele şi obligă pe reclamantul pârât să plătească după compensare pârâtei reclamante suma de 727.897 lei. Obligă pe reclamant să ridice de pe teren construcţiile terenuri de tenis, terasă şi vestiar. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă după compensare pe reclamantul pârât să plătească pârâtei reclamante cheltuieli de judecată în sumă de 11645 lei. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2013.
Hotarare 2803/2013 din 21.03.2013Amână pronunţarea la 21.03.2013 având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2013Amână pronunţarea la14.03.2013 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 9010 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,07.03.2013
Incheiere de sedinta secreta din 07.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea reclamantului si dispune efectuarea cercetarii la fata locului la data de 22.02.2013, ora 13.00. Fixeaza termen de fond la data de 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2012.
Incheiere de sedinta din 28.12.2012Amână pronunţarea la 28.12.2012 pe obiecţiuni la raportul de expertiză, având nevoie de timp pentru a delibera.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie ca neîntemeiate. Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Dispune completarea raportului de expertiză cu menţiunea ca expertul să răspundă ultimelor două obiective stabilite de către instanţă, menţionate la punctele G şi H din chiar raportul de expertiză întocmit în cauză, lăsate însă nesoluţionate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2012, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 17.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie, până când părţile depun la dosar titlul de proprietate al autorilor. Revine cu adresă către expertul evaluator Neaşciu Bădiţa, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările, pentru expertul Vlăsceanu Cornel cu copii de pe filele 461-462 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările, pentru expertul Vlăsceanu Cornel cu menţiunea că s-a depus la dosar inventarul de coordonate. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările, cu menţiunea că pârâta Caracas Luminita să fie convocată pentru a participa la efectuarea expertizelor la sediul cabinetului apărătorului ales, respectiv avocat Mincu Lavinia, cu sediul în din Piteşti, str. Mr. Sever Niculescu nr. 22, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011.
Emite adresă către dna. expert Dumitrescu Valerica, pentru ca aceasta să ne comunice inventarul de coordonate, anexă la raportul de expertiză depus în cauza cu nr. 2509/109/2007 a Tribunalului Argeş la data de 12.11.2008, respectiv completarea raportului de expertiză, în vederea transpunerii în teren a loturilor astfel cum au fost atribuite. Revine cu adresă către expertul topograf Vlăsceanu Cornel cu menţiunea că s-a emis adresă către dna. expert Dumitrescu Valerica pentru înaintarea inventarului de coordonate, urmând ca în măsura posibilităţilor să fie solicitate şi direct de către acesta. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea instalaţii ca neîntemeiate faţă de faptul că au fost avute în vedere criteriile de evaluare stabilite de Corpul experţilor tehnici, iar valoarea astfel obţinută a fost corectată cu gradul de uzură şi actualizată cu rata inflaţiei. Emite adresă către expertul construcţii pentru ca acesta să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, cu excepţia obiectivului nr. 1 ce face obiectul expertizei topografice urmează a avea în vedere măsurătorile şi lucrările efectuate de expertul topograf Vlăsceanu Ionel, şi cu excepţia obiectivului nr. 8 pentru care s-a întocmit şi depus la dosar expertiză construcţii instalaţii. Emite adresă către expertul evaluator să răspundă completării raportului de expertiză, urmând a avea în vedere măsurătorile şi lucrările expertului topograf Vlăsceanu Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2011, C 4/12 civil, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă, prin apărător, la completarea raportului de expertiză în specialitatea instalaţii construcţii, până când expertul va explica dacă la întocmirea completării raportului de expertiză a avut în vedere şi proiectul nr. 813/2004, avizat de Apă Canal 2000, sens în care, emite adresă către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar titlul de proprietate al autorului său. Menţine obligaţia în sarcina reclamantului de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 300 lei pentru expertul în specialitatea construcţii instalaţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar titlul de proprietate al autorului părţilor. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. expertul să aibă în vedere raportul de expertiză avut în vedere la momentul pronunţării Deciziei Tribunalului Argeş, prin care s-a atribuit loturile în cadrul partajului, respectiv dosarul nr. 2509/109/2007; 2. expertul să poziţioneze pe schiţă, construcţiile, instalaţiile şi celelalte lucrări de construcţii, edificate pe terenul în litigiu şi 3. expertul să stabilească, raportat la titlul de proprietate, categoria de folosinţă pentru fiecare parcelă ce face parte din terenul în litigiu şi să stabilească destinaţia actuală pentru fiecare parcelă. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert, în specialitatea topografie, în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina pârâtei, obligaţia de a achita diferenţa de onorariu pentru expertul în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul în specialitatea instalaţii construcţii, respectiv d-na expert Păunescu Adriana, pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, cu identificarea şi evaluarea branşamentului de apă, astfel că dispune suplimentarea onorariului pentru acest obiectiv cu suma de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, pentru expertul în specialitatea instalaţii construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte prima obiecţiune formulată de reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri, constatând că s-a dispus calculul lipsei de folosinţă în raport de categoria de folosinţă şi destinaţia actuală, expertul neavând în vedere aceste două criterii la întocmirea raportului de expertiză, astfel că, emite adresă către expertul cauzei în sensul de a se conforma obiectivului stabilit de instanţă, respectiv criteriile menţionate în cuprinsul obiectivelor. Respinge cea de-a doua obiecţiune la raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri formulată de reclamant, prin apărător, constatând că reclamantul îşi exprimă numai nemulţumirea cu privire la cuantumul lipsei de folosinţă stabilită de expert pe metru pătrat. Stabilileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii în cuantum de 1200 lei ( 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtei), sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expertul numit în cauză. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi raportul de expertiză şi cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă este sau nu în măsură să evalueze instalaţiile sanitare cu care este dotată casa existentă pe teren şi branşamentul la reţeaua de apă potabilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Graepel George şi dispune înlocuirea expertul numit iniţial, respectiv d-nul Iacob Andy Lorel cu expertul numit prin tragere la sorţi, respectiv Graepel George. Dispune transferarea onorariului provizoriu stabilit în cuantum de 1500 lei din contul expertului Iacob Andy Lorel în contul expertului Graepel George. Emite adrese către BLE pentru a lua măsuri cu privire la transferarea onorariului din contul primului expert, în contul celui de-al doilea expert şi către expertul cauzei, pentru a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Admite cererile de înlocuire a expertului. Dispune înlocuirea expertului specialitatea construcţii, dl. Iacob Andy Lorel şi refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii de către un alt expert. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 10.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completărilor rapoartelor de expertiză. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri ( Neacşiu Bădiţa), pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar completările la rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2010.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză după cum urmează: - să se răspundă în mod complet obiectivului nr.3 al raportului, în sensul de a se determina, pe cât posibil, data efectuării celorlalte lucrări identificate de către expert; - să se răspundă în mod complet obiectivului nr.7 al raportului în sensul de a se determina contravaloarea materialelor şi manoperei pentru îmbunătăţirile efectuate la imobilul casă, pentru edificarea anexei, a grupului sanitar, a bazinului de apă, a reţelei de apă şi de canalizare, a terenurilor de tenis; - de a răspunde obiectivului nr.9 al raportului, dat fiind faptul că expertul evaluări bunuri are de stabilit contravaloarea lipsei de folosinţă numai pentru teren; - să precizeze criteriile în funcţie de care a stabilit gradul de uzură aplicat. Emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi, ca neîntemeiate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2010.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 21.10.2010 pentru continuitatea completului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, sens în care, emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a reface raportul de expertiză privind evaluarea lipsei de folosinţă a terenului, raportat la categoria de folosinţă şi destinaţia actuală. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii construcţii, sens în care, va emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a completa lucrarea în sensul de a avea în vedere, pe de-o parte, costurile necesare obţinerii avizelor şi acordurilor în vederea efectuării unei astfel de instalaţii, şi pe de altă parte, gradul de uzură. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză instalaţii construcţii, ca fiind neîntemeiate. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, înscrisuri justificative, care să ateste costul avizelor şi autorizaţiilor. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători, la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, la data de 14.10.2010. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere posibilei interveniente în interes propriu Gheordunescu Anca Kristyne să evalueze cuantumul pretenţiilor şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată. Emite adrese către intervenientele în nume propriu G*********** A****** şi C***** M****** N******* cu copie de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Gheordunescu Anca Kristyne. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri. Revine cu adrese către experţii în specialitatea construcţii şi construcţii instalaţii pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Resinge cererea formulata de aparatorul reclamantului, prin care solicita ca instanta sa precizeze expres terenul in litigiu, pentru ca expertul sa calculeze lipsa de folosinta numai pentru suprafata de teren efectiv ocupata de catre reclamant. Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită înlocuirea expertului consilier Măcriş Mariana. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, cu menţiunea de a înainta raportul de expertiză. Emite adrese către expertul în specialitatea construcţii şi expertul în specialitatea construcţii – instalaţii, precum şi BLET, în vederea efectuării rapoartelor de expertize dispuse în cauză. Se citează martorul Pîrvulescu Dumitru cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2010.
Desemneza expert în specialitatea CONSTRUCŢII pe d-nul IACOB ANDI LOREL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor, cf. art. 202 C.p.civ.. Stabileşte ca obiective : - identificarea imobilelor existente pe terenul în litigiu, cu amplasarea acestora pe o schita de plan; - identificarea în mod separat a îmbunătăţirilor efectuate la imbilul casa si a lucrărilor efectuate pe teren; - să se stabilească, pe cât posibil, data efectuării îmbunătăţirilor şi lucrărilor. - evaluarea imobilului casa, atat cu, cât şi fara îmbunătăţiri şi stabilirea valorii de circulaţie în prezent; - evaluarea celorlalte lucrări de constructii ce formează obiectul actiunii; - să precizeze daca lucrările efectuate de reclamant, inclusiv îmbunătăţirile, pot fi ridicate şi care este contravaloarea lucrărilor de demolare; - să evalueze, separat, pretul materialelor şi al manoperei folosite la efectuarea lucrărilor de constructii şi îmbunătătiri; - să identifice şi să evalueze lucrările de instalaţii sanitare si bransamant apă, - să stabilească contravaloarea lipsei de folosinta a imobilelor construcţii, raportat la chiria ce ar fi putut fi încasata de către parată, în cele 3 variante solicitate de către pârâta-reclamantă prin obiectivele depuse la dosar la fila 133. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, câte 750 lei în sarcina fiecărei părţi. Desemneza expert în specialitatea CONSTRUCTII - INSTALATII pe d-na PĂUNESCU ADRIANA, singurul expert aflat pe lista Biroului Local de Expertize. Stabileşte ca obiective : identificarea şi evaluarea instalatiei electrice trifazice şi a instalaţiei de nocturnă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului-pârât. Desemnează expert în EVALUĂRI BUNURI pe d-na NEACŞIU BĂDITA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte ca obiectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţa pentru terenul in litigiu, în cele 3 variante solicitate de către pârâta-reclamantă prin obiectivele depuse la dosar la fila 133. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor de experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor. Încuviinteaza experti consilieri pentru părţi, la solicitarea acestora, urmând a reţine în sarcina lor obligaţia înştiinţării experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 27.05.2010, părtile având termen in cunostinţă, urmând a se cita martorul Pîrvulescu Dumitru. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2010.
Pune în vedere martorului Cîrstea ( Caracas) Antonela sa se prezinte la termenul următor în vederea audierii, urmând a se amâna cauza şi a se cita martorul Lupse Nicolae. Amână judecarea cauzei la 22.04.2010, părtile având termen in cunostinţă, urmând a se cita martorul Lupşe Nicolae, încuviinţat intervenientelor şi martorii Pîrvulescu Dumitru, Ciucă Gheorghe şi Nicoloiu Ştefan propuşi de către reclamant. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2010
Admite probele cu inscrisuri, interogatoriu şi testimonială in cadrul căreia să fie audiat martorul LUPSE NICOLAE. Constată că proba cu expertiză este deja incuviintată pentru reclamant. Pune în vedere intervenientelor să depuna interogatoriu, 2 exemplare, pentru a fi comunicat paratei, pentru ca aceasta să răspundă la interogatoriu în cadrul unei procuri speciale şi autentice, potrivit art. 223 C.p.civ. Menţine în sarcina apărătorului pârâtei obligaţia să depună răspunsurile la interogatoriu ale pârâtei, date în cadrul unei procuri speciale şi autentice, potrivit art. 223 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 18.03.2010, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către apărătorul pârâtei Proroga discutarea probatoriului pe cererea de interventie accesorie la termenul următor. Mentine în sarcina apărătorului pârâtei obligatia să depună răspunsul la interogatoriu în cadrul unei procuri speciale autentice, potrivit art. 223 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 04.02.2010, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2010.
Admite cererea de amânare în vederea angajării unui avocat formulată de către interveniente este legală, în temeiul art. 156 C.p.civ., o va admite. Proroga discutarea probatoriului pe cererea de interventie accesorie la termenul următor. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu în cadrul unei procuri speciale autentice, potrivit art. 223 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 07.01.2010, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
Admite probatoriul solicitat de părti, respectiv înscrisuri, interogatoriu, testimonială, pentru dovedirea situatiei de fapt, şi expertiză tehnică. Proroga administrarea probelor cu expertiza tehnice de specialitate şi testimonială după primele categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriu, în termen de 5 zile, pentru a se comunica pârâtei, potrivit art. 223 C.p.civ. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună răspunsurile la interogatoriu în cadrul unei procuri speciale autentice. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părtilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în solutionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.12.2009, părtile având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
Mentine dispozitiile din încheierea de sedintă din data de 25.06.2009. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009.
Admite cererile de amânare pentru imposibilitate depuse de părti. Pune în vedere reclamantului să depună diferentă de taxă de timbru pentru capătul I al cererii de 32,26 lei; taxă de timbru de 12 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul II al cererii, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată, prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1995. Pune în vedere pârâtei să depună diferentă de taxă de timbru pentru capătul I al cererii de 35,96 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei; taxă de timbru de 12 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul II al cererii, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată, prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1995. Amână judecarea cauzei la 17.09.2009, urmând a se cita pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009.
Pune în vedere reclamantului să evalueze obiectul cererii şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1995. Amână judecarea cauzei la 25.06.2009, urmând a se cita pârâta la domiciliul ales la Cabinet av. N. Cursaru din mun. Curtea de Argeş, str. Dumbrava nr. 4, jud. Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2009.