P****** A*****
InculpatP******* D*****
Parte vătămatăI*** L*****
Parte vătămatăÎn baza art.195 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 363/19.05.2009, pronunţată în dosarul penal nr. 5078/300/2009 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect în aliniatul nr. 11 că „În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 C.p., impune condamnatului P****** A***** respectarea următoarelor obligaţii: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 363/19.05.2009, pronunţată în dosarul penal nr. 5078/300/2009 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.06.2009.
sp 363 - În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C.p., condamnă pe inculpatul P****** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din 13.06.2007 – pct. 1 din rechizitoriu). În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P****** A***** prin sentinţa penală nr. 89/28.01.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2009. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.p., condamnă pe inculpatul P****** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26.09.2007 – pct. 2 din rechizitoriu). În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P****** A***** prin sentinţa penală nr. 89/28.01.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2009. Constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în concurs real cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpatul P****** A***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 89/28.01.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2009. În temeiul 85 alin. 1 C.p., teza finală, art. art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse de câte 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin penală nr. 89/28.01.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, urmând ca în final inculpatul P****** A***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art. 86 2 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului P****** A***** în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 C.p., impune condamnatului Stoica Ovidiu Alexandru respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului P****** A***** asupra dispoziţiilor art. 86 4 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p. În temeiul art. 36 alin. 3 C.p. şi 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de câte o zi din datele de 29.08.2007 şi 26.09.2007. Ia act că părţile vătămate P******* D***** şi I*** L***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 35 C.p. menţine măsura de siguranţă dispusă în baza art. 118 lit. b C.p. prin penală nr. 89/28.01.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, a confiscării speciale de la inculpat a unei foarfeci metalice. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din Fondurile MJ către BCAJ a onorariului parţial în cuantum de 100 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Ionescu Lupeanu Mihai. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2009.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2009.