P********* A* F***** M*****
Apelant InculpatH**** V*****
Intimat Parte civilăPrin DP 206/A/25.11.2009 Decide În temeiul art.379 pct.1 litera „b” din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul penal declarat de inculpatul Poptelecan Florin Marian împotriva Sentinţei penale nr.157/27.01.2009 a Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală dispune obligarea apelantului inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 270 lei din care, suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului Pop Petre desemnat din oficiu şi se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2009.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 19.11.2009.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 12.11.2009.
Constatând faptul că prezenta cauză a suferit numeroase amânări şi raportat şi la motivele de amânare ce au fost invocate, reţinând şi faptul că la acest termen este lipsă de apărare pentru apelantul-inculpat, instanţa a acordat un ultim termen de judecată.
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive
Cauza s-a amânat reţinând că pentru acest termen de judecată este lipsă de apărare pentru apelantul-inculpat, având în vedere faptul că avocatul angajat a reziliat contractul cu acesta.
Cauza s-a amânat reţinând aspectele învederate la acest termen de judecată de apărătorul apelantului-inculpat, respectiv că nu a reziliat contractul cu apelantul-inculpat, că acesta a comunicat că urmează să revină în ţară pentru a se prezenta la proces şi pentru pregătirea apărării.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, cerere motivată de faptul că acesta este plecat la o altă instanţă, reţinând şi poziţia reprezentantei parchetului.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat pentru pregătirea apărării motivat de faptul că doar astăzi a angajat cauza.