P***** M**** A*****
Recurent ReclamantS* G**** S** P*** R*********** L****
Intimat PârâtADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamantul PRODAN MIHAI AUREL în contradictoriu cu pârâta S.C GOTIC S.A . Obligă pârâta să finalizeze construcţia situată în mun. Săcele, , cu nr. top , tip 2 compusă din 5 camere şi dependinţe, conform contractului de construire nr. 124581 din 26.04.2004 şi a actului adiţional nr. 2 din 23.01.2007. Obligă pârâta să predea imobilul construcţie situat în mun. Săcele, , cu nr. top , tip 2 compusă din 5 camere şi dependinţe, cu toate finisajele care au fost convenite în contractul de construire nr. 124581 din 26.04.2004 şi actul adiţional nr. 2 din 23.01.2007. Obligă pârâta la plata sumei de 6147,60 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamant. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamant ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la 17.10.2011 din lipsa impului necesar deliberarii.
amana pronuntarea la 10.10.2011 pt concluzii scrise.
Amana judecarea cauzei la data de 03.10.2011, sala J2, C3, ora 08.30 pentru ca partile sa ia cunostinta de cuprinsul raspunsului la obiectiuni, retinand in acest sens si disp.art.96 Cpc.
Amana judecarea cauzei la data de 06.06.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresă la expert Teodorescu Florin Mircea cu menţiunea că onorariul stabilit pentru expertiză a fost integral achitat de reclamant cu chitanţa nr. 4217290/1 din data de 29.11.2010 şi de a răspunde în scris la obiecţiunile încuviinţate reclamantului de către instanţă
Amana judecarea cauzei la data de 18.04.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresă la expert Teodorescu Florin Mircea cu menţiunea că onorariul stabilit pentru expertiză a fost integral achitat de reclamant cu chitanţa nr. 4217290/1 din data de 29.11.2010 şi de a răspunde în scris la obiecţiunile încuviinţate reclamantului de către instanţă
Amana judecarea cauzei la data de 21.02.2011, sala J2, C3, ora 08.30 pentru ca instanta sa se pronunte asupra obiectiunilor formulate in cauza de catre reclamant la raportul de expertiza
Amana judecarea cauzei la data de 07.02.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Teodorescu Florin Mircea, în vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi principiului egalităţii armelor în cadrul procesului civil, reţinând în acest sens şi disp.art.86 Cpc; Pentru ca reclamantul să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Teodorescu Florin Mircea în cuantum de 1631 lei
Amana judecarea cauzei la data de 22.11.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a efectua si depune lucrarea de expertiza specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 20.09.2010, Sala J2, C3, ora 11.00, Pentru a se reveni cu adresa catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a efectua si depune lucrarea de expertiza specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc si cu mentiunea ca onorariul provizoriu in cuantum de 500 lei a fost achitat de reclamant cu chitanta nr.3474481/1 din 26.02.2010; Fata de necesitatea citarii martorului Tudor Vasile incuviintat in probatiune reclamantului, cu mandat de aducere, conform art.188 alin.1 Cpc; Pentru a se comunica reclamantului exemplarul 2 al inscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre parata, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 17.05.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a efectua si depune lucrarea de expertiza specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc si cu mentiunea ca onorariul provizoriu in cuantum de 500 lei a fost achitat de reclamant cu chitanta nr.3474481/1 din 26.02.2010; Fata de necesitatea citarii martorilor incuviintati in probatiune partilor, cu mandat de aducere, conform art.188 alin.1 Cpc, in vederea audierii acestora; Pentru ca partile sa depuna la dosarul cauzei inscrisurile ce le poseda cu privire la aplicarea art.8 din contractul de construire nr.12458/26.04.2010
Amana judecarea cauzei la data de 26.04.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de aparator ales av.Vatavu Valeriu pentru parata, ca fiind intemeiata, pentru ca acesta sa ia cunostinta de cuprinsul inscrisurilor din dosarul de fata, vazand si disp.art.96 Cpc, o incuviinteaza; Pentru a se reveni cu adresa catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a efectua si depune lucrarea de expertiza specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc; Fata de necesitatea audierii in mod concomitent a martorilor incuviintati in probatiune partilor
Amana judecarea cauzei la data de 01.03.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, In vederea administrarii probatoriului incuviintat; pentru a se emite adresa de numire catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a efectua si depune lucrarea de expertiza specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc si pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, pentru a se aduce la cunostinta expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii de expertiza specialitatea constructii civile
Amana judecarea cauzei la data de 14.12.2009, Sala J2, ora 08.30, Pentru ca reclamantul sa achite taxa de timbru in cuantum de 2888,26 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, aferente capatului 3 din cerere, sub sanctiunea anularii acestuia ca netimbrat; sa indice teza probatorie pentru martorii solicitati in probatiune prin cererea introductiva si sa precizeze daca solicita efectuarea unei expertize in specialitatea constructii; Pentru a se comunica reclamantului exemplarul 2 al notei de sedinta depuse la dosarul cauzei de catre parata prin consilier juridic, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru a se emite in mod preparatoriu adresa catre BLE Brasov, cu solicitarea de a comunica o lista cu numele si adresele expertilor in specialitatea constructii
precizare de actiune
pentru studiul intampinarii