B**** G*******
InculpatB***** D*****
InculpatS*** T****
InculpatP**** A***** I*****
InculpatB******** C****
Inculpatsoluţionat prin s.p. 288/10.12.2009
amînă pronunţarea la data de 4.12.2009; amînă pronunţarea la data de 10.12.2009- HOT: Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** G*******, B***** D*****, P**** A***** I*****, Vasiliev Roman, B******** C****, Ion Florin, Lăstărache Aurel, Stoican Nelu Gheorghe, Stoican Viorel, Nanu Toma, privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.321 alin.2 C.p. în infracţiunea prev. de art.321 alin.1 C.p., ca neîntemeiate. In baza dispoz. art.38 C.p.p., disjunge cauza cu privire la inculpatul S*** T****. Respinge cererea formulată de inculpatul S*** T**** la data de 30.11.2009, privind scutirea de plata amenzii aplicată, ca nedovedită. Se ia act că inc. Vasiliev Roman, renunţă la cererea formulată privind liberarea provizorie sub control judiciar. 1. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p. şi art.75 lit.a C.p., condamnă pe inculpatul B**** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza dispoz. art.239 alin.1 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, faptă săvârşită în dauna agentului de poliţie Ristache Doru. In baza dispoz. art.33 lit.a – 34 C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 3 ani închisoare. Dispune aplicarea art.57 C.p. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului dispusă prin încheierea din data de 24.08.2009 a Judecătoriei Caracal. Constată că mandatul de arestare preventivă nr.22/24.08.2009 emis de Judecătoria Caracal pentru acest inculpat nu a fost confirmat până în prezent ca urmare a sustragerii acestuia. 2.In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p. şi art.75 lit.a C.p., condamnă pe inculpatul B***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza dispoz. art.239 alin.1 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna agentului de Poliţie Ristache Doru. In baza dispoz. art.239 alin.1 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul B***** D***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna agentului de Poliţie Rece Ionel Claudiu. In baza dispoz. art.33 lit.a C.p. – art.34 C.p. , inculpatul B***** D***** va executa pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 3 ani închisoare. Dispune aplicarea dispoz. art.57 C.p. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, dispusă prin încheierea din data de 24.08.2009 a Judecătoriei Caracal. Constată că mandatul de arestare preventivă nr.31 din 24.08.2009, emis de Judecătoria Caracal, privind pe acest inculpat, nu a fost confirmat până în prezent ca urmare a sustragerii acestuia. 3. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.P. cu aplic. art.75 lit.a condamnă pe inculpatul P**** A***** I***** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Dispune aplicarea art.57 C.p. In baza dispoz. art.72 alin.2 C.p. dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p., mai puţin dreptul de a alege – pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. In baza dispoz. art.88 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 23 august 2009, la zi. 4. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. şi art.74 lit.c C.p. condamnă pe inculpatul Baronescu Costi, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In baza dispoz. art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza dispoz. art.86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. In baza dispoz. art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . să se prezinte la datele fixate la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; . să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; . să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. . să nu ia legătura şi să nu se apropie de numitul Rădoi Remus. In baza dispoz. art.864 C.p. se atrage atenţia inculpatului privind consecinţele nerespectării suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.71 pct.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. In baza art.350 alin.1 C.p.p. instanţa revocă măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza dispoz. art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 24.08.2009 , la zi. 5. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. şi art.74 lit.c C.p., condamnă pe inculpatul Vasiliev Roman la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In baza dispoz. art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza dispoz. art.86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni ce constituie termen de încercare. In baza dispoz. art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . să se prezinte la datele fixate la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; . să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; . să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. . să nu ia legătura şi să nu se apropie de numitul Rădoi Remus. In baza dispoz. art.86/4 C.p. se atrage atenţia inculpatului privind consecinţele nerespectării suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.71 pct.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. In baza art.350 alin.1 C.p.p. instanţa revocă măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza dispoz. art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 23.08.2009 , la zi. 6. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. şi art.37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul Nanu Toma la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Dispune aplicarea art.57 C.p. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului dispusă prin încheierea din data de 24.08.2009 a Judecătoriei Caracal. In baza dispoz. art.88 C.p. , deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 23.08.2009, la zi. 7. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. şi art.74 lit.c C.p. condamnă pe inculpatul Ion Florin, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In baza dispoz. art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza dispoz. art.86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. In baza dispoz. art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . să se prezinte la datele fixate la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; . să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; . să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. . să nu ia legătura şi să nu se apropie de numitul Rădoi Remus. In baza dispoz. art.86/4 C.p. se atrage atenţia inculpatului privind consecinţele nerespectării suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.71 pct.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. In baza art.350 alin.1 C.p.p. instanţa revocă măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza dispoz. art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 24.08.2009 , la zi. 8. In baza dispoz. art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.10 lit.b1 C.p.p. achită pe inculpatul Lăstărache Aurel pentru fapta prevăzută de art.321 alin.2 C.p. In baza dispoz. 18/ 1 C.p. rap. la art.91 C.p., aplică inculpatului Lăstărache Aurel 1.000 lei amendă administrativă. In baza dispoz. art.88 C.p. dispune deducerea reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 24 august 2009, dată la care a fost pus în executare mandatul nr.26 emis la data de 24.08.2009 de Judecătoria Caracal, până la zi. In baza dispoz. art.350 alin.2 C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză. 9. . In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Stoican Nelu Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. In baza dispoz. art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza dispoz. art.86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni ce constituie termen de încercare. In baza dispoz. art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . să se prezinte la datele fixate la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; . să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; . să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. . să nu ia legătura şi să nu se apropie de numitul Rădoi Remus. In baza dispoz. art.86/4 C.p. se atrage atenţia inculpatului privind consecinţele nerespectării suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.71 pct.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. In baza art.350 alin.1 C.p.p. instanţa revocă măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza dispoz. art.88 deduce din pedeapsa aplicată măsura arestării începând cu data de 7 dec.2009, dată la care a fost pus în executare mandatul nr.28 emis la data de 24.08.2009 de Judecătoria Caracal, la zi. 10. In baza dispoz. art.321 alin.2 C.p. cu aplic. art.75 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Stoican Viorel, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. In baza dispoz. art.86/1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza dispoz. art.86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni ce constituie termen de încercare. In baza dispoz. art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . să se prezinte la datele fixate la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; . să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; . să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. . să nu ia legătura şi să nu se apropie de numitul Rădoi Remus. In baza dispoz. art.86/4 C.p. se atrage atenţia inculpatului privind consecinţele nerespectării suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza dispoz. art.71 alin.2 C.p., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b, mai puţin dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei. In baza dispoz. art.71 pct.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. In baza art.350 alin.1 C.p.p. instanţa revocă măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului. Constată că mandatul de arestare preventivă nr.29/24.08.2009 al Judecătoriei Caracal privind pe acest inculpat nu a fost confirmat până în prezent, ca urmare a sustragerii acestuia. Se ia act că părţile vătămate Ristache Doru şi Rece Ionel Claudiu nu au avut pretenţii penale sau civile în cauză conf. art.82 C.p.p. In baza dispoz. art.191 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. In conf. cu dispoz. art. 192 alin.1 lit.d C.p.p. obligă inculpatul Lăstărache Aurel la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului reprezentând onorariu avocat oficiu fază de urmărire penală şi judecată, suma avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Obligă pe inculpatul Ion Florin la 600 lei onorariu avocat oficiu - fază urmărire penală cât şi pe inculpaţii B******** C**** la 400 lei onorariu avocat oficiu - fază de urmărire penală, P**** A***** I***** 500 lei onorariu avocat oficiu - fază de urmărire penală, Nanu Toma 500 lei onorariu oficiu – fază urmărire penală, B**** G******* 100 lei onorariu avocat oficiu – luarea măsurii arestării preventive, S*** T**** – 100 lei onorariu avocat oficiu – luarea măsurii arestării preventive, B***** D***** - 100 lei onorariu avocat oficiu, – luarea măsurii arestării preventive, Stoican Nelu Gheorghe – 100 lei onorariu avocat oficiu – luarea măsurii arestării preventive şi Stoican Viorel – 100 lei onorariu avocat oficiu - luarea măsurii arestării preventive, sume avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 10 decembrie 2009 la sediul Judecătoriei Caracal.
În baza disp. art. 300 ind. 2 Cpp menţine măsura arestării preventive privind pe inculpaţii B**** G*******, ,B***** D*****, STOICAN VIOREL, STOICAN NELU GHEORGHE, , NANU TOMA, , P**** A***** I*****, B******** C****, ION FLORIN, , S*** T****, VASILIEV ROMAN, LĂSTĂRACHE AUREL, . Respinge cererea formulată de inculpatul Vasiliev Roman la termenul din 30 oct. 2009 , ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de inculpatul Lăstarache Aurel privind revocarea măsurii arestării preventive , ca neîntemeiată. Dispune citarea inculpaţilor lipsă B**** G*******, B***** D*****, Stoican Nelu şi Stoican Viorel conform disp.art. 177 cpp. Dispune emiterea unei adrese către ANP pentru a ne comunica dacă inculpaţii B**** G*******, B***** D*****, Stoican Nelu şi Stoican Viorel figurează sau nu încarceraţi în reţeaua penitenciarelor. Dispune citarea inculpaţilor P**** A***** I*****, B******** C****, Vasiliev Roman, Nanu Toma, Ion Florin, S*** T****, Lăstarache Aurel în PMS Craiova. Dispune citarea martorilor lipsă cu citaţie şi mandate de aducere. Dispune amendarea martorului Prioteasa Constantin cu amendă judiciară în sumă de 1000 lei conform disp.art. 198 al.2 CPP. Încuviinţează proba cu expertiza medicală pentru inculpatul S*** T**** , avînd ca obiective stabilirea diagnosticului raportat la boala cardiacă pe care inculpatul o acuză şi în raport de acesta dacă suportă regimul de detenţie, dacă poate să fie tratat in reţeaua ANP -lui conform art. 139 ind. 1 CPP sau în stare de libertate . Dispune emiterea unei adrese către Laboratorul de Medicină –Legală Craiova.în vederea expertizării inculpatului S*** T****. Respinge cererea formulată de inculpatul S*** T**** privind scutirea de plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată la termenul din 30 oct. 2009, ca nedovedită. Termen fond: 27.11.2009 Obligă inculpatii Lăstarache Aurel şi Vasiliev Roman la cîte la 20 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată azi, 13.nov. 2009,ora 16,00 , în şedinţa publică. , la sediul Judecătoriei Caracal
acordă termen la 13.10.2009 pentru cînd se vor cita martorii lipsă.
În baza disp. art. 160/2 al.2 Cpp respinge cererea privind liberarea sub control judiciar formulată de inculpatul VASILIEV ROMAN, ca neîntemeiată. Pe fond admite proba cu cîte un martor în apărarea cerut de inculpaţi ; se vor cita martorii de fapt lipsă. Acordă termen de judecată la data de 30.10.2009. Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.0ct.2009 la sediul Judecătoriei Caracal, ora 15,00
Incheiere de sedinta din 16.10.2009În baza disp. art. 160 ind.2 al.2 Cpp respinge cererile privind liberarea sub control judiciar formulate de inculpaţii NANU TOMA, P**** A***** I*****, , B******** C****, ,ION FLORIN, , S*** T****, , LĂSTĂRACHE AUREL, ca neintemeiate. În baza disp. art. 160 ind 8a al 6 Cpp respinge cererea privind eliberarea provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul VASILIEV ROMAN, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 16.10.2009, pentru cînd se vor cita părţile şi martorii lipsă la acest termen de judecată. Obligă inculpaţii la cîte 50 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.0ct.2009 la sediul Judecătoriei Caracal, ora 18,30
În baza disp. art. 300¹ alin.1 rap.la art.159 si 160 Cpp, dispune menţinerea arestării preventive privind pe inculpatii B G, B.D, S V, S.N Gh.,N .T., P A I. , B C, ,I Fl., S.T, ,dispusa prin incheierea din data de 24.-08.2009 in dosarul nr.4764/207/2009, inregistrat pe rolul Judecatoriei Caracal si trimisi in judecata prin rechizitoriul nr.2428/P/2009 din data de 15.09.2009 In baza dispoz.art 3001 al.2 C.p.p., revoca masura arestarii preventive dispusa prin incheierea din data de 24.08.2009, in dosarul nr.4764/207/2009 privind pe inculpatii V.R., L. A, impotriva carora s-a pus in miscare actiunea penala si a fost sesizata instanta prin rechizitoriul nr.2428/P/2009 emis la data de 15.09.2009. In baza dispoz.art 145 al.12 C.pr.penala ,aplica inculpatilor masura obligarii de a nu parasi localitatea, fara incuviintarea instantei de judecata- Judecatoria Caracal, judetul Olt. In baza dispoz.art 145 al.1 ind.13 impune inculpatilor pe durata masurii obligarii de a nu parasi localitatea, urmatoarele obligatii : -sa se prezinte la instanta de judecata la toate termenele de judecata ce vor urma, - sa nu detina, sa nu folosesca si sa nu poarte nicio categorie de arme -sa nu –şi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei de judecata. In baza dispoz.art.145 al.1 ind.2 C.pr.penala impune inculpatilor ca pe durata masurii obligarii de a nu parasi localitatea sa respecte urmatoarele obligatii : -sa nu se apropie de persoanele vatamate ,membrii familiilor acestora,martori, personale impreuna cu care a comis fapta, ori alte persoane implicate in prezenta cauza, -sa nu se apropie de numitul Radoi Remus si sa nu comunice cu acesta direct sau indirect In baza art.159 rap. La art.300 ind.1 C.p.p. masura dispusa in privinta inculpatilor B.Gh., B. D, St V si St N. Gh. se va comunica Politiei municipiului Caracal , pentru continuarea urmaririi generale a inculpatilor mentionati . Atrage atentia inculpatilor L.A. si V.R. asupra disp.art.145 al.2 ind. 2 C.p.p. precum si a dispoz.art.145 al.2 ind. 3 C.p.p. Pune in vedere Politiei municipiului Caracal obligatia de a verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre cei doi inculpati, iar in cazul in care se vor constata incalcari ale acestora se va sesiza de indata instanta de judecata . Prezenta incheiere se comunica inculpatilor, sectiei de Politie in a caror raza teritoriala locuiesc acestia, Jandarmeriei , Politiei comunitare , organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera precum si altor institutii in vederea asigurarii respectarii obligatiilor care-i revin . Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2009, ora 17.30.