C***** O*****
ReclamantD******* D* S******* P****** D********
PârâtM********* S********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Ministerul Sănătăţii. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Trib. Dţa. Admite cererea reclamantului.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta Direcţia de Sănătate Publică Dâmboviţa, întrucât reclamantul a precizat că înţelege să se judece pe calea dreptului comun şi nu prin procedura ordonanţei preşedinţiale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă, având în vedere că pretenţiile băneşti solicitate de reclamant sunt îndreptate asupra acestei părţi care are calitate de ordonator de credite. Introduce în cauză în calitate de pârât M********* S********, care va fi citat cu copia cererii de chemare în judecată. Menţine citarea pârâtei D******* D* S******* P****** D********, faţă de împrejurarea că nu s-a înfăţişat până la acest termen.
Menţine citarea pârâtei D******* D* S******* P****** D********, faţă de împrejurarea că nu s-a înfăţişat până la acest termen. ACORDĂ termen de judecată la data de 9 februarie 2010 în vederea studierii întâmpinării şi pentru a se răspunde la aceasta.
Ia act de faptul că reclamantul înţelege să se judece pe calea dreptului comun şi nu prin procedura ordonanţei preşedinţiale, potrivit cererii precizatoare depusă la dosar. Ia act de faptul că reclamantul a timbrat cererea de chemare în judecată cu suma de 8 lei. Admite reclamantului proba cu înscrisuri în dovedirea cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii efectuării unei expertize în specialitatea contabilitate după depunerea înscrisurilor. Menţine citarea pârâtei D******* D* S******* P****** D********, faţă de împrejurarea că nu s-a înfăţişat la acest termen.