P*** M*****
ReclamantP*** S******
ReclamantO*** M***** V*****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâtul să execute contractul de antrepriză din 10.09.2007. Obligă pârâtul la plata daunelor comvotării de 500lei/zi întârziere de la data rămânerii irevocabile a hotărârii şi până la finalizarea obligaţiei. Obligă pârâtul la 3000 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru şi onorariu avocat. Cu apel. Pron 11.03.2013 şedinţă publică.
Hotarare 1834/2013 din 11.03.2013Amână pronunţarea de la data de 04.03.2013, la 11.03.2013 Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.03.2013.
Amână pronunţarea de la data de 25.02.2013, la 04.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.02.2013.
Amână pronunţarea de la data de 18.02.2013, la 25.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.02.2013.
pentru a lua la cunoştinţă înscrisurile depuse la dosar .
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii suplimentului de expertiză cu avertisment de amendă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea suplimentării raprtului de expertiză. Se prorogă discutarea majorării onorariului de expertiză.
Se revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivul nr. 2. Se prorogă discutarea majorării onorariului după completarea raportului de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 5126/1748/2009 se repartizează la Completul 1 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 21.09.2011
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 15.06.2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor
Deliberând, pentru a da posibilitatea pârâtului să îşi angajeze un apărător, îăn temeiul art. 156 Cpc, va admite cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de acesta, sens în care va amâna cauza.
Repune cauza pe rol. Citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu la ambele adrese.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă cauza. Cu recurs.
Constatând că pârâtul nu a fost citat la ambele adrese indicate, ci doar la o singură adresă, la dosar nefiind restituită dovada îndeplinirii procedurii de citare decât pentru adresa din Bucureşti, sectorul 4, str. Uioara, nr. 1 (…), nu şi pentru adresa iniţială, fără menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, instanţa apreciază lipsa de procedură de la acest termen de judecată, urmând ca în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen, pentru când se va cita pârâtul la ambele adrese, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi 1 martor, solicitate de reclamanţi prin avocat, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând a proroga discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate construcţii după administrarea celorlalte probe.