T**** C***** C******
RecurentR*** R*** B*****
IntimatS* R**** I***** S**
IntimatS* G******* R****** A******** R********** S*
Chemat în garanţieadmite in parte cererea de chemare in judecata admite in parte cererea de chemare in garantie
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 08 noiembrie 2011.
- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă cuprinsul raportului de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni pe care le apreciază ca fiind necesare
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Sala Grigore, pentru a-i solicita efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite la un termen anterior de judecată;
pentru efectuarea raportului de expertiză, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată
- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea de înlocuire a martorului Pop Ioan, cu martorul Varo Dănilă; - citarea martorului Varo Dănilă de la domiciliul indicat de reprezentantul pârâtei, - încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto; - numeşte expert judiciar în cauză, în mod aleatoriu pe dl expert Niţulescu Florian; - emiterea unei adrese către dl expert Niţulescu Florian, pentru a-i solicita efectuarea unei expertize,
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere pârâtei SC Rematinvest SRL, ca pentru următorul termen de judecată să indice adresa corectă a martorului Pop Ioan, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare; - respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta SC Rematinvest, ca rămasă fără obiect; - proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza tehnică solicitată de către reprezentantul pârâtei SC Rematinvest SRL, pentru următorul termen de judecată; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi va pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Rematinvest SRL, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei contractul individual de muncă al pârâtului R*** R*** B*****, încheiat cu pârâta SC Rematinvest SRL;
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere pârâtei SC Rematinvest, ca pentru următorul termen de judecată să indice adresa corectă a martorului Pop Ioan;
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Rematinvest, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei a contractului individual de muncă al pârâtului R*** R*** B*****, încheiat cu pârâta SC Rematinvest SRL; - admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei SC Rematinvest SRL şi va dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie al com Sâncraiu de Mureş, pentru a comunica dacă la data întocmirii procesului verbal de contravenţie seria PCA; nr. 3539533/24.03.2008, agentul constatator Buţiu Eugenia s-a deplasat sau nu la locul producerii accidentului rutier; - citarea martorului Pop Ioan
în vederea administrării probelor încuviinţate, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să facă dovada lipsei sale justificate de la acest termen de judecată; - citarea reclamantei, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art.225 Cod procedură civilă în caz de neconformare; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant legal, să depună la dosarul cauzei cartea tehnică a autovehiculului, respectiv înscrisuri din care să rezulte km avuţi la bord, la data producerii evenimentului rutier; - citarea martorului Haţegan Gheorghe, de la domiciliul indicat din Tg Mureş, str.Rovinari, nr. 30/A, ap.2, jud. Mureş;
- Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul pârâtei SC Rematinvest SRL şi acordă un nou termen de judecată;
amanat pentru administrarea probelor incuviintate
- Admite cererile de amânare, formulată oral de către reprezentantul chematului în garanţie şi în scris de către pârâta SC Rematinvest SRL şi acordă un nou termen de judecată; - - citarea pârâtului R*** R*** B*****.
acordarea unui nou termen de judecată; - citarea pârâţilor şi a chematului în garanţie, cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare formulat de către reclamantă; - admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Arhiva civilă a Judecătoriei Tg Mureş, pentru a ataşa dosarul nr. 3061/320/2008 al Judecătoriei Tg Mureş
Având în vedere întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie formulate de către pârâta SC Rematinvest SRL, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, apreciază că se impune comunicarea unui exemplar din acestea reclamantei. Astfel, va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune efectuarea unor xerocopii de pe întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie formulate de către pârâta SC Rematinvest SRL şi comunicarea acestora reclamantei T**** C***** C******.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Tg Mures din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.