S* B* P********* S** P*** L********* J******* B**** M******
Intimat RECLAMANTS* V***** P********* S**
Apelant PÂRÂTM**** S*****
IntervenientS* V***** P********* S*** P*** A************ J******* S** T**** & A******** S***
Apelant PÂRÂTS** T**** & A******** S*** Î* C******* D* A************ J******* A* S* V***** P********* S**
Petent PÂRÂTAdmite cererea, dispune restituirea cauţiunii.
pentru ca petenta să depună dovezi în susţinerea cererii.
Respinge cererea de restit. a cautiunii
pentru ca petenta S.C.P. TUDOR & ASOCIAŢII S.P.R.L. Deva în calitate de administrator judiciar al pârâtei apelante S.C. VALMET PRODUCTION S.R.L. Hunedoara să facă dovada că decizia civilă nr. 210 din 23 noiembrie pronunţată în dosarul nr. 512/120/2008 al Curţii de Apel Timişoara este irevocabilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă. Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua deciziei civile nr. 211 din 23 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 512/120/2008, în sensul că în loc de decizia civilă nr. 211/23 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 512/120/2008, cum din eroare s-a trecut să se înscrie nr. deciziei civile ca fiind 210/23 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 512/120/2008, cum este corect. ----////---- RECURS MAPĂ ---///---
Admite apelul pârâtei. Schimbă în tot hotărârea atacată. Respinge acţiunea reclamantei.--- Î.C.C.J. DOSAR NR.512/120/2008 , D.C. NR. 2679/15.09.2011, CONSTATĂ NULITATEA CERERII DE RECURS.
Comunicare rasp. obiectiuni
pentru ca expertul să-şi expună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate SC BA PRODUCTION SRL, prin lichidator judiciar Bălan Mădălin.
pentru a se comunica cu intimata răspunsul la obiecţiuni efectuat de expert.
Ptr studiul obiectiunilor
pentru studiul suplimentului raportului de expertiză.
Cerere de amanare expert
pentru administrare de probe.
Studiul rap. exp. si dep. cautiune
Pentru administrare de probe
Citare expert ptr efectuare expertiza
Cerere de probatiune
pentru studiul întâmpinării. Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din data de 2.09.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, iar restul cauzelor civile vor fi amânate, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.