L****** D****** -** D**** A***
Apelant ReclamantM********* B************* P***** G******
Intimat PârâtL****** S********* M******* L****** D****** -** D**** A***
ApelantRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2013
Hotarare 18068/2013 din 12.11.2013Amână pronunţarea la data de 12.11.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2013Admite excepţia incompatibilităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Înaintează cauza Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Înaintează dosarul Completului 2 de miercuri în vederea soluţionării excepţiei de incompatibilitate, invocate de instanţă în temeiul dispoziţiilor art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea, astfel cum a fost modificată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2011.
Hotarare 3905/2011 din 22.03.2011Amână pronunţarea la data de 22.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2011.
Emiterea de adrese către către Primăria Municipiului Bucureşti – Direcţia de Patrimoniu şi Evidenţă a Proprietăţii şi către Primăria Sectorului 2 Bucureşti în vederea obţinerii de relaţii cu privire la situaţia juridică a imobilului în cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.01.2011, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul cu un exemplar obiecţiunilor depuse la raportul de expertiză de către reprezentantul reclamanţilor, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii formulate de către domnul expert privind majorarea cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei până după ce acesta va depune la dosar decont justificativ de cheltuieli. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2010.
Având în vedere că la dosar a fost depus raportul de expertiză realizat de către domnul expert Isuf Eliade, la data de 01.10.2010, iar reclamanţilor li s-a comunicat, prin reprezentant desemnat în acest sens, un exemplar al acestuia, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 23.11.2010, Completul 2, orele 830, pentru a da astfel posibilitatea reclamanţilor, apărătorului ales al acestora şi pârâtului, să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi să formuleze eventuale obiecţiuni cât priveşte acest raport de expertiză, pentru când se citează pârâtul cu un exemplar al raportului de expertiză realizat în cauză de către domnul expert Isuf Eliade, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii formulate de către domnul expert privind majorarea cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei până după ce acesta va depune la dosar decont justificativ de cheltuieli. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2010.
Revenirea cu adresă către domnul expert Iusuf Eliade, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele încuviinţate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii formulate de către domnul expert privind majorarea cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei până după ce acesta va depune la dosar decont justificativ de cheltuieli. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 05.10.2010, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2010.
Revenirea cu adresă către domnul expert Iusuf Eliade, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele încuviinţate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, precum şi cu menţiunea ca la convocarea părţilor să indice toate datele privind imobilul, cu numărul corect de apartament 39, şi nu 38, şi cu menţiunea menţinerii dispoziţiei de a emite un decont justificativ al cheltuielilor suportate cu ocazia realizării expertizei pentru care a fost desemnat pentru discutarea cererii de majorare a cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii formulate de către domnul expert privind majorarea cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei până după ce acesta va depune la dosar decont justificativ de cheltuieli. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 25.05.2010, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2010.
Revenirea cu adresă către domnul expert Iusuf Eliade, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele încuviinţate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, precum şi cu menţiunea ca la convocarea părţilor să indice toate datele privind imobilul şi pentru discutarea cererii de majorare a cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei - de a emite un decont justificativ al cheltuielilor suportate cu ocazia realizării expertizei pentru care a fost desemnat. Prorogă dezbaterile asupra cererii formulate de către domnul expert privind majorarea cuantumului onorariului expertiză la 1000 lei până după ce acesta va depune la dosar decont justificativ de cheltuieli. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 02.02.2010, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2010
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile. Încuviinţează ca obiective ale expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile, cele propuse de către reclamanţi, respectiv a se identifica şi a se stabili valoarea de circulaţie actuală privind imobilul situat în Bucureşti, Strada Vatra Luminoasă nr. 28, bl. P 7, et. 8, ap. 38, Sector 2. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii civile în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Iusuf Eliade, aflat la poziţia 54 a acestei liste. Emiterea unei adrese către domnul expert Iusuf Eliade, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele încuviinţate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnului expert Iusuf Eliade, spre a efectua expertiza în specialitatea construcţii civile, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 02.02.2010, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 03.11.2009.
Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri. Prorogă dezbaterile asupra probei cu expertiză tehnică evaluatoare până după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii formulate, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare şi încă un rând pentru instanţă. Emiterea unei adrese către Administraţia Fondului Imobiliar pentru a se comunica date în legătură cu actul normativ de preluare în proprietatea statului a imobilului situat în Bucureşti, Strada Vatra Luminoasă, nr. 28, bl. P 7, et. 8, ap. 38, Sector 2. Emiterea unei adrese către Direcţia Venituri Buget Local Sector 2 pentru a se comunica date referitoare la titularii de rol fiscal privind imobilul în speţă. Emiterea unei adrese Direcţia Patrimoniu Evidenţa Proprietăţii – Serviciul Nomenclatură Urbană, pentru a se comunica datele cu privire la situaţia juridică a imobilului care face obiectul cauzei. Emiterea unei adrese către Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, pentru a se comunica dacă s-a constituit dreptul de proprietate asupra imobilului care face obiectul cauzei. Emiterea unei adrese către Subcomisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 din cadrul Prefectura Municipiului Bucureşti, pentru a se comunica dacă s-a constituit dreptul de proprietate asupra imobilului care face obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 15.09.2009, Completul 2, orele 830, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2009.