S***** M***** R***
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat Stoica Marius-Raul, recidivist,în prezent deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare, pentru contopire pedepse şi, pe cale de consecinţă: Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 1222/2007 şi nr. 1013/2008,ambele pronunţate de Judecătoria Deva. În baza art.449 al.1 lit. a C. p. p, art. 36 al.2 C. p. p, contopeşte următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată şi completată prin Legea nr. 49/2006, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 al. 1 şi 2 cod penal, cu înlăturarea art. 37 lit. b cod penal; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie prev. şi ped. de art. 89 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată şi completată prin Legea nr. 49/2006, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal. -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi e C.p. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Privează pe petentul condamnat de exerciţiul drepturilor prev. şi ped. de art. 64 lit. a (teza II ), b Cod penal în condiţiile art. 71 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată perioada de timp executată de la 03.06.2008 la 16.10.2009. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1363/2008 şi nr. 1087/2009, ambele emise de Judecătoria Deva şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei sentinţe. În baza art. 192 al. 3 C. p. p., cheltuielile judiciare , în cuantum de 50 lei RON , rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
faţă de lipsa dosarului nr. 482/221/2008 şi în vederea acvirării acestuia