Dosar 5162/105/2008 din 16.03.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.06.2009 la ora 09:00

  Complet: 13APa am

• Încheiere

  Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de avocaţii Tanasa Elena, şi Bradea Violeta, apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ştefan Adrian Iulian, Minoiu Mihăiţă Adrian, Smochină George Mihai şi Ion Veronel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.69/05 iunie 2009 din data de 05 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.5162/105/2008, în sensul că obligă inculpaţii apelanţi la cheltuieli judiciare către stat astfel: - inculpatul Vâjea Codrin Nicolae la 100 lei; - inculpatul Smochină George Mihai va fi obligat la 500 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Dispune plata onorariilor avocaţilor din oficiu în sumă de câte 400 lei, pentru ceilalţi inculpaţi, care se va avansa din fondul special al MLJC în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 iunie 2009

• Sedinta din data de 05.06.2009 la ora 09:00

  Complet: 13AP am

• Soluţionare

  Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 568/05.12.2008 pronunţată de către Tribunalul Prahova şi , în consecinţă: I. Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 2 ani închisoare aplicate inculpaţilor ŞTEFAN ADRIAN IULIAN, fiul lui Ivan şi Georgeta, născut la 24 iunie 1984, domiciliat in Ploieşti, str. Aleea Bahluiului nr.10A, bl.148, et.7, ap.30, jud. Prahova, SMOCHINĂ GEORGE MIHAI, fiul lui Gheorghe si Florica, născut la 17 septembrie 1988, domiciliat in Ploieşti, str. Democraţiei nr.101, bl.1, et. 1, ap.6, jud. Prahova,VÂJEA CODRIN NICOLAE, fiul lui Nicolae si Tecla, născut la 21 martie 1987, domiciliat in Constanţa, str. Enăchiţă Văcărescu nr.47, jud. Constanţa ,în componentele lor, pe care le repune în individualitatea lor, şi majorează pedepsele aplicate fiecărui inculpat, după cum urmează: - pentru infracţiunea prevăzută de art.24 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 c.p. şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art.25 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art.27 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - pentru infracţiunea prevăzută de art.42 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - pentru infracţiunea prevăzută de art.44 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b cod penal,contopeşte pedepsele principale aplicate fiecărui inculpat, urmând ca aceştia să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 3 (trei) ani închisoare. II. Descontopeşte pedepsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului MINOIU MIHĂIŢĂ ADRIAN,fiul lui Gheorghe si Ionica, născut la data de 26.05.1987, domiciliat in Constanţa, Şoseaua I.C. Brătianu, nr.61A, bl.MA5, sc.A, ap.2, jud. Constanţa, în componentele lor, pe care le repune în individualitatea lor, şi majorează pedepsele aplicate inculpatului, după cum urmează: - pentru infracţiunea prevăzută de art.24 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 c.p. şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art.25 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art.27 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - pentru infracţiunea prevăzută de art.42 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - pentru infracţiunea prevăzută de art.44 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art.18 din Legea nr.508/2004, faptă din ianuarie 2007 – februarie 2008, de la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.85 c.penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.20/31.01.2008 a Tribunalului tulcea şi după descontopire, contopeşte pedepsele aplicate prin această sentinţă cu pedepsele aplicate prin prezenta, în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b cod penal şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3 (trei) ani închisoare. Înlătură aplicarea art. 81 şi următoarele C.penal. şi în baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate fiecărui inculpat pe de durata unui termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 862 C.pen. Pe durata acestui termen de încercare inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere stabilite în conformitate cu prevederile art. 863 alin. 1 C.pen.: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Prahova, inculpatul Ştefan Adrian Iulian, şi respectiv la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, inculpaţii Minoiu Mihăiţă Adrian, Smochină George Mihai şi Vâjea Codrin Nicolae ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art.359 c.pr.p., atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.864 cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. III. Condamnă pe inculpatul ION VERONEL, fiul lui Nicolae şi Maria Aurelia, născut la 18.01.1975 în Ploieşti, cetăţean român, studii superioare, administrator la S.C. Wero Trading S.R.L. Ploieşti, divorţat , doi copii minori, fără antecedente penale, C.N.P. *********3121 domiciliat în comuna Bucov, sat Bucov, nr.125, judeţ Prahova, după cum urmează : - în baza art. 26 raportat la art.24 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 c.p. şi cu aplicarea art. 74 şi art. 76 alin. 1 lit. c şi alin. 3 C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. - în baza art. 26 raportat la art.25 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. e C.pen la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. - în baza art. 26 raportat la art.27 al.1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 al.2 cod penal şi cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. d C.pen, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. - în baza art. 26 raportat la art.42 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. e C.pen, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. - în baza art. 26 raportat la art.44 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. c C.pen, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durat unui termen de încercare de 4 ani , stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 C.pen. În baza art.359 c.pr.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Vâjea Codrin Nicolae şi Smochină George Mihai. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă inculpaţii apelanţi la cheltuieli judiciare către stat astfel: - inculpatul Vâjea Codrin Nicolae la 100 lei; - inculpatul Smochină George Mihai la 300 lei, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondul special al MJLC în contul Baroul Prahova. Dispune plata onorariilor avocaţilor din oficiu pentru ceilalţi inculpaţi care se va avansa din fondul special al MJLC în contul Baroul Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.

• Sedinta din data de 28.05.2009 la ora 09:00

  Complet: 13AP am

• Încheiere

  Amână pronunţarea la data de 5 iunie 2009 S.1 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.

• Sedinta din data de 07.05.2009 la ora 09:00

  Complet: 13AP am

• Repus pe rol

  Potrivit art.292 alin.3 C.pr.penală se dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea reluării de la început a dezbaterilor, ţinând seama de împrejurarea că după închiderea dezbaterilor şi până la pronunţarea hotărârii, a fost publicat în Monitorul Oficial al României nr.275 din data de 28 aprilie 2009, Decretul Preşedintelui României nr.671, prin care unul din membrii completului de judecată şi anume doamna judecător ANGHEL ŞTEFANA a fost eliberată din funcţie ca urmare a pensionării. În aceste condiţii se impune reluarea dezbaterilor în complet legal constituit, sens în care cauza va fi repusă pe rol, fixându-se termen de judecată la data de 28 mai 2009, cu citarea părţilor şi desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţi (în mod separat pentru inculpatul Ion Veronel) .

• Sedinta din data de 27.04.2009 la ora 09:00

  Complet: 13APa

• Încheiere

  AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A STUDIA ACTELE ŞI LUCRĂRILE DOSARULUI, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 7 MAI 2009.